Vai olisiko oikeampaa sanoa, että kahdelta muulta suurelta vauhti on alkanut hiipua?
HS:n Suomen Gallupilla teettämän mielipidemittauksen mukaan sdp:n kannatus on nyt suurin, 22,6 %, kokoomus toisena 21,8 % ja keskusta kolmantena 21,7 %, vain prosentin kymmenyksen kokoomusta perässä.
Erot ovat pienet, mutta suunta on ollut selvä jo jonkin aikaa, myös muissa mielipidemittauksissa. Nyt kuitenkin sdp on noussut ykköseksi ensimmäistä kertaa vuosiin. Hyvin aiheellista on uskoa suunnan jatkuvan ja on ruvettava pohtimaan vain sitä, onko seuraava sdp-vetoinen hallituksemme sinipuna vai punamulta. Se riippuu siitä, kenet sdp valitsee puheenjohtajakseen.
On luonnollista, että eniten kannatustaan on menettänyt keskusta, sillä hallituksen toimenpiteiden tulokset ovat hyviä vain rikkaimmalle kansanosallemme, keskiluokan asema on mennyt alaspäin ja köyhimmät ovat köyhtyneet lisää.
Nykyhallituksen politiikkahan on ollut mitä porvarillisinta kokoomuspolitiikkaa, mutta keskusta johtavana hallituspuolueena siitä seurauksia kantaa kansan syvissä riveissä. Ne, joita politiikka on tyydyttänyt, haluavat varmistaa sen jatkumisen kannattamalla miueluummin kokoomusta kuin kuitenkin epävarmaa keskustaa, jossa puoluesihteeri Korhonen koko ajan kampeaa puoluetta vasemmalle ja vetää mattoa puoluejohtajan jalkojen alta.
Mielenkiintoista nähdä, millaisia sananselittäjiä noista kolmesta puolueesta nyt ilmaantuu. Osa on kuitenkin helpoin demareilla, ja Heinäluoma voi hyvillä mielin jättää tehtävän seuraajalleen, kuka se sitten lieneekin. Täällä jo näköjään ovat omat sananselittäjänsä olleet asialla, ja selvää on, että helppoa se heille ei ole ollut, sillä kyllä hekin oikeat johtopäätökset ovat asiasta tehneet. Erot ovat vielä pieniä, mutta suunta on ollut jo jonkin aikaa selvä ja se tulee kiihtymään vauhtiin päästyään.
HS:n Suomen Gallupilla teettämän mielipidemittauksen mukaan sdp:n kannatus on nyt suurin, 22,6 %, kokoomus toisena 21,8 % ja keskusta kolmantena 21,7 %, vain prosentin kymmenyksen kokoomusta perässä.
Erot ovat pienet, mutta suunta on ollut selvä jo jonkin aikaa, myös muissa mielipidemittauksissa. Nyt kuitenkin sdp on noussut ykköseksi ensimmäistä kertaa vuosiin. Hyvin aiheellista on uskoa suunnan jatkuvan ja on ruvettava pohtimaan vain sitä, onko seuraava sdp-vetoinen hallituksemme sinipuna vai punamulta. Se riippuu siitä, kenet sdp valitsee puheenjohtajakseen.
On luonnollista, että eniten kannatustaan on menettänyt keskusta, sillä hallituksen toimenpiteiden tulokset ovat hyviä vain rikkaimmalle kansanosallemme, keskiluokan asema on mennyt alaspäin ja köyhimmät ovat köyhtyneet lisää.
Nykyhallituksen politiikkahan on ollut mitä porvarillisinta kokoomuspolitiikkaa, mutta keskusta johtavana hallituspuolueena siitä seurauksia kantaa kansan syvissä riveissä. Ne, joita politiikka on tyydyttänyt, haluavat varmistaa sen jatkumisen kannattamalla miueluummin kokoomusta kuin kuitenkin epävarmaa keskustaa, jossa puoluesihteeri Korhonen koko ajan kampeaa puoluetta vasemmalle ja vetää mattoa puoluejohtajan jalkojen alta.
Mielenkiintoista nähdä, millaisia sananselittäjiä noista kolmesta puolueesta nyt ilmaantuu. Osa on kuitenkin helpoin demareilla, ja Heinäluoma voi hyvillä mielin jättää tehtävän seuraajalleen, kuka se sitten lieneekin. Täällä jo näköjään ovat omat sananselittäjänsä olleet asialla, ja selvää on, että helppoa se heille ei ole ollut, sillä kyllä hekin oikeat johtopäätökset ovat asiasta tehneet. Erot ovat vielä pieniä, mutta suunta on ollut jo jonkin aikaa selvä ja se tulee kiihtymään vauhtiin päästyään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hs-gallup:-sdp:n-kannatus-suurin,-keskusta-kolmas(88484).ece?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss
Demarit (sosialistit, työväenpuolueet, demokraatit) ovat vahvoilla tai vahvassa nousussa USA:ssa, Englannissa, Espanjassa, Ruotsissa ja monessa muussa länsimaassa. Me seuraamme samaa trendiä.
Hiljaa näkyvät olevan kepulaiset tälläkin saitilla, ja se on myöntymisen merkki.
Eikö demarit ottaneet viimekerrasta opikseen mitenkä voi käydä.
Ja sama tulee toistumaan.
Keskusta on ykkönen edelleenkin.
HS:n TNS-Gallupilla tettämät mittaukset eivät anna aihetta johtopäätöksiin. Tulosten virhemarginaali on 2 %-yksikköä kumpaankin suuntaan, mistä seuraa, ettei mitään reaalisia muutoksia ole tapahtunut edes eduskuntavaalituloksiin verrattuna, koska nekin muutokset jäävät virhemarginaalien sisään. Vielä heikommalla pohjalla ollaan, jos katsotaan kahden viimeisimmän mittauksen muutoksia, jotka ovat suurimmillaankin (keskusta) vain 0,5 %-yksikköä.
Vertaukset TNS-Gallupin ja Taloustutkimuksen YLE:lle tekemien mittausten välillä ovat myös mahdottomia, koska mittauksen tekijät ovat eri tutkimuslaitoksia. Niiden välillä ei ole vertailukelpoisuutta johten menetelmäeroista.
Niinpä syytä toaaliseen riemuun tai epätoivoon ei ole toistaiseksi missään puolueessa, ei ainakaan mittausten osoittamien, minimaalisten muutosten perusteella.
Kun kokkarit olivat nousseet ykköseksi ja demarit pudonneet kolmansiksi kovin varmoin äänenpainoin julistit jo demarien lopullista tuhoa, vaikka viisaammat yrittivät sinua toppuutella.
Suunta on kääntynyt, se on joka tapauksessa nähtävissä, ja näköpiirissä ei ole syitä, jotka suunnan takaisinpäin kääntäisivät, vaan päinvastoin yhä enemmän alkaa olla tyytymättömyyttä hallituksen vain rikkaita rikastuttavaan politiikkaan, petettyihin lupauksiin ja myös voimakaksikon Vanhanen-Kanerva toilauksiin.
Vanhasen hölmöilyjä ei kannata ihmetellä, mutta että tuo kuuskymmppinen, elähtänyt playboy Kanerva yrittää parikymppisiä tyttöjä tekstiviestein vokotella, saa kyllä ajattelemaan, että onkohan tyypillä muissakaan asioissa todellisuudentajua ja tilanne hallinnassa.
Katselin silloin tämän...
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden_kannatusarviot_2007/
...tutkimuksen pitkän aikavälin trendejä, kun Taloustutkimus tekee mittauksensa kuukausittain.
Kieltämättä sorruin käyttämään mielikuvitustani enemmän, mihin virhemarginaalit antaisivat myöden.
Tämä tutkimus...
http://www.hs.fi/kuva/1135234703134
...näyttää paljon selkeämmin, miten pieniä tosiasialliset muutokset todella ovat.
Se, mitä iltapäivälehdet kohisevat Vanhasen naisystävistä ja Kanervan tekstiviesteistä, ei vaikuta yhtään mihinkään, koska paheksujat ovat yleensä sellaisia ihmisiä, jotka eivät kumpaakaan puoluetta tai ihmistä koskaan äänestäisi.
Yleensähän käöy niin, että kielteinen kohu saa aikaan eräänlaisen "juhantalo-ilmiön", eli medeian mollaaminen vain kasvattaa ao. henkilön kannatusta hänen omassa vaalipiirissään, kun kannattajat katsovat ehdokkaansa joutuneen ajojahdin kohteeksi.
Puoluetasolla näillä kohuilla ei ole pienintäkään vaikutusta.
voi kuitenkin tehdä, että Keskusta on ainakin tällä hetkellä varsin kaukana niistä kannatuslukemista, joita puoluesihteeri Jarmo Korhonen on asettanut puolueensa tavoitteeksi. Eikös hän ole puhunut 25 - 26 %:n kannatuksesta?