mitä muijani mummovainaalle tapahtuu?
Taivas vai helevata?
Tapahtui siis seuraavaa; muija sai yllättävän yhteydenoton sosiaalista, että hän on niinku ainoa perillinen, jonka pitäisi hoitaa perunkirjat ym hautajaiset. Muija ei ollut nähnyt tuota huuhkajaa kahteenkymmeneen vuoteen. Puheista päätellen ei olisi halunnut tavata nytkään.
Laki kuitenkin löysi heidän sukusuhteen ja sälyttti niskaan kauhean määrän velvotteita.
Meikä yritti ensin, että käydään kippaan se raato Sipoon korpeen kettujen ruuaksi. Malmin kylmiössä ei siihen suostuttu.
Ihmettelin tätä. Jos tuo raato, joskus elänyt, ei aiheuttanut kuin pahaa mieltä toisille, miksi sille nyt pitäisi lausua kauniita sanoja arkun äärellä. Tulee mieleen yksi vainajan "lähimmistä" ystävistä, joka sanoi, että nyt pystyy nukkumaan yöt levollisesti. Ajatelkaa, että joku sanoisi teistä ah ihanaa, olet kuollut ja elämä alkaa nyt.
Miksi vainajaa pitäisi kunnioittaa tässä tapauksessa? Käydä kuseen vielä haudalle...
Maailmassa on paljon mulkkuja ja eräät mulkut yrittää luistaa olemasta mulkkkuja Jeesuksen avulla.
Itse kunnioitan sen verran Jeesusta; kuten MArxia, Engelsiä tms, että vähän rotia pitää olla ketä maahan vipataan kenenkin muistosanoilla. Ajatelkaa nyt, että sairaalan apuvälineyksikkö poltti tupakan yksiisä tuumin kun kuulivat asista.
Eli kun roihuvuoren pastori hakee raadosta muistotilaisuudesta hyviä puolia, sanonko, että hautaan vaaan. Maailma on parempi paikka ilman tuota raatoa... todella monen elävän mielestä.
Taivas vai helevata?
Tapahtui siis seuraavaa; muija sai yllättävän yhteydenoton sosiaalista, että hän on niinku ainoa perillinen, jonka pitäisi hoitaa perunkirjat ym hautajaiset. Muija ei ollut nähnyt tuota huuhkajaa kahteenkymmeneen vuoteen. Puheista päätellen ei olisi halunnut tavata nytkään.
Laki kuitenkin löysi heidän sukusuhteen ja sälyttti niskaan kauhean määrän velvotteita.
Meikä yritti ensin, että käydään kippaan se raato Sipoon korpeen kettujen ruuaksi. Malmin kylmiössä ei siihen suostuttu.
Ihmettelin tätä. Jos tuo raato, joskus elänyt, ei aiheuttanut kuin pahaa mieltä toisille, miksi sille nyt pitäisi lausua kauniita sanoja arkun äärellä. Tulee mieleen yksi vainajan "lähimmistä" ystävistä, joka sanoi, että nyt pystyy nukkumaan yöt levollisesti. Ajatelkaa, että joku sanoisi teistä ah ihanaa, olet kuollut ja elämä alkaa nyt.
Miksi vainajaa pitäisi kunnioittaa tässä tapauksessa? Käydä kuseen vielä haudalle...
Maailmassa on paljon mulkkuja ja eräät mulkut yrittää luistaa olemasta mulkkkuja Jeesuksen avulla.
Itse kunnioitan sen verran Jeesusta; kuten MArxia, Engelsiä tms, että vähän rotia pitää olla ketä maahan vipataan kenenkin muistosanoilla. Ajatelkaa nyt, että sairaalan apuvälineyksikkö poltti tupakan yksiisä tuumin kun kuulivat asista.
Eli kun roihuvuoren pastori hakee raadosta muistotilaisuudesta hyviä puolia, sanonko, että hautaan vaaan. Maailma on parempi paikka ilman tuota raatoa... todella monen elävän mielestä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei sinun muijasi ole velvollinen hoitamaan yhtään mitään. Kyllä se viran puolesta hoidetaan, ole huoleti.
Toki ne yrittää saada jonkun järjestämään asioita, mutta mikään pakko se ei ole. Eikä hautajaisiakaan ole pakko järjestää. Sukulaisuussuhde ei velvoita mihinkään.
Eka kysymykseen: kroppa päätynee maan multiin. Muijasi mielessä hänen muistonsa jatkaa kummitteluaan kunnes asiat on käsitelty ja hyväksytty.
Toka kysymykseen: En luule mitään tuolla perusteella.
Loppuun jotain positiivistä: ilman mummoa muijaasi ei olisi olemassa.
Tärkein ensin: suuriko on perintö? ;)
On muuten hämmästyttävää, että jos omaisuutta olisi jäänyt, olisi jäänyt myös runsaasti surevia lähimmäisiä, käsi ojossa tietenkin.
Ei se säällinen tuhkaus ja perunkirjan tekeminen ja kaiken omaisuuden haaliminen itselle nyt niin vaivalloista ole, etteikö sen voisi mummovainaalleen toimittaa. Perunkirjan tekemättä jättäminen saattaa muuten johtaa vaikeuksiin, jos mummolla oli velkaa yli omaisuutensa.
Esim. pesän toteaminen varattomaksi vapauttaa perilliset velkavastuusta. Hautausavustusta saa Kelalta, jos mummolla ei ollut yhtään mitään.
Kuollut on kuollut, ei se enää mitään tiedä taivaasta tai helvetistä.
"Jos elämä on raadollista, niin kuolema se vasta onkin."
>>Kuollut on kuollut, ei se enää mitään tiedä taivaasta tai helvetistä.
Sielu-usko on babylonialainen keksintö, saattaa olla alunperin Intiasta asti, jonka kreikkalaiset alle 2000 vuotta sitten ymppäsivät kristinuskoon. Miksi sielunkaan olemassaoloon pitäisi uskoa, kun sille ei ole minkäänlaisia perusteita?
Vastaan vakavasti, vaikket sitä kaiketi hae.
"Jos tuo raato, joskus elänyt, ei aiheuttanut kuin pahaa mieltä toisille, miksi sille nyt pitäisi lausua kauniita sanoja arkun äärellä."
Minä en jaksa uskoa, että kukaan ihminen on pohjia myöten paha, joten tuskin tuo mummuvainaakaan sitä oli. Ehkä arkun äärellä jotain kaunista voisi sanoa siksi, että vaikka puolisosi ei hänessä hyvää nähnytkään, niin kaiketi häntäkin silti joku joskus rakasti. Ja jollei rakastanut, niin eikö se tee mummuvainaan katkeruudestakin ymmärrettävää. Kuinka hän olisi voinut oppia toisia kauniisti kohtelemaan, jollei sellaista saanut itsekään osakseen? Jotain kaunista voisi ehkä sanoa vaikka siksikin, ettei itse jatkaisi mummuvainaan pahantahtoisuuden perinteitä. Ja luulisin Roihuvuoren pastorin sentään jotain sanottavaa mummusta kehittelevän, kuten myöskin sen puhepuolen hoitelevan.
"Miksi vainajaa pitäisi kunnioittaa tässä tapauksessa? Käydä kuseen vielä haudalle..."
Voisiko ihmistä kunnioittaa ihmisenä? Ja kuten joku jo sanoikin, vaikka siksi, ettei ilman häntä sinun puolisoakaan olisi? Mitä haudalle kusemiseen tulee, niin tuskin vainajaa sentään häpäistä tarvitsee, vaikkei kunnioittamaankaan kykenisi.
Henkilökohtaisesti en usko mummuvainaan menevän sen enempää helvettiin kuin taivaaseenkaan. Uskon, että hän päätyy matojen ruuaksi, kuten me kaikki muutkin.