Maailmassa on miljardeja ihmisiä. Jaetaan ihmiset yksinkertaisella tavalla kahteen pääryhmään: Uskoviin ja Ateisteihin.
Uskovat käsittävät kaikki maailman ihmiset jotka kuuluvat johonkin uskontokuntaan / herätysliikkeeseen jne. Siis kaikki maailman teistit.
Ateisteihin kuuluu ihmiset jotka eivät kuulu mihinkään edellä mainittuun.
Suurin osa maailman uskovaisista on ollut tietyn uskontokunnan jäsen koko elämänsä ajan. Uskonto on monille ihmisille osa elämää, joka periytyy kasvatuksen ja johdattelemisen ansiosta. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen uskomaan samoihin teeseihin kun heidän vanhempansa.
Ateisteilla päätee osittain samat asiat kuin edellä mainitsin. Monissa perheissä ateismi periytyy vanhemmilta lapsille vanhempien ohjatessa lapsien ajatuksen kulkua. Ateisteihin mahtuu myös suuri osa ihmisiä, jotka ovat alkaneet kyseenalaistamaan uskonnon oppeja ja ovat itse irtautuneet jostain uskonnosta, joihin heidät on kasvatettu uskomaan.
Otetaan esimerkkitapaukseksi Kristinusko. Kristinuskon perustana on pyhäkirja, Raamattu. Kristinusko on levinnyt moniin eri haaroihin, mutta käsitellään asiaa yleisesti ja unohdetaan "hieman" toisistaan eroavat Raamatun tulkinnat.
Ateismi ei ole uskonto eikä oppi, vaan eräänlainen maailmankuva, jossa ei ole Jumalaa/Jumalia. Ateisteilla tunnuksen omaista on ainoastaan se, että heille ei minkään uskonnon opit riitä perustelemaan Jumalan olemassa oloa. Ateistit perustavat maailmankuvansa tieteeseen ja järjelliseen ajatteluun, sekä ympäröivän maailman havainnoimiseen. Ateismi ei tarvitse tieteen lisäksi muita "organisaatioita" tukemaan heidän ns. ideologiaansa.
Kristityillä Raamattu on kaiken pohja. Raamattu jakautuu kahteen osaan: vanha-testamenti ja uusi-testamentti. Vanha-testamentti kertoo maailman alkuajoista ja ihmisen kehityksestä. Uusi-testamentti kertoo Jeesuksen elämästä maanpäällä ja hänen tekojensa vaikutuksista myöhempänä ajankohtana.
Kristityille Raamattu on totisinta totta. Ateisteille se on kirja täynnä hyviä elämänohjeita ja opetuksia, vailla tieteellisesti todistettua totuutta. Raamatusta löytyy paljon tieteellistikin todistettuja tapahtumia, mutta paljon on pelkkiä leirinuotiotarinoitakin. Argeologia on yksi tärkeimmistä tieteen haaroista, kun tutkitaan Raamatun tapahtumien todenperäisyyttä ja ajankohtia.
Argeologian keinoja käyttäen voidaan periaatteessa kumota koko vanhan-testamentin sisällön aitos ja alkuperä. Vanhan-testamentin tarinat kulkivat aikakaudet suusta suuhun perintönä, ennenkuin ne päätyivät paperille ja kansien väliin.
Uusi-testamentti on ajallisesti paljon lähempänä omaa aikaamme, kuin vanha-testamentti. Uuden-testamentin tapahtumat onkin voitu arkistoida paljon luotettavammin kun vanhan-testamentin. UT:n tapahtumia on myös helpompi tutkia kuin VT:n, sillä Euroopassa tapahtui paljon muutakin historiallisesti merkittävää samaan aikaan, jolloin ajallinen määritelmä on yksinkertaisempaa. Esimerkiksi Rooman valtakunta..
Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että joitain Raamatun tapahtumia on todellakin tapahtunut oikeasti. Entäpä sitten kaikki yliluonnoliset ilmiöt, joita Raamattu sisältää?
-Onko olemassa Jumala?
-Loiko Jumala todellakin maan ja taivaan, ja kaiken maanpäällisen elämän?
-Onko olemassa paratiisi kuolleille?
-Halkaisiko Jumala meren kahtia Moosekselle?
-Onko ennen ollut Jättiläisiä?
-Onko ihmiset eläneet satoja vuosia vanhoiksi?
-Onko Jeesus elänyt ja onko hän todellakin ollut ihmeparantaja ja kuolleiden henkiinherättäjä?
-Onko Jeesus kävellyt vettenpäällä? Entä onko hän muuttanut veden viiniksi?
-Onko Jeesus noussut kuolleista ja näyttäytynyt ihmisille?
Siinä muutama epäkohta, jotka löytyvät Raamatusta. Niitä on paljon lisää, mutta käsitellään niitä myöhemmin, jos joku kykenee ensin vastamaan tyhjentävästi ja aitoihin tieteellisiin argumentteihin perustuen edellä mainittuihin kysymyksiin.
Haluan korostaa, että Raamattu ei ole tieteellinen argumentti. Se on vain ihmisten kirjoittama eepos.
Miksi ihmiset uskovat Raamattuun täysin sinisilmäisesti ja hyväksyvät sen opit? Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan että Raamatussa on Jumalan sanaa. Kukaan ei ole pystynyt edes todistamaan että Jumala on olemassa. Entäpä mikä Maailman uskonnoista on oikea ja mistä sen voi tietää?
Onko asia todellakin niin, että suurin osa ihmisistä tyytyy ajattelemaan asioita niinkuin heille on lapsesta pitäen opetettu? Onko ihmiset liian heikkoja ajattelemaan omilla aivoillaan ja pohtimaan asioita kriittisesti? Eikö mitään Raamatun oppeja uskalleta kyseenalaistaa kristillisissä yhteisöissä? Eikö nykytiede ole tarpeeksi luotettavaa uskovaisille?
Kirjoittamani teksti ei ole tarkoitettu hyökkäykseksi kristinuskoa vastaan. Se on ainoa uskonto, josta tiedän edes jotain sen verran, että pystyn kirjoittamaan esimerkkejä. En ole Raamatuntutkija, joten pahoittelen mahdollisia asiavirheitä.
Ainoa päämäärä tekstilläni on herättää keskustelua ja ajatuksia, sillä ovathan nämä keskustelufoorumit. Erityisesti haluan uskovien näkemyksiä Raamatun asemaan kristinuskon peruspilarina, sekä mielipiteitä Raamatun todenperäisyydestä perusteluineen.
Uskovat käsittävät kaikki maailman ihmiset jotka kuuluvat johonkin uskontokuntaan / herätysliikkeeseen jne. Siis kaikki maailman teistit.
Ateisteihin kuuluu ihmiset jotka eivät kuulu mihinkään edellä mainittuun.
Suurin osa maailman uskovaisista on ollut tietyn uskontokunnan jäsen koko elämänsä ajan. Uskonto on monille ihmisille osa elämää, joka periytyy kasvatuksen ja johdattelemisen ansiosta. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen uskomaan samoihin teeseihin kun heidän vanhempansa.
Ateisteilla päätee osittain samat asiat kuin edellä mainitsin. Monissa perheissä ateismi periytyy vanhemmilta lapsille vanhempien ohjatessa lapsien ajatuksen kulkua. Ateisteihin mahtuu myös suuri osa ihmisiä, jotka ovat alkaneet kyseenalaistamaan uskonnon oppeja ja ovat itse irtautuneet jostain uskonnosta, joihin heidät on kasvatettu uskomaan.
Otetaan esimerkkitapaukseksi Kristinusko. Kristinuskon perustana on pyhäkirja, Raamattu. Kristinusko on levinnyt moniin eri haaroihin, mutta käsitellään asiaa yleisesti ja unohdetaan "hieman" toisistaan eroavat Raamatun tulkinnat.
Ateismi ei ole uskonto eikä oppi, vaan eräänlainen maailmankuva, jossa ei ole Jumalaa/Jumalia. Ateisteilla tunnuksen omaista on ainoastaan se, että heille ei minkään uskonnon opit riitä perustelemaan Jumalan olemassa oloa. Ateistit perustavat maailmankuvansa tieteeseen ja järjelliseen ajatteluun, sekä ympäröivän maailman havainnoimiseen. Ateismi ei tarvitse tieteen lisäksi muita "organisaatioita" tukemaan heidän ns. ideologiaansa.
Kristityillä Raamattu on kaiken pohja. Raamattu jakautuu kahteen osaan: vanha-testamenti ja uusi-testamentti. Vanha-testamentti kertoo maailman alkuajoista ja ihmisen kehityksestä. Uusi-testamentti kertoo Jeesuksen elämästä maanpäällä ja hänen tekojensa vaikutuksista myöhempänä ajankohtana.
Kristityille Raamattu on totisinta totta. Ateisteille se on kirja täynnä hyviä elämänohjeita ja opetuksia, vailla tieteellisesti todistettua totuutta. Raamatusta löytyy paljon tieteellistikin todistettuja tapahtumia, mutta paljon on pelkkiä leirinuotiotarinoitakin. Argeologia on yksi tärkeimmistä tieteen haaroista, kun tutkitaan Raamatun tapahtumien todenperäisyyttä ja ajankohtia.
Argeologian keinoja käyttäen voidaan periaatteessa kumota koko vanhan-testamentin sisällön aitos ja alkuperä. Vanhan-testamentin tarinat kulkivat aikakaudet suusta suuhun perintönä, ennenkuin ne päätyivät paperille ja kansien väliin.
Uusi-testamentti on ajallisesti paljon lähempänä omaa aikaamme, kuin vanha-testamentti. Uuden-testamentin tapahtumat onkin voitu arkistoida paljon luotettavammin kun vanhan-testamentin. UT:n tapahtumia on myös helpompi tutkia kuin VT:n, sillä Euroopassa tapahtui paljon muutakin historiallisesti merkittävää samaan aikaan, jolloin ajallinen määritelmä on yksinkertaisempaa. Esimerkiksi Rooman valtakunta..
Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että joitain Raamatun tapahtumia on todellakin tapahtunut oikeasti. Entäpä sitten kaikki yliluonnoliset ilmiöt, joita Raamattu sisältää?
-Onko olemassa Jumala?
-Loiko Jumala todellakin maan ja taivaan, ja kaiken maanpäällisen elämän?
-Onko olemassa paratiisi kuolleille?
-Halkaisiko Jumala meren kahtia Moosekselle?
-Onko ennen ollut Jättiläisiä?
-Onko ihmiset eläneet satoja vuosia vanhoiksi?
-Onko Jeesus elänyt ja onko hän todellakin ollut ihmeparantaja ja kuolleiden henkiinherättäjä?
-Onko Jeesus kävellyt vettenpäällä? Entä onko hän muuttanut veden viiniksi?
-Onko Jeesus noussut kuolleista ja näyttäytynyt ihmisille?
Siinä muutama epäkohta, jotka löytyvät Raamatusta. Niitä on paljon lisää, mutta käsitellään niitä myöhemmin, jos joku kykenee ensin vastamaan tyhjentävästi ja aitoihin tieteellisiin argumentteihin perustuen edellä mainittuihin kysymyksiin.
Haluan korostaa, että Raamattu ei ole tieteellinen argumentti. Se on vain ihmisten kirjoittama eepos.
Miksi ihmiset uskovat Raamattuun täysin sinisilmäisesti ja hyväksyvät sen opit? Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan että Raamatussa on Jumalan sanaa. Kukaan ei ole pystynyt edes todistamaan että Jumala on olemassa. Entäpä mikä Maailman uskonnoista on oikea ja mistä sen voi tietää?
Onko asia todellakin niin, että suurin osa ihmisistä tyytyy ajattelemaan asioita niinkuin heille on lapsesta pitäen opetettu? Onko ihmiset liian heikkoja ajattelemaan omilla aivoillaan ja pohtimaan asioita kriittisesti? Eikö mitään Raamatun oppeja uskalleta kyseenalaistaa kristillisissä yhteisöissä? Eikö nykytiede ole tarpeeksi luotettavaa uskovaisille?
Kirjoittamani teksti ei ole tarkoitettu hyökkäykseksi kristinuskoa vastaan. Se on ainoa uskonto, josta tiedän edes jotain sen verran, että pystyn kirjoittamaan esimerkkejä. En ole Raamatuntutkija, joten pahoittelen mahdollisia asiavirheitä.
Ainoa päämäärä tekstilläni on herättää keskustelua ja ajatuksia, sillä ovathan nämä keskustelufoorumit. Erityisesti haluan uskovien näkemyksiä Raamatun asemaan kristinuskon peruspilarina, sekä mielipiteitä Raamatun todenperäisyydestä perusteluineen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
argumentteja uskonnon puolesta/vastaan, mutta oli oikein asiallinen tuo Sinun kirjoituksesi!!
Olen muutaman kerran itsekin esittänyt tällä palstalla asiallisia kysymyksiä ristiriitaisuuksista, joita Ramatussa on, mutta ei se ole herättänyt hedelmällistä keskustelua!!
Uskova kieltäytyy edes ajattelemasta asioita kriittisesti, jos se sotii uskonnollista vakaumusta vastaan!
Olen kysynyt mm. maapallon ja ihmisen ikään liityvistä asioista (hellarit uskovat, että ihminen luotiin maapallolle n. 6000 v sitten).
Tiede on näille lähes sama asia kuin ateismi, koska se sotii näitä harhaluuloja vastaan.
Hyvä kirjoitus, mutta pelkäänpä että et asiallista keskustelua saa aikaan! Valitettavasti! :(
Lakia. Vaikka kuten sanoit, VT:n tarinat olisivat vain tarinoita, on sieltä tullut
Laki maailmaan. Minkälainen maailma oli ennen Lakia.
Pikkuhiljaa sieltä on kehittynyt myös maallinen laki ja oikeuslaitokset, kukaan ei kai väittäne,
että laki on orjuus. ( no Paavali kyllä )
Minulle Laki on suoja ja turva, siksi en pidä ollenkaan arvottomina sen kirjoittajia.
Hyvä huomio edelliseltä kirjoittajalta, mutta mainitsinhan jo päätekstissä, että raamattu sisältää hyviä elämänohjeita.
Laithan on tavallaan elämänohjeita, joita noudattamalla välttyy hankaluuksilta :)
... siis enpä maininnutkaan... Meni ajatukset solmuun eikä muistanut kaikkea kirjoittaa :)
samaa mieltä.
Sanoit aloituksessasi muistaakseni, että kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa.
Miksi pitäisi tieteellisesti todistaa, kun meillä on ihmeellinen maailma ja maailmankaikkeus, jossa kaikki on oikealla paikallaan ja toimii järjestelmällisesti.
Ei ihmiselämäkään mene juuri koskaan niinkuin sen pienessä päässään ajatteli ja suunnitteli, vaan aivan toisin. Kuitenkin useampi myöntää lopputuloksesta, että näin oli hyvä.
Kuka kulkua ohjailee, kuka planeettoja kannattelee.
Raamatusta puheen ollen, minä uskon profeettoja,
todisteena siitä on Israelin valtio.
lakia vanhempi ja kehittyneempi. Maailman eri osissa on ollut lakeja ihan ilman Moosesta ja jopa perustumatta uskontoon.
Ennakkoluuloni näyttivät käyvän toteen. Ilmeisesti ei helluntailaisistakaan löydy aivokapasiteettia käymään keskustelua asioista, joiden varaan he koko uskontonsa rakentavat. Olen pettynyt, sillä mielestäni asioista pitää pystyä keskustelemaan järkevästi ja seisomaan omien mielipiteiden ja uskonnolisten suuntauksien takana.
Ilmeisesti esittämäni kysymykset ja näkökulmat on vaan liian vaikeita, etteivät helluntailaisetkaan uskalla / osaa niihin vastata. Vastauksiksi ei todellakaan riitä ympäripyöreät arvelut että Jumala on olemassa ja Raamattu on ehdottomasti totta. Ja jos kysytään että miksi Jumala on olemassa ja Raamattu totta, niin sitten kehotetaan lukemaan Raamattua tai sanotaan, että kaikkihan tietää että Jumala on olemassa jne...
kun usko syntyy sydämeen, uskon kautta me ymmärrämme, että taivas ja maa ja kaikki mitä niissä on, näkyväiset ja näkymättömät, ovat luodut Jumalan sanalla.
* Raamattu on uskonkirja, ilman uskoa Raamattu on sekava ja käsittämätön monelta osin.
* Kaiken Raamatun ja sen ymmrtämisen avain on siinä, että löytää Raamatun Sanan, Raamatun eläväksi tekevän Persoonan, Raamatun kaiken sisin on Jeesus kristus.
* Ja Hän on elävä totuudellinen uskon kohde, uskon antaja, uskon täydelliseksi tekijä, ja loppuun saattava voima.
* Ilman Jeesusta, ja Hänen sisäistä tuntemistaan, Raamattu ei ole kuin väittelyn kohde. Koska se ei ole järkiperäisesti sisäistettäväksi tarkoitettukaan, koska se ON Jumalan sanaa!
* Järki täytyy ensin "tulla uskoon", sen jälkeen voi järkeäkin käyttää, kun ymmärtää Jumalan tahdon ihmiseen nähden, miksi Jumala on sanan, eli Raamatun kirjoituttanut monilla eri kirjoittajilla, ja vuosisatojen aikavälillä.
* Siksikin, Raamattu itse sanoo, ettei se ole ominvoimin selitettävissä, miksi siis edes yrittää sitä?
* Sitten ryhdytään kuitenkin täysin jumalalattomin voimin tutkimaan Raamattua, ja ajaudutaan alkulehdillä suuriin vaikeuksiin, ja siitä selitys selityksen perään sitten seuraa, joka johtaa kaaokseen.
* Ja mikä surkeinta, sitten sanotaan, ettei se ole Jumalan sanaa, kun siitä ei saa mitään tolkkua. Miksi alkaa kun kerran Kirja itse kieltää sitä ilman Jumalan Pyhää Henkeä tutkimaan alaunalkaenkaan?