Saako ateisti runkata? Entä onko mitään mikä olisi atelta kielletty?
Runkkaako atet?
Ehkä ate, ehkä ei
18501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
oiskohan vaikka murha kielletty?
tai yleensäkin jos ei tiedä mitä saapi tehdä ja mitä ei niin ainakin "suomenlaki" on sellainen erittäin selventävä opas yhteiskunnan pelisäännöistä. sitten tietenkin myös omaharkinta ja ihan normaali järjenkäyttö on suositeltavaa(luulevaiselle vaikea ehkä tajuta).
mitä pahaa runkkaamisessa on?
Ei ainakaan Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ole murha kielletty.
Ainakin kapitalistin saa tappaa.
Suomen laki olisi hyvin erilainen, jos Neuvostoliitto ja kommunisti-atet olisivat olleet täällä vallassa.
Onneksi Suomi on kristitty ja kapitalistinen markkinatalous. Kyllä atea nyt v****aa!
Viides käsky: Älä tapa
4. Moos. 31:17
Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa.
2. Moos. 32:27
Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:6-7
(jumala käskee)
Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta älkää kajotko kehenkään, jolla on merkki. Aloittakaa minun temppelistäni." Niin he aloittivat kansan vanhimmista, jotka olivat temppelin edustalla.
Hän sanoi sitten miehille: "Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä."
2. Sam. 13:28
ja antoi palvelijoilleen määräyksen: "Pitäkää silmällä, milloin Amnon humaltuu ja tulee huolettomaksi, ja kun sanon teille: 'Tappakaa Amnon', lyökää hänet kuoliaaksi. Älkää pelätkö, minähän olen teitä käskenyt. Toimikaa rohkeasti ja näyttäkää, että olette miehiä."
Näitä on paljon lisääkin....
"Ei ainakaan Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ole murha kielletty."
??? sanoinko jotain jostain joka oikeuttaa murhan? meni ohi.
"Ainakin kapitalistin saa tappaa."
ehkä sinun mielestäsi,mutta ei minun.
"Suomen laki olisi hyvin erilainen, jos Neuvostoliitto ja kommunisti-atet olisivat olleet täällä vallassa."
tuosta "kommunisti-atet" sanasta en nyt ihan menis varmaksi sanomaan, mutta muuten olet todennäköisesti oikeassa. laki olisi eri ja tätäkin kirjoitettaisiin eri kielellä. mainitsinko tästä asiasta jotain?
"Onneksi Suomi on kristitty ja kapitalistinen markkinatalous. Kyllä atea nyt v****aa! "
aijjaa. no jos haluat mielipiteeni niin äkkiseltään vituttaa kapitalistinen korruptio tässä valtiossa ja kirkko ja kaikki luulevaiset. joten osuit aikalailla oikeaan.
Miten nuo liittyy kristinuskoon?
Nyt menee ohi, mutta ei ihme - teidän palikoiden
sekoilusta ei ota kukaan selvää.
Älä vaan ala lässyttämään vuorisaarnasta tai
uskon ja uskonnon erosta, sillä tulee argumenteissa
turpaan sulle 10-0.
Ainakin ateistilla on vapaus olla rehellinen ja myöntää asia, jos niin haluaa. Uskovaisen taas pitää valehdella tässäkin asiassa, mutta sehän käy häneltä luontevasti.
" Saako ateisti runkata? "
Riippuu paikasta. Julkisesti ei saa, yksityisesti saa. Julkinen runkkaus eli "sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen" on r.ikoslaissa kielletty
" Entä onko mitään mikä olisi atelta kielletty? "
Kts. Suomen Laki
http://www.finlex.fi/fi/laki/
Kaikki mikä on omatunnon mukaan väärin. Järkeä saa käyttää, lakia pitää noudattaa.
Koska ateisti väittää että hänellä ei ole sieluakaan niin hänellä ei voi olla omatuntoakaan.
"Koska ateisti väittää että hänellä ei ole
sieluakaan niin hänellä ei voi olla omatuntoakaan."
Vittu mikä palikka! Kun olet noin varma asiasta
niin tuothan meille todisteet sielun olemassaolosta?
En lähde mukaan tuohon väittelyyn. Tiedän mikä omatunto on, ja tiedän että minulla sellainen on, minun puolestani voit juosta järveen mielipiteinesi.
No okei, ehkä vähemmän säännöllisesti mutta se on mukavaa.
Mikä olisi kielelttyä... nooh, ylipäätään laittomuudet, kaikki sellainen mistä jollekin toiselle tulee vahinkoa, tietysti harkinnan rajoissa. Jos lain ulkopuolelisiin harkintoihin mennään (eli mietitään mikä sellainen olisi "väärin" mikä on laillista kuitenkin), tarpeettoman mielipahan tuottaminen toiselle ihmiselle on todella ikävää.
***
Heh, laittomuudetko väärin? Laithan ovat juuri niin kuin ne ihmiset ovat kirjoittaneet.
Suomen laissa käden katkaiseminen on laitonta, mutta Iranissa laillista.
Uskonto on kaikissa valtioissa lain perustus. Ihmisten käsitykset oikeasta ja väärästä menee pitkälti maan uskonnon mukaan.
Jos olet kasvanut islamilaisessa maassa sharia-lain vaikutuksessa, pidät oikeana sitä miten sharia-laki pitää oikena. Jos olet kasvanut kristityssä maassa, pidät oikeana sitä mikä on kristillinen käsitys oikeasta ja väärästä.
Amen.
en usko.
liekö tuollakin uskonto pääaineena lakien rakentelussa. tuskin kuitenkaan.
http://www.sealandgov.org/
tottapuhuu hän, kulttuurin ja paiakllisten tapojen vaikutus moraalin muodostumiseen on kiistaton.
Pointtisi kuitenkin?
***
ja erikseen.
Tietty ensisijaisesti sitä harrastaa kyllä ryhmässä iha normiseksiä tai sitten vähemmän vanilijaa.
Olen hetero mies, enkä runkkaa transujen kanssa.
Miksi sellainen touhu, mitä 96% ihmisistä ilmoittaa harrastavansa ja ne loput 4% valehtelee, olisi kiellettyä joiltain?