Mitä tämä saa aikaan ?
sydämmen.usko.pelastaa
191185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eipä ole suppilomies oppinut lukemaan, koska et linkkiäsi kommentoinut.
Linkkisi saa vain aikaan paljon sääliä sinua kohtaan. Lisäksi tosin tirskahtelen yrittäessäni pidätellä naurua suppiloiseni kun olet taan nolannut itsesi.
Ai, mikäkö on replyni pointti? No, tietysti se ettei sinullakaan sitä ole.
minähän vain kysyin, että mitähän tuon linkin sisältö saa palstalaisten ajukopassa aikaan...Siis kommentteja kysäsin, itse kommentoin sitten ajallaan, jos se sinulle sopii..
Ei sulla siis ole sanottavaa. Samaa se on kreationismikin ei mitään sanottavaa.
>>itse kommentoin sitten ajallaan
Komentoin nyt sinulle mieliksi. Eikö sinulla ole mitään järkevää sanottavaa asian suhteen ???
Muuten, minua huvittaa kovasti tuon linkin sisältö ja myös tuon erään evolutionistin kommentti hobideista :)
Tiedätkö sinä edes sitäkään, että mitä tapahtuu jos vuoronperään soudetaan ja huovataan ? Ai et vai, se on sama kuin takinkääntö :)
Kauhea kiukku on sinulla evoa vastaan, kun pitää ihan uhkailemaan ruveta. Eipä kovin ollut hääppöinen asiasi.
>>Eikö sinulla ole mitään järkevää sanottavaa asian suhteen ???
Kerro sie ystävä kallis, miksi evoleirissä kuhisee tämän tästä ? Palstaan evolutionistit väittävät tämän tästä evolutionistien olevan yksimielisiä evoluution ns.siirtymävaiheen fossiileista.Ainoastaan pahojen kreationistisetien olevan ainoita jotka kiusallaan niitä kiistävät...Ei evolutionistit tuonkaan aloituksen mukaan tunnu kovinkaan yksimieliseltä todisteiden suhteen. Olisiko kysymyksessä kreationistien harhautus :)
Onhan näitä!
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/03/080310-palau-bones.html
, että tiedeyhteisössä on eriäviä mielipiteitä siitä, mitä löydökset on ja mitä ne tarkoittavat. Se kertoo myös siitä, että tiedeyhteisössä vaaditaan oikeata näyttöä väitteen tueksi, enne kuin se hyväksytään laajemmin.
Eikä totuus ole mielipideasia!
Mielipiteiden kirjo on osoitusta siitä, että tulkinnat ovat vähintäänkin kyseenalaisia.
Outoa on sekin väite että nuo olisivat lasten luita, koska toisissa fossiileissa perustellaan aikuisten hampaista miljoonankin vuoden ikäisten fossiilien tulkitut kuoliniät 5vuoden tarkkuudella.
Tuollaiset eroavuudet näytteiden tulkinnoissa kuvaavat hyvin tulkintojen laadun tavatonta epärealistisuutta.
>>Mitä tämä saa aikaan ?
Ihmisen kehittyminen tulkitaan nykyihmiseksi siten ikäänkuin hän olisi keskimäärin niinkuin eurooppalainen.
Todellisuudessa nykyihminen muistuttaa keskimäärin enemmän kiinalaista.
Mutta evolutionismiin kuuluukin oleellisena osana rasismi!
...jos nuo ovat aidosti aikuisen H. sapiensin luita, koska ne näyttävät, että samat kehityspaineet, jotka muokkasivat floresinihmisestä kääpiön saariympäristössä voivat tehdä saman tempun myös nykyihmiselle. Kuinkahan tämän mahtaa kreationistisen jumalankuvan nuppiin mahtua?
Ai niin, floresinihminen on muuten yhä edelleen eri lajia, vaikka muuksi on yritetty väittää:
http://johnhawks.net/weblog/fossils/flores/cretin-flores-faq-2008.html
http://johnhawks.net/weblog/fossils/flores/culotta_flores_meeting_report_2007.html
Jos laji on sellainen, ettei se kykene lisääntymään toisen lajin kanssa, niin kuinka tuo on kokeiltu?
Pystytkö lisääntymään Homo florensiksen kanssa?
Miksi vastasit kun et kuitenkaan vastannut?
tyhmään kysymykseen saa tyhmän vastauksen
Eikä tyhmästä päästä löydy muuta kuin mitä se sisältää ja vastaus on sen mukaan!
Vajavainen ollos tuo englanninkielen taitoni, mutta eikös tuossa artikkelissa ole aiheena palaun saatilta löydetyt 26 ihmisen luut, jotka on ajoitettu 1000-3000 vuotta vanhoiksi. Ja luut kuuluivat verrattain lyhyelle ihmiselle. Siitä spekuloidaan sitte että onko kyseesä uusi ihmislaji, vai vain pienikokoinen homo sapiens? mainintaa tämän lyhytkasvuisen yhteisön oletetusta pituudesta ei osununna silmään... heh, etsiikö homo sapiens sapiens toista ihmislajia? Taitaa olla orpo olo, kum toisilla ihmisapinoilla on useampia lajeja, simpansseja kaksi lajia ja gorilloja muistaakseni peräti 5.. mutta ihmisiä in vain yksi laji.. Vaikka eräs itävaltalainen herra korpraali yritti saada arjalaisista oman pikku yli-ihmis lajin..
Eli mitä sitte? tämän pitäisi todistaa jotain? No sen se todistaa että kun ei ole kaikentietävää ihmistä eikä kaikkitietävää kirjaa, tämmönen herättää kerkustelua.
Tiedemiesten parissa: Tieteellistä keskustelua.
Kreationistien parissa: Käsien vääntelyä.
Seuraava kysymys sitten kun haluat. Ole hyvä vaan. Kyllä me vastataaan :D