http://energia.awardspace.info/eyvertailu/
Yhteenveto sähköntuotantomuotojen vaikutuksista sähkönkäyttäjän
päästöihin eri energiayhtiöillä.
Tällä sivulla on esitetty lähes 20 suomalaisen energiayhtiön sähkön
ympäristövaikutuksia koko tuotannon elinkaaren ajalta. Laskelmat
perustuvat yhtiöiden kotisivuilla ilmoittamiin tietoihin sähkön
tuotannosta ja alkuperästä. Eri sähköntuotantomuotojen
ympäristökuormitukset perustuvat elinkaarimallille (ks. Lähdetiedot
sivun alareunassa), jossa on huomioitu kaikki elinkaaren päästöt.
Energiayhtiöt on velvoitettu kertomaan vain sähkön tuotantovaiheen
päästöt, joiden lisäksi tässä laskurissa huomioidaan myös polttoaineen
valmistus ja kuljetus, sekä hankinta ja jalostus, että voimalaitoksen
rakentaminen, käyttö, käytöstäpoisto ja jätteen loppusijoitus. Mikäli
sähköyhtiöisi ei ole näiden tulosten joukossa tai sen sähkön
alkuperässä on tapahtunut muutoksia, voit itse vertailla sen päästöjä
tämän laskurin avulla kun tarkistat sähkölaskustasi sähkön tuotannon
prosenttiosuudet.
Näin huomioidaan esim. myös uusiutuvien tuotantovaihtoehtojen
hiilidioksidi- ja hiukkaspäästöt.
Vertailussa mukana olevat sähköyhtiöt:
Fortum, Helsingin energia, Vattenfall, E.ON, Turku energia , Tampereen
sähkölaitos, Vantaan energia , Savon voima, Lahti energia , Pohjois-
Karjalan sähkö, Suur-Savon sähkö , Kainuun energia, Haminan energia ,
Kotkan energia, Kuopion energia , Ekosähkö Oy, Jyväskylän energia
Alkusanat
Ilmastonmuutos on lopulta noussut puhetasolta myös merkittäväksi
tekijäksi tulevaisuuden energiaratkaisujen valinnassa. Tavallisella
sähkönkäyttäjällä on mahdollisuus valita energiayhtiö, joka kantaa
vastuuta ympäristöstä. Sähkön kilpailutus on erinomainen keino
vaikuttaa. Erityisesti sähkölämmittäjien, jotka kuluttavat paljon
energiaa, tulisi valita sähköyhtiönsä ilmastolle ja luonnolle
ystävällisten vaihtoehtojen joukosta. Suomessa ainoa käytössä oleva
sähkön ympäristömerkintä on Suomen luonnonsuojeluliiton Norppaenergia-
merkki. Nämä sähköyhtiöt ovat saaneet Norppa-merkin.
Tässä vertailussa on mukana Norppa-merkin ansainneita yhtiöitä kuten
Kotkan Energian Luonto-Ilona sähkö ja Ekosähkö. Esim. Ekosähkön
kotisivuilla ollaan huolestuneita ympäristömerkin väärinkäytöstä.
"Mainoskampanjoissa vedotaan ihmisten huoleen ilmastonmuutoksesta,
mutta samalla jätetään kertomatta, että asiakkaan valinta ei lisää
uusiutuvan energian osuutta yhtiöiden tuotannosta."
Hiilidioksidipäästöt
Hiilidioksidipäästöistä on tullut energiayhtiöiden tavoiteltu
kilpailuvaltti, jossa on käytetty hyväksi voimakasta mainontaa.
Esimerkiksi Fortum:n kotisivuilla kuluttajaa ohjataan heti alussa
ostamaan ilmastoystävällistä sähköä musiikin saattelemana.
Vaikka ilmastokuvaajia esitetään ahkerasti, eivät energiayhtiöt tuo
vastaavasti esille tietoja muista päästöistä tai ilmansaasteista.
Esimerkiksi ydinvoiman tapauksessa ei yhdeltäkään sähköyhtiön sivulta
löytynyt tietoa siitä, mistä uraanipolttoaine on peräisin tai kuinka
paljon sähköntuotannossa polttoaineet tuottavat hiukkaspäästöjä
tuotettua sähkömäärä kohti. Vaikka laki pakoittaa sähköyhtiöt
ilmoittamaan sähkön alkuperän, on tätä tietoa jopa vaikeaa löytää
eräiden sähköyhtiöiden sivuilta. Erityisesti fossiilisia polttoaineita
käyttävät sähköyhtiöt tyytyvät ilmoittamaan sähkön alkuperän vain
minivaatimustarkkuudella. Tämä tarkittaa sitä, että ilmoitetaan vain
ydinvoiman, uusiutuvien ja fossiilisten osuus koko tuotannosta.
Toisaalta muutama energiayhtiö ilmoittaa sähkön alkuperän myös
tarkasti kuten Tampereen sähkölaitos.
KUVA: Esimerkillinen sähkön alkuperäesitys
Jos sähkön alkuperästä oli käytössä yksityiskohtaista tietoa kuten
miten fossiiliten polttoaineiden osuus jakautuu kivihiilen, öljyn,
turpeen ja maakaasun suhteen, käytettiin näitä tietoja
elinkaarimalliin perustuvassa laskurissa. Sen sijaan mikäli
yksityiskohtaista tietoa ei ollut käytettävissä niin fossiilisten
polttoaineiden osalta, käytettiin ilmoitettua prosenttiosuutta CO2-
päästöjen suhteen kivihiilellä. Vastaavasti, mikäli uusiutuvien
vaihtoehtojen kohdalla tarkka tieto puu- vesi- ja tuulivoiman
osuudelta puuttui, käytettiin laskelmissa CO2-päästöjen osalta
vesivoiman päästökerrointa.
KUVA: Sähkön alkuperät prosentteina
Sähköyhtiöiden hiilidioksidipäästökertoimen keskiarvo oli vertailussa
370 g/kWh. Suomen sähköntuottajista viisi kaikkein eniten
hiilidioksidipäästöjä tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Kuopion
energia, Lahti energia, Vantaan energia, Suur-Savon sähkö ja
julkisuudessa päästöjen osalta ryvettynyt Helsingin Energia.
Sähköntuottajista sen sijaan viisi kaikkein vähiten CO2-päästöjä
tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Ekosähkö Oy, Kotkan Energia,
Vattenfall, Turku Energia ja Kainuun Energia.
Hiilidioksidipäästöjen suhteen erot huonoimman ja puhtaimman
energiayhtiön välillä olivat todella suuret. Vertailun likaisin
sähköyhtiö, Kuopion Energia tuottaa samalla sähkömäärällä peräti 140
kertaisesti hiilidioksidipäästöjä verrattuna Ekösähkö Oy:n.
KUVA: Hiilidioksidipäästöt tuotettua sähkömäärä kohti
Kun yhtiöitä verrataan sähkönkäyttäjän kohdalta, joka vuodessa
kuluttaa 15000 kWh eli 15 MWh, on erot CO2-päästöjen suhteen todella
suuria. Tästä syystä likaisilta energiayhtiöiltä sähkönsä ostavat
sähkölämmittäjät ovat todellisia ilmaston pilaajia. Seuraavassa
kuvassa on esitetty Helsingin energian, Vattenfallin, E.ON:n, Kotkan
energian ja Ekosähkön vuotuiset hiilidioksidipäästöt tyypillisellä
sähkölämmittäjällä. Suurista energiayhtiöistä Helsingin energia
tuottaa noin kaksinkertaiset hiilidioksidipäästöt verrattuna vaikkapa
Fortumiin ja E.ON:iin. Silti näiden suurten energiayhtiöiden saastutus
on monta kertaluokkaa pahempaa kuin pienillä Kotkan energialla ja
Ekosähköllä.
KUVA: Vuotuiset hiilidioksidipäästöt tyypillisellä sähkölämmittäjällä
Vertailun vuoksi tarkasteltiin vielä sähkölämmityksen
ympäristöystävällisyyttä pelletti- ja öljylämmitykseen nähden.
Pellettilämmityksen ja öljylämmityksen osalta käytettiin näitä
lähtötietoja elinkaaripäästöjen pohjalta. Eli vaikka pellettipolttoa
markkinoidaan ahkerasti hiilidioksidivapaana energiantuotantomuotona,
niin silti koko lämmöntuotannon elinkaaren aikana syntyy CO2-päästöjä
68 kg/MWh. Vastaavassa tutkimuksessa öljylämmityksen CO2-päästöt
olivat 342 kg/MWh.
Tutkimuksessa oli myös sähkölämmitykselle arvo 681 kg/MWh, mikä on
paljon korkeampi kuin suomalisten energiayhtiöiden tämän vertailun
keskimääräinen arvo, 370 kg/MWh (eli 370 g/kWh). 681 g/kWh vastaa
suurinpiirteiden tämän vertailun viiden saastuvimman energiayhtiön
keskiarvoa.
Seuraavassa kuvassa nähdään se, että hiilidioksidipäästöjen suhteen
pellettilämmittäjä tuottaa noin Vattenfallin sähkölämmittäjän
päästöjen tason verran CO2-päästöjä. Sen sijaan öljylämmittäjä
aiheuttaa ilmastomuutosta samalla tasolla Fortumin ja E.ON:n kanssa
mutta hieman yllättäen Helsingin energia on vielä yli puolet
saastuttavampi vaihtoehto. Esimerkiksi yksi Helsingin energian
sähköllä lämpenevä omakotitalo vastaa ilmastonmuutoksen suhteen peräti
kahdeksaa pellettilämmiteistä taloa.
KUVA: Vuotuiset hiilidioksidipäästöt tyypillisellä
omakotitalolämmittäjillä
Hiukkaspäästöt
Sähköyhtiöiden keskimääräinen hiukkaspäästökerroin oli vertailussa
0.09 g/kWh. Suomen sähköntuottajista neljä kaikkein eniten
hiukkaspäästöjä tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Kuopion
energia, Lahti energia, Vantaan energia, ja Suur-Savon sähkö.
Sähköntuottajista sen sijaan neljä kaikkein vähiten hiukkaspäästöjä
tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Ekosähkö Oy, Kotkan Energia,
Vattenfall ja Tampereen sähkölaitos.
KUVA: Energiayhtiöiden sähköntuotannon hiukkaspäästöt
Seuraavassa kuvassa on esitetty Helsingin energian, Vattenfallin,
E.ON:n, Kotkan energian ja Ekosähkön vuotuiset hiukkaspäästöt
tyypillisellä sähkölämmittäjällä. Edelleen suuret energiayhtiöt ovat
kertaluokkaa enemmän päästöjä tuottavia.
KUVA: Vuotuiset hiukkaspäästöt tyypillisellä sähkölämmittäjällä
Radioaktiivinen päästö
Sähköyhtiöiden radioaktiivisen kaivosjätteen määrässä keskiarvo oli
vertailussa 4.0 g/kWh. Tämän päästön lisäksi syntyy erittäin
vaarallista, korkea-aktiivista käytetyyn ydinpolttoaineen jätettä.
Korkea-aktiivisen ydinjätteen määrä on suoraan verrattavissa
seuraavien kuvien louhosjätteen määriin. Suomen sähköntuottajista
kuusi kaikkein eniten louhintajätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta
tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Vattenfall, E.On, Turku
Energia, Haminan Energia, Kainuun Energia ja Fortum. Sähköntuottajista
kolme kaikkein vähiten louhintajätettä tuottavia ja ydinjätteen
loppusijoituspaikkaa kuormittavia yhtiöitä olivat Ekosähkö Oy, Kotkan
Energia ja Savon voima. Nämä yhtiöt eivät tuota tuhansiksi vuosiksi
vaivaa jälkipolville ydinjätteen loppusijoituksen muodossa.
KUVA: Energiayhtiöiden radioaktiiviset päästöt
Seuraavassa kuvassa on esitetty Helsingin energian, Vattenfallin,
E.ON:n, Kotkan energian ja Ekosähkön vuotuiset uraanin
louhintajätepäästöt tyypillisellä sähkölämmittäjällä. Vattenfallilta
sähkönsä ostava ihminen tuottaa vuodessa 200 kg aktiivista
uraanikaivoksen louhosjätettä, joka säteilee tuhansia vuosia.
KUVA: Radioaktiiviset päästöt tyypillisellä sähkölämmittäjällä
KUVA: Yhteenveto tyypillisen sähkölämmittäjän päästöistä eri
energiayhtiöillä
Yhteenveto
Sähkön ostajalla on todellinen mahdollisuus vaikuttaa omiin
päästöihinsä kilpailuttamalla sähköyhtiönsä. Suomessa on tarjolla
kymmeniä sähköyhtiöitä, joista osaa on vertailtu tässä raportissa.
Sähköyhtiöiden keskinäistä vertailua päästöjen suhteen ei ole
aikaisemmin tehty niin, että huomioidaan koko elinkaaren aikana
tuotetut päästöt. Näin huomioidaan muun muassa biopolttoaineiden
todelliset hiilidioksidipäästöt ja ydinvoiman polttoaineen tuotannon
päästöt. Tässä raportissa tutkittiin päästöjä sähköyhtiöiden osalta
hiilidioksidi- ja hiukkaspäästöjen suhteen sekä tuotetun
uraanilouhintajätteen osalta. Laskelmissa käytettiin todellisia
sähköyhtiöiden ilmoittamia lukuja sähkön alkuperästä.
Hiilidioksidipäästöissä eroa sähköyhtiöiden välillä on todella paljon.
Suomen sähköyhtiöistä Kuopion energia tuottaa kaikkein eniten
hiilidioksidipäästöjen tuotettua sähköenergiaa kohti. Tämä on selvä,
koska Kuopion energian tuotannosta peräti 73 prosenttia tulee
kivihiilestä. Vähiten hiilidioksidipäästöjä tuottaa Norppa-merkin
ansainnut Ekosähkö Oy. Ero jälkimmäisen ja edellisen yhtiön
hiilidioksidipäästöissä on valtava, yksi Kuopion energian sähköllä
lämpenevä omakotitalo tuottaa peräti 140 Ekosähkö Oyn
omakotitalolämmittäjän verran hiilidioksidipäästöjä. Tällaisen
sähkölämmittäjän suorittama ekoteko on todellinen kun hän vaihtaa
sähkönsä toiseen energiayhtiöön.
Hiukkaspäästöissä kaikkein likaisimmat energiayhtiöt ovat lähes samat
kuin hiilidioksidipäästöjen tapauksessa. Muutama energiayhtiö kuten
Helsingin energia kohottaa sijoitustaan parin pykälän verran lähinnän
maakaasun osuuden vuoksi. Silti hiukkaspäästöjä syntyy Helsingin
energialla yli kahdeksankertaisesti verrattuna Ekosähkö Oy:n.
Uraanin louhintapäästöt tekevät poikkeuksen hiilidioksidi- ja
hiukkaspäästöihin verrattuna yhtiöiden paremmusjärjestykseen. CO2- ja
hiukkaspäästöjen vertailussa hyvin menestynyt Vattenfall on kaikkein
eniten ydinjätettä ja louhintajätettä tuottava energiayhtiö. Myös
Turku energia, E.ON ja Fortum sijoittuvat tässä vertailun kohdassa
yllättävän heikosti. Näiden yhtiöiden sähköntuotannosta yli 20 % tulee
ydinvoimasta ja Vattenfallilla tämä on yli puolet. Tästä syystä
suomessa sähköä myyvän Vattenfallin nimi on harhaanjohtava, yritys
tuottaa suurimman osan sähköstään ydinvoimalla. Kuluttajan tulisi
miettiä onko sähkön osto näiltä tuottajilta mielekästä, sillä
esimerkiksi ydinjäteongelmaa riittää muutaman kymmenen
sähköntuotantovuoden jälkeen jopa sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
Tässä raportissa on kaksi energiayhtiötä ylitse muiden, Ekosähkö Oy ja
Kotkan energia. Molemmat ovat ansainneet Norppa-merkkinsä myös tämän
raportin tulosten pohjalta, näiden sähköntuottaijen päästöt ovat
pienimmät sekä hiilidioksidipäästöjen että hiukkaspäästöjen suhteen,
lisäksi niillä tuotettu sähkö ei lisää tulevien sukupolvien vaivaa
ydinjätteen loppusijoituksen muodossa. Suuret sähköyhtiöt menestyvät
tässä raportissa heikosti vaikka osalla niistä on myönnetty Norppa-
merkki. Näitä näennäisesti ympäristöystävällisiä sähköyhtiöitä ovat
mm. Helsingin energia, Fortum, Vattenfall ja E.ON.
Lähdetiedot:
VTT: Vihreän energian kriteerit ja elinkaariarviointi
energiatuotteiden ympäristökilpailukyvyn arvioinnissa
Jan Willem Storm van Leeuwen: Nuclear power, the energy balance
http://www.fortum.fi/,
http://www.helsinginenergia.fi/,
http://www.vattenfall.fi/,
http://www.eon.fi/,
http://www.turkuenergia.fi/ ,
http://www.tampereensahkolaitos.fi/,
http://www.vantaanenergia.fi/ ,
http://www.savonvoima.fi/,
http://www.lahtienergia.fi/ ,
http://www.pks.fi/,
http://www.sssoy.fi/ ,
http://www.taustavoimaa.fi/,
http://www.haminanenergia.fi/ ,
http://www.kotkanenergia.fi/,
http://www.kuopionenergia.fi/ ,
http://www.taustavoimaa.fi/ekosahko/,
http://www.jenergia.fi/
Tällä sivulla olevalla laskurilla voit laskea sähköyhtiösi tuottamat
päästöt:
http://energia.awardspace.info/
Eri sähköntuotantomuotojen ympäristökuormitukset perustuvat
elinkaarimallille (ks. Lähdetiedot sivun alareunassa), jossa on
huomioitu kaikki elinkaaren päästöt. Energiayhtiöt on velvoitettu
kertomaan vain sähkön tuotantovaiheen päästöt, joiden lisäksi tässä
laskurissa huomioidaan myös polttoaineen valmistus ja kuljetus, sekä
hankinta ja jalostus, että voimalaitoksen rakentaminen, käyttö,
käytöstäpoisto ja jätteen loppusijoitus.
Näin huomioidaan esim. myös uusiutuvien tuotantovaihtoehtojen
hiilidioksidi- ja hiukkaspäästöt.
Kulutus yhteensä (kWh):
Syötä prosentti-
osuus (%) CO2-päästö(kg) Hiukkaspäästö
(kg)
Kivihiili
Öljy
Maakaasu
Ydinvoima
Turve
Puu
Tuulivoima
Vesivoima
Prosentit yhteensä
Päästöt yhteensä
CO2 yht (kg)
Ominaispäästö CO2 (g/kWh)
Hiukkaspäästö yhteensä (kg)
Ominaishiukkaspäästö (g/kWh)
Radioaktiivinen kaivosjäte (kg)
Radioaktiivinen kaivosjäte (g/kWh)
Ohje päästölaskurin käyttämiseksi:
Syötä arvot pisteellä erotettuna ei pilkulla eli esim. 1.25
Älä lisää mittayksikköä arvon perään.
Sähköntuotantomuotojen CO2-päästöt virherajoineen. Kivihiilen, öjyn ja
maakaasun suuret virherajat johtuvat siitä, että polttoaineen
valmistuksessa, kuljetuksessa ja päästöissä on jonkun verran
vaihtelua. Lisäksi sähköntuotantolaitoksien hyötysuhteissa on pieniä
eroja. Ydinvoimalla erittäin suuri virheväli selittyy lukuisista
tekijöistä polttoaineen valmistusprosessin aikana, jossa mm.
louhittavan uraanimalmin pitoisuudella on suuri merkitys (ks. Lähde 2,
s.41). Puu- tuuli- ja vesivoimalla syntyy myös koko
sähköntuotantoelinkaaren aikana hiilidioksidipäästöjä mutta niiden
määrä on hyvin alhainen verrattuna muihin tuotantovaihtoehtoihin.
Sähköntuotantomuotojen hiukkaspäästöt. Hiukkaspäästöissä on nähtävissä
polttolaitosten tuottamien hiukkaspäästöjen lisäksi myös muun
elinkaaren aikana syntyvät hiukkaspäästöt. Kivihiilen sähköntuotannon
hiukkaspäästöt ovat kaikkein suurimmat mutta ydinvoiman lähinnä
uraanipolttoaineen louhinnasta syntyvät hiukkaspäästöt ovat melko
lähellä öljyn ja turpeen hiukkaspäästötasoja. Biovoimasta
sähköntuotannon voimalaitoskokoluokan puunpoltto tuottaa jonkun verran
hiukkaspäästöjä. Vesi- ja tuulivoiman hiukkaspäästöt koko
sähköntuotannon elinkaaren aikana ovat hyvin pienet.
Lähdetiedot:
VTT: Vihreän energian kriteerit ja elinkaariarviointi
energiatuotteiden ympäristökilpailukyvyn arvioinnissa
Jan Willem Storm van Leeuwen: Nuclear power, the energy balance
Yhteenveto sähköntuotantomuotojen vaikutuksista sähkönkäyttäjän
päästöihin eri energiayhtiöillä.
Tällä sivulla on esitetty lähes 20 suomalaisen energiayhtiön sähkön
ympäristövaikutuksia koko tuotannon elinkaaren ajalta. Laskelmat
perustuvat yhtiöiden kotisivuilla ilmoittamiin tietoihin sähkön
tuotannosta ja alkuperästä. Eri sähköntuotantomuotojen
ympäristökuormitukset perustuvat elinkaarimallille (ks. Lähdetiedot
sivun alareunassa), jossa on huomioitu kaikki elinkaaren päästöt.
Energiayhtiöt on velvoitettu kertomaan vain sähkön tuotantovaiheen
päästöt, joiden lisäksi tässä laskurissa huomioidaan myös polttoaineen
valmistus ja kuljetus, sekä hankinta ja jalostus, että voimalaitoksen
rakentaminen, käyttö, käytöstäpoisto ja jätteen loppusijoitus. Mikäli
sähköyhtiöisi ei ole näiden tulosten joukossa tai sen sähkön
alkuperässä on tapahtunut muutoksia, voit itse vertailla sen päästöjä
tämän laskurin avulla kun tarkistat sähkölaskustasi sähkön tuotannon
prosenttiosuudet.
Näin huomioidaan esim. myös uusiutuvien tuotantovaihtoehtojen
hiilidioksidi- ja hiukkaspäästöt.
Vertailussa mukana olevat sähköyhtiöt:
Fortum, Helsingin energia, Vattenfall, E.ON, Turku energia , Tampereen
sähkölaitos, Vantaan energia , Savon voima, Lahti energia , Pohjois-
Karjalan sähkö, Suur-Savon sähkö , Kainuun energia, Haminan energia ,
Kotkan energia, Kuopion energia , Ekosähkö Oy, Jyväskylän energia
Alkusanat
Ilmastonmuutos on lopulta noussut puhetasolta myös merkittäväksi
tekijäksi tulevaisuuden energiaratkaisujen valinnassa. Tavallisella
sähkönkäyttäjällä on mahdollisuus valita energiayhtiö, joka kantaa
vastuuta ympäristöstä. Sähkön kilpailutus on erinomainen keino
vaikuttaa. Erityisesti sähkölämmittäjien, jotka kuluttavat paljon
energiaa, tulisi valita sähköyhtiönsä ilmastolle ja luonnolle
ystävällisten vaihtoehtojen joukosta. Suomessa ainoa käytössä oleva
sähkön ympäristömerkintä on Suomen luonnonsuojeluliiton Norppaenergia-
merkki. Nämä sähköyhtiöt ovat saaneet Norppa-merkin.
Tässä vertailussa on mukana Norppa-merkin ansainneita yhtiöitä kuten
Kotkan Energian Luonto-Ilona sähkö ja Ekosähkö. Esim. Ekosähkön
kotisivuilla ollaan huolestuneita ympäristömerkin väärinkäytöstä.
"Mainoskampanjoissa vedotaan ihmisten huoleen ilmastonmuutoksesta,
mutta samalla jätetään kertomatta, että asiakkaan valinta ei lisää
uusiutuvan energian osuutta yhtiöiden tuotannosta."
Hiilidioksidipäästöt
Hiilidioksidipäästöistä on tullut energiayhtiöiden tavoiteltu
kilpailuvaltti, jossa on käytetty hyväksi voimakasta mainontaa.
Esimerkiksi Fortum:n kotisivuilla kuluttajaa ohjataan heti alussa
ostamaan ilmastoystävällistä sähköä musiikin saattelemana.
Vaikka ilmastokuvaajia esitetään ahkerasti, eivät energiayhtiöt tuo
vastaavasti esille tietoja muista päästöistä tai ilmansaasteista.
Esimerkiksi ydinvoiman tapauksessa ei yhdeltäkään sähköyhtiön sivulta
löytynyt tietoa siitä, mistä uraanipolttoaine on peräisin tai kuinka
paljon sähköntuotannossa polttoaineet tuottavat hiukkaspäästöjä
tuotettua sähkömäärä kohti. Vaikka laki pakoittaa sähköyhtiöt
ilmoittamaan sähkön alkuperän, on tätä tietoa jopa vaikeaa löytää
eräiden sähköyhtiöiden sivuilta. Erityisesti fossiilisia polttoaineita
käyttävät sähköyhtiöt tyytyvät ilmoittamaan sähkön alkuperän vain
minivaatimustarkkuudella. Tämä tarkittaa sitä, että ilmoitetaan vain
ydinvoiman, uusiutuvien ja fossiilisten osuus koko tuotannosta.
Toisaalta muutama energiayhtiö ilmoittaa sähkön alkuperän myös
tarkasti kuten Tampereen sähkölaitos.
KUVA: Esimerkillinen sähkön alkuperäesitys
Jos sähkön alkuperästä oli käytössä yksityiskohtaista tietoa kuten
miten fossiiliten polttoaineiden osuus jakautuu kivihiilen, öljyn,
turpeen ja maakaasun suhteen, käytettiin näitä tietoja
elinkaarimalliin perustuvassa laskurissa. Sen sijaan mikäli
yksityiskohtaista tietoa ei ollut käytettävissä niin fossiilisten
polttoaineiden osalta, käytettiin ilmoitettua prosenttiosuutta CO2-
päästöjen suhteen kivihiilellä. Vastaavasti, mikäli uusiutuvien
vaihtoehtojen kohdalla tarkka tieto puu- vesi- ja tuulivoiman
osuudelta puuttui, käytettiin laskelmissa CO2-päästöjen osalta
vesivoiman päästökerrointa.
KUVA: Sähkön alkuperät prosentteina
Sähköyhtiöiden hiilidioksidipäästökertoimen keskiarvo oli vertailussa
370 g/kWh. Suomen sähköntuottajista viisi kaikkein eniten
hiilidioksidipäästöjä tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Kuopion
energia, Lahti energia, Vantaan energia, Suur-Savon sähkö ja
julkisuudessa päästöjen osalta ryvettynyt Helsingin Energia.
Sähköntuottajista sen sijaan viisi kaikkein vähiten CO2-päästöjä
tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Ekosähkö Oy, Kotkan Energia,
Vattenfall, Turku Energia ja Kainuun Energia.
Hiilidioksidipäästöjen suhteen erot huonoimman ja puhtaimman
energiayhtiön välillä olivat todella suuret. Vertailun likaisin
sähköyhtiö, Kuopion Energia tuottaa samalla sähkömäärällä peräti 140
kertaisesti hiilidioksidipäästöjä verrattuna Ekösähkö Oy:n.
KUVA: Hiilidioksidipäästöt tuotettua sähkömäärä kohti
Kun yhtiöitä verrataan sähkönkäyttäjän kohdalta, joka vuodessa
kuluttaa 15000 kWh eli 15 MWh, on erot CO2-päästöjen suhteen todella
suuria. Tästä syystä likaisilta energiayhtiöiltä sähkönsä ostavat
sähkölämmittäjät ovat todellisia ilmaston pilaajia. Seuraavassa
kuvassa on esitetty Helsingin energian, Vattenfallin, E.ON:n, Kotkan
energian ja Ekosähkön vuotuiset hiilidioksidipäästöt tyypillisellä
sähkölämmittäjällä. Suurista energiayhtiöistä Helsingin energia
tuottaa noin kaksinkertaiset hiilidioksidipäästöt verrattuna vaikkapa
Fortumiin ja E.ON:iin. Silti näiden suurten energiayhtiöiden saastutus
on monta kertaluokkaa pahempaa kuin pienillä Kotkan energialla ja
Ekosähköllä.
KUVA: Vuotuiset hiilidioksidipäästöt tyypillisellä sähkölämmittäjällä
Vertailun vuoksi tarkasteltiin vielä sähkölämmityksen
ympäristöystävällisyyttä pelletti- ja öljylämmitykseen nähden.
Pellettilämmityksen ja öljylämmityksen osalta käytettiin näitä
lähtötietoja elinkaaripäästöjen pohjalta. Eli vaikka pellettipolttoa
markkinoidaan ahkerasti hiilidioksidivapaana energiantuotantomuotona,
niin silti koko lämmöntuotannon elinkaaren aikana syntyy CO2-päästöjä
68 kg/MWh. Vastaavassa tutkimuksessa öljylämmityksen CO2-päästöt
olivat 342 kg/MWh.
Tutkimuksessa oli myös sähkölämmitykselle arvo 681 kg/MWh, mikä on
paljon korkeampi kuin suomalisten energiayhtiöiden tämän vertailun
keskimääräinen arvo, 370 kg/MWh (eli 370 g/kWh). 681 g/kWh vastaa
suurinpiirteiden tämän vertailun viiden saastuvimman energiayhtiön
keskiarvoa.
Seuraavassa kuvassa nähdään se, että hiilidioksidipäästöjen suhteen
pellettilämmittäjä tuottaa noin Vattenfallin sähkölämmittäjän
päästöjen tason verran CO2-päästöjä. Sen sijaan öljylämmittäjä
aiheuttaa ilmastomuutosta samalla tasolla Fortumin ja E.ON:n kanssa
mutta hieman yllättäen Helsingin energia on vielä yli puolet
saastuttavampi vaihtoehto. Esimerkiksi yksi Helsingin energian
sähköllä lämpenevä omakotitalo vastaa ilmastonmuutoksen suhteen peräti
kahdeksaa pellettilämmiteistä taloa.
KUVA: Vuotuiset hiilidioksidipäästöt tyypillisellä
omakotitalolämmittäjillä
Hiukkaspäästöt
Sähköyhtiöiden keskimääräinen hiukkaspäästökerroin oli vertailussa
0.09 g/kWh. Suomen sähköntuottajista neljä kaikkein eniten
hiukkaspäästöjä tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Kuopion
energia, Lahti energia, Vantaan energia, ja Suur-Savon sähkö.
Sähköntuottajista sen sijaan neljä kaikkein vähiten hiukkaspäästöjä
tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Ekosähkö Oy, Kotkan Energia,
Vattenfall ja Tampereen sähkölaitos.
KUVA: Energiayhtiöiden sähköntuotannon hiukkaspäästöt
Seuraavassa kuvassa on esitetty Helsingin energian, Vattenfallin,
E.ON:n, Kotkan energian ja Ekosähkön vuotuiset hiukkaspäästöt
tyypillisellä sähkölämmittäjällä. Edelleen suuret energiayhtiöt ovat
kertaluokkaa enemmän päästöjä tuottavia.
KUVA: Vuotuiset hiukkaspäästöt tyypillisellä sähkölämmittäjällä
Radioaktiivinen päästö
Sähköyhtiöiden radioaktiivisen kaivosjätteen määrässä keskiarvo oli
vertailussa 4.0 g/kWh. Tämän päästön lisäksi syntyy erittäin
vaarallista, korkea-aktiivista käytetyyn ydinpolttoaineen jätettä.
Korkea-aktiivisen ydinjätteen määrä on suoraan verrattavissa
seuraavien kuvien louhosjätteen määriin. Suomen sähköntuottajista
kuusi kaikkein eniten louhintajätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta
tuottavaa yhtiöitä olivat järjestyksessä Vattenfall, E.On, Turku
Energia, Haminan Energia, Kainuun Energia ja Fortum. Sähköntuottajista
kolme kaikkein vähiten louhintajätettä tuottavia ja ydinjätteen
loppusijoituspaikkaa kuormittavia yhtiöitä olivat Ekosähkö Oy, Kotkan
Energia ja Savon voima. Nämä yhtiöt eivät tuota tuhansiksi vuosiksi
vaivaa jälkipolville ydinjätteen loppusijoituksen muodossa.
KUVA: Energiayhtiöiden radioaktiiviset päästöt
Seuraavassa kuvassa on esitetty Helsingin energian, Vattenfallin,
E.ON:n, Kotkan energian ja Ekosähkön vuotuiset uraanin
louhintajätepäästöt tyypillisellä sähkölämmittäjällä. Vattenfallilta
sähkönsä ostava ihminen tuottaa vuodessa 200 kg aktiivista
uraanikaivoksen louhosjätettä, joka säteilee tuhansia vuosia.
KUVA: Radioaktiiviset päästöt tyypillisellä sähkölämmittäjällä
KUVA: Yhteenveto tyypillisen sähkölämmittäjän päästöistä eri
energiayhtiöillä
Yhteenveto
Sähkön ostajalla on todellinen mahdollisuus vaikuttaa omiin
päästöihinsä kilpailuttamalla sähköyhtiönsä. Suomessa on tarjolla
kymmeniä sähköyhtiöitä, joista osaa on vertailtu tässä raportissa.
Sähköyhtiöiden keskinäistä vertailua päästöjen suhteen ei ole
aikaisemmin tehty niin, että huomioidaan koko elinkaaren aikana
tuotetut päästöt. Näin huomioidaan muun muassa biopolttoaineiden
todelliset hiilidioksidipäästöt ja ydinvoiman polttoaineen tuotannon
päästöt. Tässä raportissa tutkittiin päästöjä sähköyhtiöiden osalta
hiilidioksidi- ja hiukkaspäästöjen suhteen sekä tuotetun
uraanilouhintajätteen osalta. Laskelmissa käytettiin todellisia
sähköyhtiöiden ilmoittamia lukuja sähkön alkuperästä.
Hiilidioksidipäästöissä eroa sähköyhtiöiden välillä on todella paljon.
Suomen sähköyhtiöistä Kuopion energia tuottaa kaikkein eniten
hiilidioksidipäästöjen tuotettua sähköenergiaa kohti. Tämä on selvä,
koska Kuopion energian tuotannosta peräti 73 prosenttia tulee
kivihiilestä. Vähiten hiilidioksidipäästöjä tuottaa Norppa-merkin
ansainnut Ekosähkö Oy. Ero jälkimmäisen ja edellisen yhtiön
hiilidioksidipäästöissä on valtava, yksi Kuopion energian sähköllä
lämpenevä omakotitalo tuottaa peräti 140 Ekosähkö Oyn
omakotitalolämmittäjän verran hiilidioksidipäästöjä. Tällaisen
sähkölämmittäjän suorittama ekoteko on todellinen kun hän vaihtaa
sähkönsä toiseen energiayhtiöön.
Hiukkaspäästöissä kaikkein likaisimmat energiayhtiöt ovat lähes samat
kuin hiilidioksidipäästöjen tapauksessa. Muutama energiayhtiö kuten
Helsingin energia kohottaa sijoitustaan parin pykälän verran lähinnän
maakaasun osuuden vuoksi. Silti hiukkaspäästöjä syntyy Helsingin
energialla yli kahdeksankertaisesti verrattuna Ekosähkö Oy:n.
Uraanin louhintapäästöt tekevät poikkeuksen hiilidioksidi- ja
hiukkaspäästöihin verrattuna yhtiöiden paremmusjärjestykseen. CO2- ja
hiukkaspäästöjen vertailussa hyvin menestynyt Vattenfall on kaikkein
eniten ydinjätettä ja louhintajätettä tuottava energiayhtiö. Myös
Turku energia, E.ON ja Fortum sijoittuvat tässä vertailun kohdassa
yllättävän heikosti. Näiden yhtiöiden sähköntuotannosta yli 20 % tulee
ydinvoimasta ja Vattenfallilla tämä on yli puolet. Tästä syystä
suomessa sähköä myyvän Vattenfallin nimi on harhaanjohtava, yritys
tuottaa suurimman osan sähköstään ydinvoimalla. Kuluttajan tulisi
miettiä onko sähkön osto näiltä tuottajilta mielekästä, sillä
esimerkiksi ydinjäteongelmaa riittää muutaman kymmenen
sähköntuotantovuoden jälkeen jopa sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
Tässä raportissa on kaksi energiayhtiötä ylitse muiden, Ekosähkö Oy ja
Kotkan energia. Molemmat ovat ansainneet Norppa-merkkinsä myös tämän
raportin tulosten pohjalta, näiden sähköntuottaijen päästöt ovat
pienimmät sekä hiilidioksidipäästöjen että hiukkaspäästöjen suhteen,
lisäksi niillä tuotettu sähkö ei lisää tulevien sukupolvien vaivaa
ydinjätteen loppusijoituksen muodossa. Suuret sähköyhtiöt menestyvät
tässä raportissa heikosti vaikka osalla niistä on myönnetty Norppa-
merkki. Näitä näennäisesti ympäristöystävällisiä sähköyhtiöitä ovat
mm. Helsingin energia, Fortum, Vattenfall ja E.ON.
Lähdetiedot:
VTT: Vihreän energian kriteerit ja elinkaariarviointi
energiatuotteiden ympäristökilpailukyvyn arvioinnissa
Jan Willem Storm van Leeuwen: Nuclear power, the energy balance
http://www.fortum.fi/,
http://www.helsinginenergia.fi/,
http://www.vattenfall.fi/,
http://www.eon.fi/,
http://www.turkuenergia.fi/ ,
http://www.tampereensahkolaitos.fi/,
http://www.vantaanenergia.fi/ ,
http://www.savonvoima.fi/,
http://www.lahtienergia.fi/ ,
http://www.pks.fi/,
http://www.sssoy.fi/ ,
http://www.taustavoimaa.fi/,
http://www.haminanenergia.fi/ ,
http://www.kotkanenergia.fi/,
http://www.kuopionenergia.fi/ ,
http://www.taustavoimaa.fi/ekosahko/,
http://www.jenergia.fi/
Tällä sivulla olevalla laskurilla voit laskea sähköyhtiösi tuottamat
päästöt:
http://energia.awardspace.info/
Eri sähköntuotantomuotojen ympäristökuormitukset perustuvat
elinkaarimallille (ks. Lähdetiedot sivun alareunassa), jossa on
huomioitu kaikki elinkaaren päästöt. Energiayhtiöt on velvoitettu
kertomaan vain sähkön tuotantovaiheen päästöt, joiden lisäksi tässä
laskurissa huomioidaan myös polttoaineen valmistus ja kuljetus, sekä
hankinta ja jalostus, että voimalaitoksen rakentaminen, käyttö,
käytöstäpoisto ja jätteen loppusijoitus.
Näin huomioidaan esim. myös uusiutuvien tuotantovaihtoehtojen
hiilidioksidi- ja hiukkaspäästöt.
Kulutus yhteensä (kWh):
Syötä prosentti-
osuus (%) CO2-päästö(kg) Hiukkaspäästö
(kg)
Kivihiili
Öljy
Maakaasu
Ydinvoima
Turve
Puu
Tuulivoima
Vesivoima
Prosentit yhteensä
Päästöt yhteensä
CO2 yht (kg)
Ominaispäästö CO2 (g/kWh)
Hiukkaspäästö yhteensä (kg)
Ominaishiukkaspäästö (g/kWh)
Radioaktiivinen kaivosjäte (kg)
Radioaktiivinen kaivosjäte (g/kWh)
Ohje päästölaskurin käyttämiseksi:
Syötä arvot pisteellä erotettuna ei pilkulla eli esim. 1.25
Älä lisää mittayksikköä arvon perään.
Sähköntuotantomuotojen CO2-päästöt virherajoineen. Kivihiilen, öjyn ja
maakaasun suuret virherajat johtuvat siitä, että polttoaineen
valmistuksessa, kuljetuksessa ja päästöissä on jonkun verran
vaihtelua. Lisäksi sähköntuotantolaitoksien hyötysuhteissa on pieniä
eroja. Ydinvoimalla erittäin suuri virheväli selittyy lukuisista
tekijöistä polttoaineen valmistusprosessin aikana, jossa mm.
louhittavan uraanimalmin pitoisuudella on suuri merkitys (ks. Lähde 2,
s.41). Puu- tuuli- ja vesivoimalla syntyy myös koko
sähköntuotantoelinkaaren aikana hiilidioksidipäästöjä mutta niiden
määrä on hyvin alhainen verrattuna muihin tuotantovaihtoehtoihin.
Sähköntuotantomuotojen hiukkaspäästöt. Hiukkaspäästöissä on nähtävissä
polttolaitosten tuottamien hiukkaspäästöjen lisäksi myös muun
elinkaaren aikana syntyvät hiukkaspäästöt. Kivihiilen sähköntuotannon
hiukkaspäästöt ovat kaikkein suurimmat mutta ydinvoiman lähinnä
uraanipolttoaineen louhinnasta syntyvät hiukkaspäästöt ovat melko
lähellä öljyn ja turpeen hiukkaspäästötasoja. Biovoimasta
sähköntuotannon voimalaitoskokoluokan puunpoltto tuottaa jonkun verran
hiukkaspäästöjä. Vesi- ja tuulivoiman hiukkaspäästöt koko
sähköntuotannon elinkaaren aikana ovat hyvin pienet.
Lähdetiedot:
VTT: Vihreän energian kriteerit ja elinkaariarviointi
energiatuotteiden ympäristökilpailukyvyn arvioinnissa
Jan Willem Storm van Leeuwen: Nuclear power, the energy balance
Vastaukset 1
Vanhimmat
lähti Fortum, uusi sähköyhtiö on nyt joku muu