Saako kristillisyydestä kirjoittaa tällä palstalla.
Siitä tuntuu joillain olevan ehdoton tieto.
Nämä muutamat ovat sulkeneet kristillisyyden pois ja julistaneet sen ehdottomasti kielletyksi.
Kuitenkin vastaava mutta vastakkainen ateismi tuntuu olevan heistä se ainoa elmänkatsomus josta saa kirjoittaa.
Uhoavat että nyt on ylläpitoon ilmoitettu ja siellä tiedetään ja seurataan.
Onko se kristillsyys sitten jotenkin laitonta Suomessa jo nyt.
Pitääkö pelätä jotain sanktioita jos tunnustaa olevansa kristitty.
Eikös Suomi ole virallisesti kristitty maa.
Ei ymmärtääkseni ole julistettu miksikään muuksi.
Mielestäni olipa syöpäpotilas kristitty tai ateisti niin hänellä on täysi oikeus kirjoittaa käsityksensä tänne.
Ei kenenkään tarvitse halveksia eikä pilkata.
Eri mieltä saa olla kristitty ateistin ja ateisti kristityn kanssa, ei se ole rikos.
Ei toista osapuolta pidä yrittää pelotella jollain virusten lähettämisellä tietokoneelle eikä muillakaan ala-arvoisilla tavoilla.
Suomi24 on joutunut viime viikkoina hyökkäysten kohteeksi.
He tuntuvat olevan aika herkkiä reagoimaan tuollaisiin uhkauksiin, koska ne hyökkäykset ovat aiheuttaneet Enirolle merkittäviä taludellisia tappioita.
Jos jotain vaivaa jokin kristillinen mielipide niin ei pidä avata sellaisen ihmisen viestiä mistä joissa arvelee niitä olevan.
Tämä on kuin kirjasto.
Ei sielläkään tarvitse mennä lukemaan kristillisä kirjoja jos ei halua.
Kirjastosta ei kuitenkaan poisteta sellaisia kirjoja sen vuoksi jos joku ei niistä pidä, mutta lukee silti ja ärtyy.
Siitä tuntuu joillain olevan ehdoton tieto.
Nämä muutamat ovat sulkeneet kristillisyyden pois ja julistaneet sen ehdottomasti kielletyksi.
Kuitenkin vastaava mutta vastakkainen ateismi tuntuu olevan heistä se ainoa elmänkatsomus josta saa kirjoittaa.
Uhoavat että nyt on ylläpitoon ilmoitettu ja siellä tiedetään ja seurataan.
Onko se kristillsyys sitten jotenkin laitonta Suomessa jo nyt.
Pitääkö pelätä jotain sanktioita jos tunnustaa olevansa kristitty.
Eikös Suomi ole virallisesti kristitty maa.
Ei ymmärtääkseni ole julistettu miksikään muuksi.
Mielestäni olipa syöpäpotilas kristitty tai ateisti niin hänellä on täysi oikeus kirjoittaa käsityksensä tänne.
Ei kenenkään tarvitse halveksia eikä pilkata.
Eri mieltä saa olla kristitty ateistin ja ateisti kristityn kanssa, ei se ole rikos.
Ei toista osapuolta pidä yrittää pelotella jollain virusten lähettämisellä tietokoneelle eikä muillakaan ala-arvoisilla tavoilla.
Suomi24 on joutunut viime viikkoina hyökkäysten kohteeksi.
He tuntuvat olevan aika herkkiä reagoimaan tuollaisiin uhkauksiin, koska ne hyökkäykset ovat aiheuttaneet Enirolle merkittäviä taludellisia tappioita.
Jos jotain vaivaa jokin kristillinen mielipide niin ei pidä avata sellaisen ihmisen viestiä mistä joissa arvelee niitä olevan.
Tämä on kuin kirjasto.
Ei sielläkään tarvitse mennä lukemaan kristillisä kirjoja jos ei halua.
Kirjastosta ei kuitenkaan poisteta sellaisia kirjoja sen vuoksi jos joku ei niistä pidä, mutta lukee silti ja ärtyy.
Vastaukset 97
Vanhimmat
mitä kristillisyys on parhaimmillaan.
Itse olen kokenut sen täydelliseksi vapaudeksi elää täyttä ihmisen elämää, mutta kaikkia asioita, mitä ennen teki, ei ole enää pakko tehdä.
Monia asioita voi tehdä , mutta se missä sydän on mukana, niin se ratkaisee.
Ihmettelempä vaan sitä, kuinka ihmiset uskaltavat elää ilman Jumalan turvaa......ehkäpä tietämättömyyttään...ja pelätään sitä tunnustavan kristityn osaksi tulevaa pilkkaa....
Se on sitä.
Ainakin itsellä uskoon tultuani poistui elämästä monta asiaa jotka eivät olleet hyväksi minulle.
En tunne hävinneeni mitään.
voi elää hyvää elämää ja tehdä vain sen minkä tuntee sydämessään oikeaksi.
Omantuntoni mukaan elän ja kohtelen lähimmäisiäni hyvin.
En ole tietämätön jumalasta; en muutenkaan usko satuihin.
En silti ihmettele,että joku toinen uskoo; se on täysin ihmisen oma ja henkilökohtainen asia.
Hei,ei nykyajan Suomessa kukaan pilkkaa uskovaisia elleivät he itse anna siihen aihetta.
Suvaitsevaisuutta puolin ja toisin niin kaikkien on hyvä elää :-)))
häviä.Mitenkä voisikaan, kun on voittajan puolella.
pitäisi pilkata vaikka antaisi aihettakin?
Minä näen asian niin, että kun toista pilkkaa niin silloin "kuvittelee" olevansa parempi ihminen kuin tuo toinen, vaikka itseasiassa, me kaikki olemme ihan yhtä vajavaisia.
Jos toisen tekemisiä ihmettelee niin kohta huomaa olevansa ihan yhtä avuton, eikä yhtään sen viisaampi...tai parempi...
Nettietiketin mukaan yleisillä keskustelupalstoilla ei saa kirjoittaa uskontoon tai politiikkaan liittyvistä asioista koska ne aiheuttavat isoja riitoja. Ihmisillä on noista asioista vanhat mielipiteet eikä vastakkaista kantaa suvaita. Joten parasta on pysytellä palstan aiheessa eli syövässä, ja mennä kristillisyydestä keskustelemaan asiaan pyhitetylle palstalle.
Palstan säännöissäkin sanotaan: Valitse oikea palsta aiheellesi. Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan.
vaan täst' lähtienkin,alkuun vain otsake 'uskonto':
tiedetään mistä keskustelette .
mistä tuollasen nettiketin keksit, eihän tänne mitään jäisi jos kaikki olisi laitettava johonkin muuanne. mitä ne ilot ja surut saa olla joista täällä vois syöpäpotilas kertoo. toisinsanoen haluut palstan lopettavan, se taitaa olla ainoo tavoitteesi ja päämääräsi, jos joskus sairastut syöpään niin ehkä sillon alat ymmärtää
Kuule ei netikettiä tarvitse keksiä. Luulisi sinunkin olevan siitä tietoinen??
vouhkaa, jos vihaat noihen muutamien mainintoja uskosta niin miks täällä roikut. me ateistipalstolle niin siellä on samanmielisiä, anna syöpäpotilaiden olla rauhassa ei nekää sun palstolle tunge, mun mielestä jokainen saa vapaasti kirjottaa ajatuksiaan eikä tarvii lupaa joltain täällä
saa keskustella täällä taivaan alla, mutta kun ihmiset eivät pysty keskustelemaan ja ottamaan vastaan tietoa niiltä jotka tietävät, koska ovat kokeneet.......oliskohan sillä jotain tekemistä nöyrtymisen kanssa....
ottaa vastaan tietoa sinulta tällä palstalla?
Älä tuputa uskoasi älä alenna lähimmäisiäsi
olen pahoillani,en ymmärrä sinun tyyliäsi ,ihmiset pystyvät täälläkin keskustelemaan.Vallan mainiosti,miten on itsesi kanssa?Koetko keskustelevasi ystävällisessä hengessä nyt?
ystävällisessä hengessä.Mutta olen eri mieltä kuin sinä.
Näen asiat eri näkökulmasta kuin sinä, sekö on minun vikani?
sinä olet oikeassa,anteeksi tietämättömyyteni
Anteeksi että minulla on väärä näkökulma
anteeksi että olin eri mieltä kuin sinä
anteeksi että, epäilin ettet keskustele ystävällisessä hengessä
anteeksi kaikki . .
anteeksi Sieppo-Seijalta, vaikka ironiaahan tuo sinulta toki oli..
Tätä juuri tarkoitin aiemmin, että Seijan pitää aina olla oikeassa, aina saada sanoa viimeinen sana saarnaavalla ja kaikkitietävällä tavallaan.
Tämän takia en pidä hänestä, en ole koskaan pitänyt hänen tyylistään kohdata meitä muita palstalaisia.
Jaaha,lähdemmekö vallan pois palstalta vaiko vain jätämme tästä lähin Kirjo-siepon viestit lukematta?
Ei noin kaikkitietävää ja aina oikeassa olevaa ihmistä voi olla,,!
Viimeinenkin halu tutustua uskontoon kyllä nyt menee..:))
uskontoa vastaan mitään, mutta omahyväiset ihmiset sen pilaavat..
lapsenuskossa,rukoilen j.n.e,mutta nyt tuntuu etteä ei enää..
kiitos Kirjo-siepolle taas tästäkin:))
kirjoittamiseni otetaan henkilökohtaiseksi?
Kirjoitukseni ovat suurimmaksi osaksi yleisellä tasolla tapahtuvaa elämässä.
kirjat on eri osaastossa kuin esimerkiksi syöpää käsittelevät.
Samoin täällä Suomi24:ssä,uskonnolle on oma palsta.
mutta o.k.keskustelkaa uskonnosta,ymmärrän olla avaamatta viestinne,koska molemmat olette rekattuja.
ne ovat samassa osastossa ihan kaikessa sovussa.
Kaikkisyöpäsairaat eivät ole uskossa ja kaikki uskonnot palstalla olevat eivät ole syöpäsairaita....
Perehdyhän netikettiin. Uskonto on kielletty aihe, muilla kuin Uskonnot-palstoilla. Sinullako on erivapaus?
jos he haluavat niin siitä vaan..eihän täällä muitakaan aloituksia ole.
Rinnakkais syöpäpalstalla on enemmän syöpä aiheista keskustelua
ei mitään elämänkatsomus aiheita.
kokemattomuudesta ja keskustelutaidon puutteesta!
En minäkään voi ottaa kovin paljon kantaa tietotekniseen keskusteluun, korkeintaan , EN TIEDÄ, EN OSAA SANOA!!!! Nostan hattua ja kunnioitan niitä jotka tietävät, koska ymmärrän, että se on asia jota tarvitaan!!!!
Jos et ole samaa mieltä kuin Seija olet suvaitsematon, kokematon ja keskustelutaidoton?
Kehenkähän nuo termit oikeastaan sopisivat parhaiten? ;)
saisi kirjoittaa.Tuntuu vain menevän puurot ja vellit sekaisin.
Jos joku haluaa uskoaan tilittää niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole,mutta siinä vaiheessa kun ruvetaan vakavalla ilmeellä väittämään.Että Jumala paransi syövän tai että ne jotka eivät usko joutuvat kadotukseen y.m.s. paska paatoksellisuus.Eivät mielestäni kuulu tänne.Samoin kun "värssyt" raamatusta
tai muusta alan kirjallisuudesta.
teitä uskovaisia - emme tee aloituksia esim.ateismista; emme tyrkytä sitä teille.
Uskokaa te hiljaisuudessa,me teemme samoin.
Elän hyvää ja tasapainoista elämää ilman uskontoa,en tunne tarvetta sellaiseen.
Elä ja anna toistenkin elää,on mottoni:))
ollut tietämätön Jumalasta, mutta kun asia kirkastui, enpä halua palata enää entiseen.....
Minulla on aina ollut tapana kertoa toisille, jos jotain hyvää olen löytänyt.En ole ikinä ollut mikään tiedon piilottelija, en sitten tässäkään asiassa.....
oppien tunnustaja,vai helluntalais seurakunnasta?
Lapsuuteni vietin ahdistavassa perheessä ankara uskovainen isä.
Pääsin irti siitä kaikesta vasta keski-ikäisenä ja ahdistus jatkuu vieläkin.
Tunsin vapautuvani vankilasta kun irrottauduin uskonlahkosta.
Eihän se ole Jumalan vika, jos isäsi on tulkinnut väärin Raamatun sanomaa ja puristanut sinua uskoon.Asioista voi kertoa, mutta niihin ei voi toista ihmistä pakottaa.
Jokainen tekee omalla kohdallaan ratkaisun, uskooko vaiko ei...
Tosin Raamattu sanoo: Ja kuinka he voivat uskoa Häneen, jos eivät ole Hänestä kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
Usko tulee siis kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Tämän siis voi ottaa tai jättää, kukaan ei voi pakottaa.
Minä olen omassa elämässäni ollut aina ihmeissäni, että miksi täällä maailmassa asiat sujuvat niin ihmeellisesti kohdalleen, kuka tätä kaikkea johtaa? Ei ole enää epäselvä.
On ok kirjoittaa olevansa uskossa, mutta tuo julistaminen ja valistaminen ei sovi muualle kuin uskonasioita käsitteleville palstoille.
Inhoan kaikenlaista tuputtamista, oli sitten mormooneista, jehovista tai evankelistoista kyse.
...vaikka uskonnosta puhutaankin syövän ohella.
Olen itse saanut lohtua ja voimaa,kunn olen kuullut että muistatta iltarukouksissa meitä.
Ja se taas että uskonnolliselle puolelle kirjoittaisiin,niin sieltä on vaikea löytää niitä juttuja koska niitä palstoja on niin paljon.
Sen sijaan voisko ajatella uutta palstaa tähän rinnalle,vaikka "Uskon asioita syöpäläisen elämässä".
Kaunista kevättä ja uskoa tulevaan.
uskonasioille. Siellähän sitä saisi sitten ihmeparannuksia tehdä ja raamattua siteerata niin paljon kuin haluaa.
Tänne se ei sovi. Miksi kristinusko olisi poikkeus muiden uskontojen joukossa? Vai mitäs siitä sanoisitte saarnaajat, jos alkaisin tuputtaa islamilaisia tai hindulaisia totuuksia täällä syövästä parantavina "lääkkeinä"?
Eli EI uskonasioita tänne!
on kaunein ja lämpimin uskonto ;)
kenellekkään tyrkytä uskoa,ja kunnioitan ihmisiä sellaisenaan,usko on jokaisen oma asia.
aarre palstalle Ira¤ !
Kunnioitetaan kaikki toistemme elämänkatsomusta.
Eihän enää kouluissakaan ole pakko osallistua uskonnon opetukseen:)
on kristitty maa.Kertominen ja "tuputtaminen" on eri asia.En minä tule sun kotiovelles sitä kertomaan!!!!!
Lääke on vain Jeesuksen veren voima!
Kyllä täällä on ollut pitkiä otteita Raamatusta, ja paljon juttua siitä pahasta paikasta, kuinka olemme syntisiä etc. Niille on aivan oma palstansa.
Olen uskossa itsekkin mutta mutta - ihan täysin en yhdy mielipiteisiisi -
Lempeämmin,lämpimämmin, ei liikaa paatosta.
Tiedät itsekkin että tämä tyylisi aiheuttaa paljon vastustusta - tulee väärä kuva uskovasta.
Anteeksi,mutta tuli pakottava tunne kommentoida näin:)
oli tarkoitettu nimimerkki kirjosiepolle.
Paatoksesta puheenollen...onko Raamattu sinun mielestäsi paatosta...
Pari näkökohtaa kirjoituksistani:
En ole laittanut tälle palstalle mitään hengellistä aloitusta, vaan olen vastannut Karjalankägösen kirjoitukseen selvennykseksi.Hän ei ole minua moittinut, jotenka en ota muiltakaan moitteita vastaan.
En ymmärrä sitäkään, että minun täytyisi oman elämäni asioista tehdä kompromissejä toisten käskystä.
Ihmiset joko suuttuvat tai muuttuvat raamatun sanomaa kuultuaan.
Onko tuttua teksiä:Usko tulee kuulemisesta .....
tai sopivalla tai sopimattomalla hetkellä.....
Omasta näkökulmastani katsottuna ihmettelen kovasti, että kirjoituksiini edes puututaan, en minä kaipaa niistä kommentteja muuta kuin siltä, kenen kirjoitukseen olen vastannut.
Hienotunteisuutta muiltakin....
Kirjoituksesta voi saada erilaisen kuvan ihmisestä kuin nenäkkäin keskusteltaessa......
ei se poikkea yhtään palstan säänöistä ja kuuluu yhtä hyvin tänne kun joku aprikoosinsiemen. pitäskö kaikki asiat laittaa jonnekkin muuanne mitä tänne sitten enää jäisi jos aletaan pikkutarkasti kaikki aiheet ruotia. voi kevät teidän kanssa kun ei mistään saisi kirjottaa. ja jos ei tykkää niin eihän niitä ole pakko lukee. voi lopettaa sihen kun sanakin on uskosta. on täällä kumman ahdasmielistä jengiä
Pyydetään ylläpidon kannanottoa ja siihen on tyytyminen.
kaikesta muustakin mistä täällä ei saa kirjottaa, ei kai sen tarvii yhteen aiheeseen rajottuu muuten alkaa vaikuttaa jo uskovien vainolta, on täällä paljo muutakin joka vois olla muulla palstlla
kirjoittelette, mutta älkää tuomitko ja pelotelko helvetillä,, sillä tuskin te tämän palstan perusteella pystytte määrittelemään sitä, kuka joutuu sinne helvettiin..?
uskaltaa lukea Raamattuakaan....
raamattua?
Herää epäily ettet ole lukenut Matteuksen evankeliumia..Jeesus kehottaa rakastamaan lähimmäistään niin kuin itseään,,
Nyt luen Apostolien tekoja.Vuoden alusta aloitin Matteuksen evankeliumista.Raamattu läpi kerran vuodessa.
Kyllä onkin syntynyt myrsky vesilasissa.
Minun mielipiteeni on ettei aiheita rajoiteta.. Kenenkään ei ole pakko lukea mikä sotii omaa maailmankatsomusta vastaan, mutta ketään ei voi kieltää myöskään kirjoittamasta uskosta tai muista vaikka itse ajattelee eri tavoin.
Tämä palsta on ollut valtavan hyvä vertaistukena, mutta miksi jotain osa-alueita vastaan hyökätään noin kovin. En todella ymmärrä.
Tämä alkaa saada jo vainon piirteitä...
Usko voi tuoda monelle iloa joten antaa heidän kirjoittaa siitäkin älkäämme alkako miksikään uskovien rovioille laittajiksi....
Tämä on minun mielipiteeni.
En näe tässä ketjussa vainoa enkä "roviolle" laittamista.
Keskustelua aiheen mukaan,myötä ja vastaan!
Minä olen uskovainen enkä koe,että ketjussa olisi mitenkään "hyökätty" uskovaisia vastaan.
Aloittaja tiesi jo aloituksen tehdesssään,että asiasta saattaa kehittyä eriäviäkin mielipiteitä.
Joten ,puolin ja toisin,ei liioitella.
syntyy aina, kun toiset ovat kokeneet ja toiset eivät.
Sitä vaan joskus ihmettelee, kun ne joilla ei ole asioista omaa kokemusta ovat niin kovin tietäväisiä.
mutta en löydä kirjoituksistasi vertaistukea ,,
muukaan mitään muuta kuin paatosta..
nimeltä niitä,joiden sydän on valmis vastaanottamaan Hänet.Siinä tapauksessa,jos ei tunne kutsumusta kääntyä Jumalan puoleen,niin kaikki paatokselliset "saarnat" ärsyttävät-jopa peloittavat lukijaa.Jokainen voi etsiä omasta sydämestään sen uskon-ei sitä tarvitse tuputtaa kenenkään.Itse käännytän Jehovantodistajat oveltani pois-he ovat kuin iilimatoja-tarrautuvat kiinni,antavat läksyjä,käskevät lukea raamattua ja tulevat sitten kuulustelemaan,oletko läksysi lukenut.Lestaadiolaiset ovat oma suljettu sisäpiirinsä-jos et kuulu heihin-olet syntinen ja tuomittu kadotukseen.Helluntaiseurakunta on lempeämpi-siellä rukoillaan syntistenkin puolesta-ketään ei tuomita,eikä yritetä aivopestä.Mormooneilla ja Adventisteilla ovat omat tapansa.Jokaisen usko on henkilökohtainen valinta-joko uskon,tai en usko.Itse en kuulu mihinkään kirkkoon-minä uskon,mutta en voi sanoa,että olen uskovainen.Rukoilen kyllä,mutta käyn myös tanssimassa,koska se on hauskaa,viiniä ja oluttakin otan,enkä tunne itseäni syntiseksi senkään takia.Kyllä uskosta voi puhua,mutta ilman kiihkoilua ja riitaa.Jos ateisti sanoo,ettei Jumalaa ole,niin uskovan on aivan turha ruveta hänelle saarnaamaan-jos taas uskova sanoo antaneensa elämänsä Jumalalle,ei ole ateistin asia häntä siitä tuomita.Usko (tai ateismi)on jokaisen ihmisen oma-asia,hyvin henkilökohtainen,josta ei pidä riitaa rakentaa!Eletään yhdessä-uskon kanssa tai ilman!
kuin olla uskova tai ateisti? Meikäläisellä välit poikki yläkertaan, mutta enpä silti ole ateisti.HÖH.
Tuleeko mieleen muuten sellainen asia, että kun joku jollekin toteaa: Rukoilen puolestasi tai muuta vastaavaa, se voi kuulijasta tuntua samalta kuin haistateltaisiin pitkät!
asian ilmaisit.
Arvaa miltä tuntuu kun tarkoittaa hyvää ja ymmärretään täysin väärin.
Minä ainakin vastaisin vertaistukea tarvivalle, mutta kun niitä kysymyksiä ei tule.
Tulee niin paljon henkilööni kohdistuvia haukkumisi, vaikka eivät edes tunne minua.
Tiedän sen että uskon asioista tulee joillekin mielihyvää.Miksi heiltä kiellettäisiin se???
Toisten suvaitsemattomuuden takiako?
Asiattomiin kirjoituksiin en edes vastaa enää, vaikka tänään laitoin aika moneen mielipiteenilmaisuni.
Kiitos Saara selkeästä ja hyvästä mielipiteestä.
sitten laukalle,mutta ilmeisesti niin oli tarkoituskin.
Siitä vaan, vaikka saatananpalvonnasta, jos se jonkun oloa helpottaa.
Ei niitä kyllä lukea viitsi ja minusta mokomille on oikeammatkin paikat.
Eivätkös kaikki uskonnot ole saman arvoisia, jos saa kirjoitella luterilaisuudesta, niin tänne sopii myös Jehovan todistajat, Islamin uskoiset jopa saatananpalvojat, kaikki tai ei mitään.
Pistokokeen omaisesti luin sieltä täältä kommentteja, ja ihmettelen hivenen että onko tämä ketju siirretty tälle palstalle joltakin toiselta palstalta vai mikä tässä nyt on ongelmana?
Joku myös mainitsi tuolla jossain että palsta on toiminut hyvänä vertaistukena. Hä??? Olen varmaan 7 v ollut tietoinen tästä Yleistä uskonnosta -palstasta eikä se koskaan ole ollut mikään vertaistukipalsta.
Jos tehdään siirtoja niin olisi suotavaa että siirtelevä taho, sefu tms. ilmoittaisi asiasta.
Kyllä on siirretty, tänne minne kuuluukin.
...siinä tapauksessa huomauttaisin että tännehän nämä kuuluvatkin.
On siinä syövässäkin ihan tarpeeksi tuskaa ja harmia ihmiselle ilman että jotkut alkavat uskonasioista riekkua. Tai ainakin otsikkoon pitää _vähintään_ laittaa joku vinkki mistä tajuaa olla avaamatta jos uskonasiat ärsyttävät.
aloittajahan kysyi saako syöpäpotilaat palstalla kirjoittaa uskonasioita. millä logiikalla se tänne kuuluu. ei tämä sinskssn tänne kuulu ei middään tapauksessa vaan sinne mistä puhekkin on
Jos minä olisin ollut ylläpidon päättävä ihminen, niin minä olisin antanut viestin kummallekin palstalle, sekä uskonnot että syöpäpotilaat...siinä olis ollut jotain....
saa päättää.
Pehmitä jo sydämesi kirjoituksistasi huokuu kovuus.:)
Kun ajattelee miten helposti tänne pääsee, niin kannattaisi ymmärtää että tänne tulee vaikka millaisia tuntemattomia ihmisiä, jotka saattavat palvoa ihan mitä vaan voi palvoa, kuitenkaan sellaistakaan totuutta toisille tunnustamatta. Niin ollen on luonnollista että esim. pahaa palvovat henkilöt vastustavat kristinuskoa, kun se on heillä tapana, kuten ilkeilykin on ja itserakkaus.
syöpäpotilaita.
..jokaisella palstalla suvaita kirjoituksia kristillisyydestä. Voin sanoa tuon vuosien tuoman kokemuksen myötä. Suomen laki, joka on voimassa vielä, suo kyllä aivan jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden toteuttaa itseään ja uskoaan juuri itselleen sopivalla tavalla, kunhan se tapahtuu lain ja hyvien tapojen puitteissa. Tosin monet ihmiset, esim. ateistit ja monet herätysliikeiden edustajat vastustavat edelleenkin suomen lakia aivan avoimesti, sekä jättävät huomioimatta ihmisen Pojan, Kristuksen antaman "uuden" käskyn.
Jonka sisällön kyllä jokainen aitoa ja oikeaa kristillisyyttä arvossaan pitävä ihminen tuntee.
mikä uskonto on tämä,jossa ei kasteta vauvana,vaan vasta kun tulee uskoon??
On useita erilaisia ihmisten uskomuksia, joidenka mukaan pitää, voidaan jopa, kastaa vasta aikuisena
taikka vasta ns. henk.koht. uskon saatuaan tai tultuaan uskoon ja sitten puolestaan niitä jossa jo pienet lapset, vauvatkin, voivat olla ns. uskossa. En nyt ala täällä erittelemään näitä suuntauksia tai liikkeitä tämän kummemmin, sillä on niin monia internet-sivustoja nykyään jo olemassa joissa melkoisen kattavasti eritellään erilaisten uskontokuntien ja uskontojen omia perusteita.
Raamattu opettaa, että ensin otetaan Jumalan sana vastaan ja merkiksi siitä, että on tultu uskoon mennään kasteelle.
Lapsikastetta Raamatusta ei löydy, se on ihmisten kehittelemä tapa.
tumistapa jolla suhtaudutaan uskonnon ohjeisiin ja väittämiin. Epäusko on päinvastainen suhtautumistapa. Uskoa tarvitaan sen vuoksi koska uskonnon väittämät ovat niin epäilyttäviä.
vuosi satojen myötä siitä on poistettu ja lisätty kirjoituksia.
Myös muutettu tekstiä kullekkin ajanjaksolle sopivaksi.
Tutustu raamatun historiaan mm.uskontunnustus on kautta aikojen vaihdettu sopivampaan sanamuotoon ja muuttunut alkuperäisestä huomattavasti
mutta Jumalan Hengen vaikutuksesta.
Jos sitä menee joku tavallinen runoilija kääntämään, niin hän ei välttämättä pysty ymmärtämään kääntää oikein Jumalan sanaa, niinkuin pitäisi.
Kyllä kai sitä voi kääntää helpommin tajuttavaksi, mutta asian sisältö ei saa muuttua.
Ei pidä paikkaansa sillä vanhat käsikirjoitukset pitää yhtä nykyisten kanssa aika tarkkaan.
Sen myönnän että on tehty vääristeltyjäkin käännöksiä jotka on sovitettu oppiin. Esimerkiksi Jehovan todistajilla on sellainen.
Kyllä tosiasiallisesti ottaen nytkin, esim. täällä suomessa on tällä hetkellä kymmenen eri Raamatun käännöstä aktiivisessa käytössä, ja kyllä ne poikkeavat toisistaan monin paikon esim. sisällön suhteen. Itseasiassa roomalaisethan tuon ns. Raamatun ovat koostaneet, kääntäneet, kustantaneet ja myös valmistaneet ensikerran vuonna AD 405 muinaisen sotapäällikönsä ja keisarinsa ukaasista, käskystä.
Tuon sotapäällikön joka oli nimenomaan tunnettu muunmussa erityisen väkivaltaisista ratkaisustaan kolmannella vuosisadalla Kristuksen syntymän jälkeen.
E.Hieronymus sai siis tehtäväkseen valmistuttaa yleistä uskontoa (katolilaisuutta) tukevan uskonnollisen perusteoksen jossa oli alunperin yli seitsemänkymmentä erillistä osaa latinan kielellä kirjoitettuna. Nyttemmin suom. kiel. versiossa on kuusikymmentäkuusi osaa.
M. Agricola käänsi tuhatviisisataa luvulla juuri tuosta roomalaisten teoksesta(Latin Vulgata) ja saksankielisestä raamatusta ns. suomen kielisen version, ja siinä ohessahan hän myös loi upouutta suomenkieltä kirjoitetussa muodossa. Se, jotta monet raamatun tekstit ovat syntyneet Luojan, taivaallisen Isän inspiroimana, ei tee kirjasta
pyhää taikka hyvää taikka väärentämätöntä. Se on vain yksi suurteos muiden joukossa. Sillä kyllä edelleenkin ihmiskunnan Luoja, on elävä ja elävien ainut taivaallinen Isä, eikä suinkaan jokin kirja, jota voi tulkita itse kukin tykönään ihan mielensä mukaan! Mutta taivaallista Isää ei voikkaan
tulkita millään muotoa.
Ja totta sanotaan myös hiukka tähän loppuun, niin kyllä aivan suoranaista vääristelyä ja törkeää tarkoituksen hakuisuutta löytyy aivan jokaisesta Raamatun versiosta, joita onkin jotakuinkin jo reilusti yli kaksituhatta olemassa. Täytyy vain omata hieman hyvää kielitaitoa ja taivaallisen Isän suomaa viisautta, jotta totuus valkenesi itse kullekkin ko. asian suhteen oikealla tavalla. Sitä voi tosiaankin katsoa suoraan "silmiin" , jos sitä tosissaan haluaa.
tietävästä selvityksestä.
Jotain saman tapaista uumoilin mutta ei ollut tarpeeksi tietoa .
...äläkä tuputa hänelle väkisin Jeesus-jumalaa, jos hän selkeästi osoittaa että hänellä on jo valmis erilainen katsomus.
Erityisesti syöpäpotilaan kiusaaminen pelottelemalla helvetinlieskoilla, saatanalla ja Jahven vihalla on tympäisevää toimintaa, eikä sovi lähimmäisen rakastamiseen mitenkään. Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen että siellä missä teitä ei oteta vastaan, poistukaa ja pudistakaa kylän tien tomutkin kengistänne. EI sanonut että jääkää sinne huutamaan hulluna kuin palosireenit tuomiopäivästä jne.
mutta kun joku alkaa siitä paatoksella saarnaamaan ja tyrkyttää
kaiken kaikkiaan aiheuttaa vain kammoa ja pelkoa.
Ja se että ollaan niin mahatavaa ja vain minä olen oikeassa - tyyliä,äkkiä pakoon.
Ja se että alannetaan "uskottomat" kuin alampaan kastiin
jpotenkin esimerkikinä tämä K.sieppo,
hänen tyyli karkoittaa etsijät...
Tuputa... heh... taputa izeäsi päähän... hmmn... ja tiputa jotakin asiallista myös ulos. Olet ilmeisesti lukenut värilasien kanssa viestejä, meinaan vaan, kun et osaa ottaa sanoja vastaan juuri sellaisella mentaliteetilla jolla niitä yleensä otetaan täällä vastaan. Ei ole olemassakaan sellaista jumalaa kuin jeesus, joten en ymmärrä oikein josta höpiset. Mutta jos sinulla on, niin veistele siitä tarkemmin, mutta älä suinkaan jotakin puujumalaa tai puujalkaa siitä itsellesi tee. Eikä yksikään ihminen saa paeta vammansa tai sairautensa taakse, joten pysy asiassa, ja sitten vasta minä voin kertoa jotakin ihmiskunnan Luojasta, taivallisesta Isästä, vaikka vaikuttaakin tosin jo siltä, ettet sitäkään siedä.
Huomaa siis, saat valita ja valittaa, mutta valita tästäedes oikeiseen osoitteeseen, niin sinuakin kuunnellaan.
Kiitos teille, jotka osoitatte ymmärrystä ja todellista lähimmäisen rakkautta. Kyllä pitäisi katsoa onko oikealla palstalla ja miksi pelotella meitä sairastuneita. Itse uskon mutten ikimaailmassa halua tyrkyttää näkemyksiäni. En myöskään tarvitse välikäsiä, minulla on suora yhteys ilmankin.
lähimmäisensä puolesta .. lähettää lämpöisiä ajatuksia sairaalle.. (Ei tulla kertomaan että osaa erottaa jyvät akanoista.
Sellainen pahoittaa mielen ..) Siunausta elämääsi sinulle parantumaton veritauti:)
ei tuomita ja erotella uskovia ja ei - uskovia:
Jumala on tuomari,emme me
ja hän kutsuu kun on aika
hän joka ei ole saanut kutsua ei ole valmis ottamaan vastaan siihen ei väkisin tyrkytys auta:
Minulla on oma kokemus tästä
tunsin kutsun vasta vanhoilla päivilläni( siis päälle 55..)
ennemmin en ollut valmis vaikka sata paatoksella puhuvaa olisi minua painostanut uskoon..
..
Onkos siellä kosteakin viikonloppu menossa kun noin sekavia kirjoitellaan?
Jos sinä siellä et uskokaan että Jeesus on Jumala (mikä on hyvä), niin luuletko ettei kumminkin 99,9 % kristityistä niin väitä?
Pointti nyt kumminkin on siinä että jos syöpäsairas tai muu kärsivä kokee että häntä kiusataan Jeesuksella, Jumalalla tai vaikka uhvomiähillä, niin sen verran pitää olla häpyä että tukkii turpansa ja poistuu toista kiusaamasta. Ei kai sinne taivaaseenkaan pääse ihmisiä rääkkäämällä.
Ei tässä sen kummempaa, joten jos et tätä ymmärtänyt niin älä suotta vastaile (sekavia).
ajatellut kuin sinä,kurja-Olli.
Turha kiusata syöpäpotilaita ,pääsee taivaaseen itse mutta syöpäpotilas on täysinn järjissään oleva: jos ei pysty uskomaan niin ei.
Siihen ei auta saarnaaminen ei pelottelu.
Minä uskon,että jos nyt tähän syöpääni kuolen,maaksi maadun ja kaikki kärsimys on loppu.
Elämä jatkuuu lapsissani,ehkä jätän heihin muistoksi hyvää energiaa ja hyvät muistot hyvästä isästä.
Jälleen näemme heidän muistoissaan ja heidän jälkeläisissään,geenini periytyvät:))
Ei aivan...
Kirjoittanut: Trubaduuri 13.3.2008 klo 05.54
..jokaisella palstalla suvaita kirjoituksia kristillisyydestä. Voin sanoa tuon vuosien tuoman kokemuksen myötä. Suomen laki, joka on voimassa vielä, suo kyllä aivan jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden toteuttaa itseään ja uskoaan juuri itselleen sopivalla tavalla, kunhan se tapahtuu lain ja hyvien tapojen puitteissa. Tosin monet ihmiset, esim. ateistit ja monet herätysliikeiden edustajat vastustavat edelleenkin suomen lakia aivan avoimesti, sekä jättävät huomioimatta ihmisen Pojan, Kristuksen antaman "uuden" käskyn.
Jonka sisällön kyllä jokainen aitoa ja oikeaa kristillisyyttä arvossaan pitävä ihminen tuntee.
" Tuputa... heh... taputa izeäsi päähän... hmmn... ja tiputa jotakin asiallista myös ulos. Olet ilmeisesti lukenut värilasien kanssa viestejä, meinaan vaan, kun et osaa ottaa sanoja vastaan juuri sellaisella mentaliteetilla jolla niitä yleensä otetaan täällä vastaan. Ei ole olemassakaan sellaista jumalaa kuin jeesus, joten en ymmärrä oikein josta höpiset."
Taputa, tuputa, ize... höh. Ehkä tällainen höpötys eli sekoilu on tällä palstalla jo jonkinlainen vitsaus, en tiedä kun en ole viime aikoina lukenut miten täällä on tapana puhua.
Aika huvittavaa myös että puhutaan "höpisemisestä" kun tuo esiin että uskovaiset uskovat Jeesuksen olevan Jumala. Kysykää vaikka uskovaisilta itseltään, niin eiköhän ainakin 9/10 pidä Jeesusta Jumalana (mikä ei kumminkaan ole totuus minunkaan silmissäni, mutta valitettavasti se on totta että suurin osa uskovaisista niin uskoo).
Vastaa, äläkä sekoile.
""Mitä tässä tuputetaan?
Kirjoittanut: vastaa sinä sekoilija lukij... 16.3.2008 klo 13.38""
>>>
""" Ei aivan...
Kirjoittanut: Trubaduuri 13.3.2008 klo 05.54
..jokaisella palstalla suvaita kirjoituksia kristillisyydestä. Voin sanoa tuon vuosien tuoman kokemuksen myötä. Suomen laki, joka on voimassa vielä, suo kyllä aivan jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden toteuttaa itseään ja uskoaan juuri itselleen sopivalla tavalla, kunhan se tapahtuu lain ja hyvien tapojen puitteissa. Tosin monet ihmiset, esim. ateistit ja monet herätysliikeiden edustajat vastustavat edelleenkin suomen lakia aivan avoimesti, sekä jättävät huomioimatta ihmisen Pojan, Kristuksen antaman "uuden" käskyn.
Jonka sisällön kyllä jokainen aitoa ja oikeaa kristillisyyttä arvossaan pitävä ihminen tuntee. """
Osa oikein, osa ei oikein.
On totta että on tehty paljon käännöksiä joissa on vääristelty asioita itselle sopivaksi.
En lähde niitä tässä erittelemään.
Kuitenkin on paljon hyvinkin tarkkoja käännöksiä, en nyt erittele niitäkään.
niputatko tuohon muka Rooman tekemään käännökseen VT:n. Jos näin teet niin silloin se ei pidä paikkaansa. Ei myöskään UT mene aivan noin kuin sanoit.
Vt on ollut juutalaisilla jo ennen Jeesuksen aikaa.
Siinnä on samat kirjat mutta eri järjestyksessä kuin meillä.
Maailman ensimmäinen nk. raamattu on juuri Latin Vulgata. Ja se on roomalaisten tekoa. Roomalaiset siis valmistivat aivan ensimmäisen nk. "Raamatun"
tähän maailmaan vuonna AD 405. Ja he juuri ymppäsivät siihen juutalaisia kirjoituksia koptin ja koineen kielisten kirjoituksien pohjalta. jota nyt kutsutaan, jopa hieman virheellisesti, vanhan testamentin kirjoituksiksi. Jotka eivät voi olla edes tarkkoja, katsos kun näitä ihmisiä jotka hallitsivat silloin vanhan heprean kielen, ei juuri ollut enää elossa. Heprea onkin uudelleen kirjoitettu kieli toisin sanoen. Ja juutalaiset saavat juuri kiittää koptilaisia, kreikkalaisia, roomalaisia kielensä olemassa olosta. Elikä näin tuokin juttu oikeasti on. Siksi voidaankin sanoa, ei ole yhtäkään tarkkaa käännöstä olemassa tuon nk. raamatun teksteistä. Mutta ei se poista tai mitätöi ihmisen Pojan, Kristuksen opetuksia ja tekoja ihmiskunnan vuoksi.
VT:ee on pikemminkin pelkkä käsite, samoin kuin Ut:eekin, jonka juuri nuo roomalaiset, katoliset ovat luoneet tarkoittamaan jotakin sellaista, jolle on silloin aikoinaan täytynyt antaa oma merkityksensä ja nimityksensä. Se siitä! Tanakh ja talmud sekä toora ja oraalinen toora sen sijaan ovat juut. luomia käsitteitä ja nimityksiä tuolla vanhalle osalle nk. raamatussa. Eivätkä nekään ole suinkaan tarkkoja käännöksiä Vt:een puolella, eivätkä edes juutalaisten omissa kirjoituksissa. Alkuperäisiä tekstejä ei ole olemassakaan, joten ei sellaista vertailua voida edes tehdä jossa tarkkuus olisi yksi relevantti kriteeri. Sinun kannattaa kyllä aivan selvästi ottaa itse selvää asioista, siis nimenomaan raamatun sanomaa ja sisältöä sekä sen syntymää koskien.
Niin, ilmeisesti sinulla oli, koska et edes erota omia sekoilujasi itsestäsi. Olet umpisolmussa toisin sanoen. Sillä vastasin avauksen tekijälle aivan eri tavalla kuin jota sinä vihanlietsoja annoit itsesi ymmärtää, liekö sekin yksi osoitus
juuri sinun aivojesi liottuneisuudsta. Älä siis yritä projisoida omaa alkoholistisuutta muihin lukijoihin ja kirjoittajiin. Hae apua ajoissa!
Suomi24:n ohjeen mukaan sheriffit voivat poistaa tai siirtää viestiketjun toiselle palstalle, jos katsovat ettei se kuulu palstalle, jonne se on kirjoitettu. Kunkin palstan sananvapaus on siis käytännössä kunkin shefun omassa päätösvallassa.
Mielestäni suvaitsevaisuuden nimissä syöpäpalstalla pitäisi saada keskustella myös uskovaisena, mutta joskus tuo suvaitsevaisuus vain on olematonta.
"Jos jotain vaivaa jokin kristillinen mielipide niin ei pidä avata sellaisen ihmisen viestiä mistä joissa arvelee niitä olevan."
Niin yksinkertaista se on ja toimii useimmilla. Olettaisin, että jos ihmisellä itsellään on jotain läpikäymättä eikä hän uskalla/osaa tarttua siihen, hän vihastuu kyseiseen asiaan (tässä uskovaisuuteen) aina kun se eteen osuu.
Syöpäpalstan käyttäminen lähetystyöhön lie oikeasti siirrettävä viesti.
Ei ne sheriffit täällä viestejä siirtele palstalta toiselle, ne vaan poistaa ne kylmästi.
Nyt kun otit asian esille, uskallan aukaista suuni. Mielestäni suomi24:n ylläpito(sheriffit) on varsin mielipiteellisiä ja kapeanäköisiä. Viestejä poistellaan ihan diktaattorin ottein eikä sisältö ja se mitä kirjoittaja haluaa sanoa kinnosta ollenkaan(ei lueta viestejä edes?)
Siitä syystä en minäkään tänne kovin kehtaa vakavissani kirjoitella ,tekee mieli vaan riehua kun jos kirjoitat vakavasta asiasta vakavissas, saat vaan nähdä että kirjoittamas viesti on hävinny parin tunnin päästä viimeistään. Näin esimerkiks rasismi/sananvapaus -foorumeilla.
Kannatta muistaa, että ne jotka täällä valvoo ja delete -nappia nakuttaa ovat ihan tavallisia jeppejä uskontoineen ja mielipiteineen ja ne vaikuttaa heidän arviointikykyynsä.
Ei epäkohdista kannata kellekkään täällä valittaa, koska ne viestit menee niille samoille jotka tätä diktatuuria täällä harrastaa.
On todella imbesilliä sensuroida ilman järkeä.
Hyvä esimerkki on se että joku kristitty väittää Jeesuksen parantavan rukouksella, mutta kun siihen sanoo että miksi sitten rukous ei auta Helsingin lasten syöpäosastolla niin melko nopeasti sensuuri iskee. Ei se ole mitään toisen uskon loukkaamista, vaan ihan faktaa että osastolla on vielä paljon lapsia odottamassa ihmettä.
Sananvapaus linjalla mielestäni voisi sanoa lähes mitä vain. Vai tarvisiko tänne perustaa joku oma sensuurivapaa linja jota sitten aikuiset voisivat vain lukea. Samanlainen alku kun seksikeskustelulijoille missä varmistetaan että lapset eivät niitä lue :)
on uskonnolle tarkoitettu: lue otsikko YLEISTÄ USKONNOSTA!