Pitää kait kaiketi ottaa kantaa tähän asiaan, vaikka tiedänkin saavani kylmää vettä ja paskaa niskaani. Mutta ei se mitään. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
...Ja tämä pätee myös sinun, teidän omassa/omissa elämissänne. Asiahan on niin, että ihminen toteuttaa omaa uskoaan, koska uskostahan asioissa on aina kyse. En tarkoita nyt pelkästään uskontoja, vaikka toki niitäkin.
Faktaa on sinulle vain asiat joihin uskot. Jos et usko jälleensyntymään, et todennäköisesti synny uudelleen pitkään pitkään aikaan, koska et usko siihen. Mutta ennenpitkää kuitenkin tulee aika jolloin kyllästyt olemiseesi ja luovut joistakin olettamuksistasi ja lähdet kiertokulun rytmiin takaisin.
Jos et usko kuolemattomuuteen ja olet ns. materialisti, et todennäköisesti herää toisella puolella ainakaan heti, vaan nukut vuosisatoja tai jopa tuhansia, jonka jälkeen liityt kiertokulun rytmiin ja tulet tänne takaisin.
Jos olet harras kristitty, kohtaat Jumalasi ja todennäköisti vietät aikaasi sen kaltaisessa paikassa, joka on "taivaasi". Kohtaat varmasti mestarisi jeesuksen ja myös muita entiteettejä, jotka näet todennäköisesti enkeleinä. Olet saavuttanut sen mihin olet uskonut...mutta aikaa myöten liityt jälleen ikuiseen kiertokulkuun ja tulet tänne takaisin...siis jos et ole saavuttanut mestaristasoa so. pystyt itse päättämään mitä teet.
Siis mitä tapahtuu kuoleman jälkeen riippuu paljon siitä miten sitä lähestyt. Toisella puolella on useita eri tasoja vrt. kerrostalo. tai jos vertaat sitä hertsitaajuuksiin. Alemmilla tasoilla ovat hieman onnettomammat olennot, jotka ovat tehneet hieman enemmän tyhmyyksiä ja niin edellen. Kolmannella ja neljännellä tasolla oleskelevat ns. normaalit olennot. ja ylemmillä tasoilla kehittyneemmät olennot. Tämä suuressa yksinkertaisuudessaan näin, vaikka kuitenkin tuo "leikkikenttä" on laaja kuin mikä ja maantieteellisesti joka puolella. On synkkiä laaksoja, jonne et uskalla koskaan astua, koska fiilis on kuin Danten infernossa ja on taivaallisia kartanoita joiden puutarhojen kauneutta on mahdotonta kuvailla...ja joihin vain harvoilla on asiaa tai siis joihin edes harvat pääsevät käymään.
Toisella puolella on Jumalia. Hyvin paljon erilaisia Jumaluuksia, siis hyvin suuria entiteettejä, joita täällä palvotaan tai on palvottu ja heidän palvelijoitansa, entisiä ihmisiä jne.
Kuoleman rajan toisella puolella olevaa maailmaa voi ymmärtää kun katsoo tätä maailmaa, joka on äärettömästä rumuudesta ja julmuudesta äärettömään hyvyyteen ja kauneuteen oleva paikka. Ja niin kuin vanha viisaus sanoo: Niin alhaalla kuin ylhäällä...
Tämä on faktaa, uskot siihen tai et, sillä ei ole mitään merkitystä. Mutta koska sanoin tämän olevan uskon asia, niin kohtaat aina omassa elämässäsi ja kuolemanjälkeisessäkin oman peilikuvasi ja koska ihmisellä on vapaa tahto ja se on kosminen laki...niin olet niinkuin sen petaat.
Mutta kehoitan avaamaan hieman kanavia maailmaan. Elämä ei ole ehkä sitä varten, että heräät, menet töihin, tulet töistä, katsot telkkaria ja menet nukkumaan, vaan se on ehkä sitä varten, kuten Delfoin oraakkelin kehotus itsetuntemukseen, joka on yksi Platonin dialogien lainatuimpia kohtia...eli sinä päätät mitä olet ja mitä teet olemassaolosi aikana!
En haluaisi mainita karman lakia, koska se taas aiheuttaa kohtauksen sinussa. Mutta jos mainitsen, että kaikkialla tuntemassamme maailmankaikkeudessa toimii tunnetusti syyn ja seurauksen laki, emmekä me ole sen ulkopuolella. Meihin on tämä laki ikäänkuin sisäänrakennettuna ja toimimme kaikessa, niin fyysisesti kuin henkisestikin sen mukaisesti. Eli jos nyt taas on korvat höröllä, niin ehkä oivallat jotakin.
Tässä tälläinen pikku kommentti tällaiseen keskusteluun, enkä edes aio kommentoida asiaan, enkä puolustella kantojani, koska minun ei tarvitse, koska minä olen minä ja sinä olet sinä. Ja yhdessä me luomme tämän kaikkeuden.
Ja sitten vielä joitakin linkkejä kuolemasta ja toisesta puolesta kiinnostuneille. Eläkää ja olkaa ihmisiksi;)
http://www.nderf.org/
http://www.victorzammit.com/
http://www.psychics.co.uk/spiritworld/spirit-body.html
http://www.sacred-texts.com/
http://www.netikka.net/mpeltonen/linkit.htm
Eli tuolta siis löytyy sitä sun tätä. Tuo alin on aika hyvä perustietohakemisto kaikesta. Mutta Ehkäpä kaksi ensimmäistä liittyy tähän keskusteluun eniten. Mutta vielä huomautus, että kirjoittajalla ei ole mitään tekemistä tuon netikkanetin kanssa, vaikka mielenkiintoinen paketti sieltä löytyykin. Tämän keskustelun kirjoittaja on siis totuudenmetsästäjä ja vain totuudenmetsästäjä ja se totuus, jota etsin, on vain ehkä minun totuuteni...ja ehkä jonkun muunkin.
...Ja tämä pätee myös sinun, teidän omassa/omissa elämissänne. Asiahan on niin, että ihminen toteuttaa omaa uskoaan, koska uskostahan asioissa on aina kyse. En tarkoita nyt pelkästään uskontoja, vaikka toki niitäkin.
Faktaa on sinulle vain asiat joihin uskot. Jos et usko jälleensyntymään, et todennäköisesti synny uudelleen pitkään pitkään aikaan, koska et usko siihen. Mutta ennenpitkää kuitenkin tulee aika jolloin kyllästyt olemiseesi ja luovut joistakin olettamuksistasi ja lähdet kiertokulun rytmiin takaisin.
Jos et usko kuolemattomuuteen ja olet ns. materialisti, et todennäköisesti herää toisella puolella ainakaan heti, vaan nukut vuosisatoja tai jopa tuhansia, jonka jälkeen liityt kiertokulun rytmiin ja tulet tänne takaisin.
Jos olet harras kristitty, kohtaat Jumalasi ja todennäköisti vietät aikaasi sen kaltaisessa paikassa, joka on "taivaasi". Kohtaat varmasti mestarisi jeesuksen ja myös muita entiteettejä, jotka näet todennäköisesti enkeleinä. Olet saavuttanut sen mihin olet uskonut...mutta aikaa myöten liityt jälleen ikuiseen kiertokulkuun ja tulet tänne takaisin...siis jos et ole saavuttanut mestaristasoa so. pystyt itse päättämään mitä teet.
Siis mitä tapahtuu kuoleman jälkeen riippuu paljon siitä miten sitä lähestyt. Toisella puolella on useita eri tasoja vrt. kerrostalo. tai jos vertaat sitä hertsitaajuuksiin. Alemmilla tasoilla ovat hieman onnettomammat olennot, jotka ovat tehneet hieman enemmän tyhmyyksiä ja niin edellen. Kolmannella ja neljännellä tasolla oleskelevat ns. normaalit olennot. ja ylemmillä tasoilla kehittyneemmät olennot. Tämä suuressa yksinkertaisuudessaan näin, vaikka kuitenkin tuo "leikkikenttä" on laaja kuin mikä ja maantieteellisesti joka puolella. On synkkiä laaksoja, jonne et uskalla koskaan astua, koska fiilis on kuin Danten infernossa ja on taivaallisia kartanoita joiden puutarhojen kauneutta on mahdotonta kuvailla...ja joihin vain harvoilla on asiaa tai siis joihin edes harvat pääsevät käymään.
Toisella puolella on Jumalia. Hyvin paljon erilaisia Jumaluuksia, siis hyvin suuria entiteettejä, joita täällä palvotaan tai on palvottu ja heidän palvelijoitansa, entisiä ihmisiä jne.
Kuoleman rajan toisella puolella olevaa maailmaa voi ymmärtää kun katsoo tätä maailmaa, joka on äärettömästä rumuudesta ja julmuudesta äärettömään hyvyyteen ja kauneuteen oleva paikka. Ja niin kuin vanha viisaus sanoo: Niin alhaalla kuin ylhäällä...
Tämä on faktaa, uskot siihen tai et, sillä ei ole mitään merkitystä. Mutta koska sanoin tämän olevan uskon asia, niin kohtaat aina omassa elämässäsi ja kuolemanjälkeisessäkin oman peilikuvasi ja koska ihmisellä on vapaa tahto ja se on kosminen laki...niin olet niinkuin sen petaat.
Mutta kehoitan avaamaan hieman kanavia maailmaan. Elämä ei ole ehkä sitä varten, että heräät, menet töihin, tulet töistä, katsot telkkaria ja menet nukkumaan, vaan se on ehkä sitä varten, kuten Delfoin oraakkelin kehotus itsetuntemukseen, joka on yksi Platonin dialogien lainatuimpia kohtia...eli sinä päätät mitä olet ja mitä teet olemassaolosi aikana!
En haluaisi mainita karman lakia, koska se taas aiheuttaa kohtauksen sinussa. Mutta jos mainitsen, että kaikkialla tuntemassamme maailmankaikkeudessa toimii tunnetusti syyn ja seurauksen laki, emmekä me ole sen ulkopuolella. Meihin on tämä laki ikäänkuin sisäänrakennettuna ja toimimme kaikessa, niin fyysisesti kuin henkisestikin sen mukaisesti. Eli jos nyt taas on korvat höröllä, niin ehkä oivallat jotakin.
Tässä tälläinen pikku kommentti tällaiseen keskusteluun, enkä edes aio kommentoida asiaan, enkä puolustella kantojani, koska minun ei tarvitse, koska minä olen minä ja sinä olet sinä. Ja yhdessä me luomme tämän kaikkeuden.
Ja sitten vielä joitakin linkkejä kuolemasta ja toisesta puolesta kiinnostuneille. Eläkää ja olkaa ihmisiksi;)
http://www.nderf.org/
http://www.victorzammit.com/
http://www.psychics.co.uk/spiritworld/spirit-body.html
http://www.sacred-texts.com/
http://www.netikka.net/mpeltonen/linkit.htm
Eli tuolta siis löytyy sitä sun tätä. Tuo alin on aika hyvä perustietohakemisto kaikesta. Mutta Ehkäpä kaksi ensimmäistä liittyy tähän keskusteluun eniten. Mutta vielä huomautus, että kirjoittajalla ei ole mitään tekemistä tuon netikkanetin kanssa, vaikka mielenkiintoinen paketti sieltä löytyykin. Tämän keskustelun kirjoittaja on siis totuudenmetsästäjä ja vain totuudenmetsästäjä ja se totuus, jota etsin, on vain ehkä minun totuuteni...ja ehkä jonkun muunkin.
Vastaukset 72
Vanhimmat
olen totuuden etsijä. En ole ujostellut "Karma" sanan käyttöä täällä, samoinkuin "Jälleensyntyminen". On minut tuomittu helvettiin, manattu, uhattu mukiloida,haistatettu ym mutta itseasiassa täällä on ollut ihan mielenkiintoista tuoda esille ajatuksiaan. Uskovaisille on punainen vaate tuo Karma ja Jälleensyntyminen. Täällä on kyllä fiksujakin uskovaisia mutta yleensä he ovat kovasti vihaisia ja suvaitsemattomia jälleensyntymisaatetta kohtaan. Heille nämä ovat ns. saatanan oppeja ja erityisen pilkan aiheeksi joutuu jos mainitsee sanan "Jumalainen viisaus" eli teosofia.
En halveksi Jeesusta enkä raamattua mutta haluan keskustella monelta kantilta näitä asioita käsitellen. Budha, Krisna , Laotse ,Jeesus, kyllä he he kaikki olivat hyviä opettajia. Jospa raamattu olisi säilynyt alkuperäisessä kokonaisuudessaan niin paljon enemmän tietäisimme.
ovat suunnilleen omat ajatukseni. Me luomme itse elämämme ja kaikki on vain illuusiota.
Eikä, en usko ;D.
Ihmisellä ei ole muuta osaa biologisena kokonaisuutena, kuin olla 'käyttö-liittymänä' korkeammille ja todellisesti olemassa-oleville voimille.
Systeemi voi olla koe-laboratio, kokeilu, erehdystä idea-tasoilla, jopa tottelamattomuutta [ehkä liian naivia] Kokonaisuudessa eräiltä osin?
Mutta kaiken kaikkiaan ihminen ei merkitse lopulta yhtään mitään [no ehkä joku henki on rakastunut 'lemmikkeihinsä'?].
Ihmiskunnan historiasta kaikki oleellinen on saatu jo aikaa sitten kokemuksellisesti lihasta koottua.
Kaikki tämä on vain makaaberia, lähes Danttemaista päämäärätöntä puuhastelua, mitä nyt tekniikka pääsee vielä oikeuksiinsa olevaisuuden ja ihmisen mahdottomuuden tuhoamisessa.
että mitään muuta ei ole kuin me, ihmiset. Mutta henkenä. Tämä materia eli fyysinen ruumis ja fyysinen maailma ei ole todellista vaan meidän luomaamme että voimme kokea (uppleva).
Olemme myös yhtä sen suuren voiman - Jumalan - kanssa. Olemme siitä lähtöisin. Olemme energiaa ja energia ei koskaan häviä.
Ihminen kokonaisuutena kokee biologiansa ja psyykkeensä/minä-todellisuutensa kautta asioita--> emme siis ole aivan uuno-pettereitä, mutta kuten tiedekkin todistaa, merkittävimmät ratkaisumme näyttävät tapahtuvan nano-sekuntteja ennen tietoista biologis-fyysis-henkistä päätöksen-tekoa [prosessit lienevät tieteessä melko hyvin tiedossa], tämä[kin] siis tukee ajatusta ulkopuolisista voimista elämissämme.
Toisaalta uuno-petterisyys ilmenee olevaisuuden älyttömyytenä/mahdottomuutena--> se on umpikuja kestävän 'olemisen' puhumattakaaan iättömyyden näkökulmasta.
Jos ihminen saisi päättää olemassaolostaan--> maallinen paratiisi, lähinnä materialistisen idean pohjalta--> vietti&halu-maailmoineen olisi inhimillinen ratkaisu-->tämä johtaa kokemamme olevaisuuden pohjalta vain erillisyyden,riittämättömyyden tunteeseen ja kiistoihin rajallisuudessa.
Kun ihmisen ja olevaisuuden muidenkin olentojen [tunnettujen ja ei vielä havaittujen] i-d-e-a-n takana olevat voimat huomaavat erehdyksensä ja/tai tämän kokeen loppu-tulemasta pääteltävän ratkaisun--> koko homma laitetaan joko kokonaan uusiksi tai 'rutistellaan ja heitetään [ei mabbi ööhön] suoraan kokonaisuudessaan roskiin'.
"...että mitään muuta ei ole kuin me, ihmiset. Mutta henkenä."
Miten niin ei ole mitään muuta kuin ihmiset? Nyt kyllä tarvitsen selvennystä.
Ettekö veljet ja siskot näe ja huomaa kuinka Aritta-noita on tullut tänne eksyttämään uskovia. Minä en kuulu ikävä kyllä heihin, mutta seuraan tämän palstan juttuja.
Hän suoltaa aamua iltaa uskomatonta paskaa, minua se noita ei ainakaan hämää.
"olemme energiaa ja energia ei koskaan häviä"
eikö tuo kerro mitä Aritta tarkoitti
oma selitys :
kaikki on energiaa (kasvit, eläimet, enkeli, ihmiset)ja näin ollen kaikki on samasta lähteestä siis Jumalasta
henki eriyttää meitä ihmisiksi, siriuslaisiksi, enkeleiksi -mitä keksitkin, eri aikoina
mutta ydin on sama
En ole ihan samaa mieltä.
Mitä voimia muuten tarkoitat?
ensin olimme me, mutta silloin olimme yksi kokonaisuus. Siitä sitten irtosimme eri osiksi, mutta silti olemme kaikkien osien kanssa yhtä. Osina olemme jokapuolella, kaikissa universumeissa kokemassa, elämässä materiaa. Tai ainakin osa meistä. Kaikki eivät ole materiassa. Kerran sitten taas menemme takaisin ykseyteen ja harmoniaan.
Noin niin kuin yksinkertaisesti sanottuna. :-)
Se selvennys meinaan. :-)
Olenko tosiaan niin vaarallinen? :-)
Onhan materiakin energiaa.
Minua vain jotenkin hämäsi tuo, kun sanoit ettei ole muuta kuin ihmiset - ihmiset ainoana rotuna, johon pitäisi laskea myös kaikki humanoidit.
Olen itsekin päätynyt siihen muuhun, mistä kerrot.
Idän viisaat opettavat, että erillisyys on pelkkää harhaa ja että se harhakuva katoaa, kun oivaltaa Itsen. Olen monesti tuskissani erillisyyteni takia, on vaikea käsittää kuinka me kuitenkin olemme kaikki yhtä.
Mutta silti: kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos yksi taivaankappale menee radoiltaan, ei siinä ole ainoastaan yksi poissa radaltaan, vaan myös muiden kappaleiden toiminta häiriintyy. Tasapaino kyllä saavutetaan, mutta lopputulos on hyvin erilainen kuin aikaisemmin. Näin siis vertauksena ihmiselämästä, kun joku esmes tekee itsemurhan.
Huomasin itsekin että olin kirjoittanut vähän epäselvästi. :-)
//En ole ihan samaa mieltä.//
- Jaa, miksi et?
//Mitä voimia muuten tarkoitat?//
- Aijooneja--> eli henkisien aikausien ilmentymiä ja niissä vaikuttavia, että niistä voimansa ammentavia alenevia voimallisia idea-maailmoja ja niiden toteuttajia-->ajatuksia joista jotkut 'tiivistyvät/emansipaatuvat'
konkretiaksi, kun taas toiset niistä ovat sofiallisempia vasta-voimia.
vaikeasti. Ei meinaa ymmärtää mitään. :-)
#'tiivistyvät/emansipaatuvat'
konkretiaksi, kun taas toiset niistä ovat sofiallisempia vasta-voimia.#
Que?
#Kun ihmisen ja olevaisuuden muidenkin olentojen [tunnettujen ja ei vielä havaittujen] i-d-e-a-n takana olevat voimat huomaavat erehdyksensä ja/tai tämän kokeen loppu-tulemasta pääteltävän ratkaisun--> koko homma laitetaan joko kokonaan uusiksi tai 'rutistellaan ja heitetään [ei mabbi ööhön] suoraan kokonaisuudessaan roskiin'.#
Tämän kanssa en ole samaa mieltä. En oikein tajua mitä tarkoitat tuolla erehtymisellä. Minusta kaikki menee ihan suunnitelmien mukaan.
Mikä on ihminen sinun mielestäsi?
että kirjoitat niin mielenkiintoista asiaa että haluaisin tosiaankin ymmärtää mitä tarkoitat. :-)
Pleroma ---> Alku-Idea/Korkein/Nimetön/Iätön/Käsittämätön- tila/tilattomuus, on joltain osiltaan 'vika-tilassa', eli sisältää Itsessään balanssimattoman osan--> joka käsitykseni mukaan ilmenee itsessään 'olevaisuutena-näin'-->mm. materialistisena kestämättömyyden-tilana mahdottomuuksineen.
Lähes kaikki 'kuvajaisessa' [maailmassamme]--> niistä idea-maailmoista-->eli ideaalisista-voimista, joiden takia kaikki mm. olevaisuudessa on 'näin', pyrkii lopulta yhteen---> maailman-kaikkeus pyrkii laajentumisensa jälkeen takaisin perus-tilaansa, ihmiset liittyvät yhteen-->toisiinsa-->tuntevat kansoina,avio-pareina,ryhminä etc.--> vastustamatonta vetoa yhteen, joukkoon, yhteisöllisyyteen--> eli sen Alkuperäisen-Idea-maailman mukaiseen tilaan-->yhteen, pois kokonaisuuksina moninaisuudesta.
Ymmärtääkö hän[?], tältä pohjalta voidaan perus-tila/tilattomuus käsittää perus-tilana, josta kaikki muu on poikkeamaa ja erhettä perus-tilaa kontraten--> ja tätä perus-tilan oikeellisuutta todistaa, kaiken [inhimillisesti katsoenkin] pyrkiminen perus-tilaan, joka on kestävin ja luonnollisin--> eli yhteen.
Vaikka olemme itse 'vika-tilan' sisällä [moninaisuudessa]-->voi tämän kyseisen havainnon ja päätelmän tästä huolimatta tehdä.
osaamaan ruotsia ja kirjoittamaan tuon saman ruotsiksi? :-(
En tiedä ymmärränkö mutta minusta tuo kuvaa suunnilleen sitä mitä itsekin ajattelen, yksinkertaisemmin sanottuna että elämme illuusiossa. Oikea elämä on yhtenäisyys - oneness. Siihen ei tietenkään kuulu ihmiset ihmisinä.
Mutta en vieläkään ymmärrä miksi tämä elämä on erehdys, minusta se on suunnitelma.
Olisi tosiaan mielenkiintoista jos ymmärtäisin mitä tarkoitat.
minä kiitän!
asiat tulivat niin selkeästi ja oikein esille
että siihen ei ole mitään lisättävää
totuuden metsästäjä olen itsekkin
Jälleensyntyminen ja eri tasot kehityksen mukaan kuoleman jälkeisessä tuntuvat ihan loogiselta ja hyväksyttävältä. Paljon oli noissa linkeissä myös edesmenneiden rakkaiden tavoittamisesta yms.
Eräs asia on mietityttänyt ennenkin ja nyt taas linkkejä lukiessa pompsahti mieleen. Eli tuntuu todella ristiriitaiselta että kuoleman jälkeen menemme eri tasoille, jälleensynnymme jonnekin olevaisuuteen, mutta sitten samalla pystymme ottamaan yhteyttä edesmenneisiin. Heidänhän pitäisi olla toisessa ulottuvuudessa tai inkarnoituuneena jonnekin esim. uudelleen maapallolle?
Osaako kukaan vastata tähän ?
Olikohan kysymykseni jotenkin tyhmä vai
eikö kukaan ole pohtinut tuota?
Olisi mukavaa jos joku osaisi selventää tuota ristiriitaa?
ovat "korkeammalla" tasolla voivat ottaa yhteyden "alempiin" tasoihin. Jos he ovat inkarnoituneet niin saamme varmaan yhteyden heidän muihin osiinsa. Sielut ovat rajattomia.
ihan en päässyt jyvälle.
Olen jostain lukenut vähän saman tapaista kuin
tuo lauseesi että sielut ovat rajattomia,
niin että sielumme olisi jaettu moneen osaan ja sitten osat olisivat eri ulottuvuuksissa, kuitenkin jotenkin yhteydessä toisiinsa ( ei taida olla sitä mitä tarkoitit ).
Mutta on tosi vaikeaa tajuta tuota rajattomuutta
ja sitten toisaalta jonkun sielun osan persoonallisuutta siis että esimerkiksi kun minä itse kuolen ja siirryn toiseen ulottuvuuteen niin ystäväni voivat ottaa minuun yhteyttä ja minä heihin. Ja sitten kun inkarnoidun sieltä toisesta ulottuvuudesta esim. maapallolle takaisin niin inkarnoitunut minä on taas unohtanut kaiken edellisestä elämästä ja on eri persoona. Kuitenkin ne edellisen elämän ystävät voivat edelleen ottaa minuun yhteyden siihen toiseen ulottuvuuteen vaikka olenkin inkarnoituneena uudestaan tellukselle eikä telluksen minällä ole harmainta hajuakaan siitä toisesta minästä joka ei itse asiassa ole se sama minä joka on telluksella vaan saman sielun eri osa jolla on omat kokemuksensa ihan jostain muualta. No tekstistä tuli tosi hämärä ja sekava, mutta asiakaan ei ole mikään helppo :)
Viitsiskö joku vielä vääntää siitä rautalangasta että mäkin pääsisin jyvälle :)
ole koskaan eri persoona vaikka tietenkään emme ole samoja henkilöitä joka elämässä.
Sieluja on vain yksi ja se jakautuu lukemattomiin osiin jotka ovat levittäytyneinä joka universumiin. Mutta kun inkarnoidumme tänne menetämme muistimme. Ja ne jotka inkarnoituvat kanssamme tekevät sen melkein joka elämässä. Olemme melkein aina yhdessä. Mutta he saavat meihin yhteyden rajan takaakin.
Näinä aikoina alkaa kuitenkin verhot ohentua niin että aina vain useammat pystyvät ottamaan yhteyden rajan takana oleviin.
Kiitos kaikille lukijoille. Olin yllättynyt positiivisesta vastaanotosta... Mutta asiaan.
Aina kun pohdit miten asiat ovat toisella puolella, on sinun mietittävä miten asiat ovat täällä. Usein perheet kulkevat yhdessä. Se, ovatko tai onko joku heistä syntynyt jo tänne uudelleen, on paljon mahdollista. Esim. Mummosi voi syntyä sinun lapseksesi jos se on hänelle tarkoituksenmukaista. Mutta voi olla, että mummoasi on odottanut hänen miehensä tai vaikka esimerkiksi hänen nuoruudenrakkautensa, joka jostain syystä ei päätynytkään tämän aviomieheksi...Siis jos heidän välinen tunnesiteensä on ollut hyvin voimakas. Silloin mummosi ja tämä nuoruudenrakastettu saavat aikaa yhdessä toisella puolella niin pitkään kun se heidän kohdallaan on tarpeellista...ennen pitkää kuitenkin käy niin, että tarve tulla uudelleen tänne voittaa ja silloin alkaa prosessi, jolloin entiteetti ikäänkuin hylkää energiaruumiinsa (vrt. kuolema täällä)ja nukahtaa ja siirtyy sielun seuraavaan kehitysvaiheeseen. Minä en osaa oikein kuvailla tuota vaihetta, koska tuolla ei olla kovin tietoisena asioiden kulusta mutta oleellista on mielestäni se, että sielu saa ansaitsemansa lepohetken, jolloin se valmistautuu syntymään uudelleen, sillä mikäli olen oikein ymmärtänyt, vaatii uuden energiaruumiin ja materialistisen ruumiin kasvattaminen hyvin paljon energiaa...
mutta kuten sanottu, tuolta tasolta puhuminen ymmärrettävästi vaatii jonkun korkeamman entiteetin tietämystä, joka on niin sanotusti noissa hommissa.
Se mitä tapahtuu toisella puolella ns. kuoleman jälkeen on, kuten sanottu, hyvin paljon sinusta itsestäsi kiinni. Niin kuin täällä, jotkut ovat insinöörejä ja eivät tajua mistään muusta mitään kuin materialismistä ja jotkut ovat juoppoja taiteilijoita ja ymmärtävät hyvin henkimaailman asioita.
Pääsääntö ja eroavaisuus tähän maailmaan on siinä, että homma toimii sinun mielikuvituksesi avulla. Siis kun esim. ajattelet jotakin asiaa...niin se tapahtuu. Tosin tuota joudumme aina harjoittelemaan toisella puolella...ja toinen juttu on usko. Jos et usko kykeneväsi johonkin, et kykene. Esim. Jokainen toisella puolella oleva osaa liikkua ajatuksen nopeudella, jos vain siihen uskoo. Esim. Jos haluat matkustaa egyptiin, sinun täytyy keskittyä miltä egyptissä näyttää ja kun osaat visualisoida sen, olet egyptissä samantien.
Tähän voidaan hakea vertailukohtia tästä maailmasta ja ihan normaalista, esim urheilijan harjoittelusta. Jokainen huippu-urheilija nykyään pyrkii henkisessä harjoittelussa visualisoimaan suoritteen niin täydellisesti kuin kykenee. Ja jos hän onnistuu tässä, hän todennäköisesti pystyy suoriutumaan urheilusuorituksesta hyvin...
...monella muullakin alalla tämä toimii nykyään perusjuttuina...No taiteilijoilla tämä on toiminut aina, koska varsinkin realismiin suuntautunut taiteilija pyrkii näkemään taideteoksen valmiina ennen kuin hän sitä aloittaa maalaamaankaan.
Eli opettele mielikuvitusta, unohda reaalimaailma, niiltä osin kuin sielä ei ole pakko olla ja lähde kuvittelemaan asioita. Anna mielikuvituksellesi valta, mutta pyri aina positiivisiin päämääriin, älä koskaan pyri vahingoittamaan ketään tai mitään. Toimi aina niin kuin haluaisit itsellesi tapahtuvan....Tämä menee vähän kauaksi aiheesta ja toisaalta sitten ei...Jos haluat, tai tunnet että voisin auttaa sua joissain asioissa, täytynee luoda jonnekin uusi sähköposti jne...palataan:)
tai paremminkin. Näin tulee miettiä. Tämä on lähtökohta, kaikkeen:
>Aina kun pohdit miten asiat ovat toisella puolella, on sinun mietittävä miten asiat ovat täällä.<
Ja haluan nyt kertoa yhden jutun, miten minä tämän asian mielsin. Siis mielsin!
Otin repun selkääni (siis eilen), jossa oli makkaraa ja juomista (sisältäen 3 tölkkiä olutta) ja lainaksi naapurin koiran. Ja kohti 'tuntematonta'! (Ja 'tekoni' ei ollut minkään extreme -jutun hakemista).
Toki se 'tuntematon' oli vain lähistölle rakennettu laavu. Laavu, jossa minä pimeää pelkäävä ihminen, VIETIN yöni! Ja miksikö?
No siksi, että halusin 'tutustua' itseeni. Oikeesti.
Ja toki tästä, tästä edesmenneen yön kokemukseta, voisi pienen kirjankin kirjoittaa. Ainaskin ittelleen. Niin huikaiseva se oli!
Ei tarttenut sleepyheadin paljon nukkua! Kun oikeesti pelotti! Ja sitä siinä nuotion äärellä mietiskelin, ihan ittekseni, että mitä minä pelkään?! Koska ei luontoa tartte pelätä!
Oikeesti, minulle ei se vielä nytkään ole ihan tarkalleen selvinnyt! Mitä pelkäsin? Koska en pelkää kuolemaakaan!
Kait se vaan sitten vaan oli, että pelkäsin omaa sisintäni? Minä perfektionisti, realisti jne. Eli tältä osin kyllä kaikki jäi pelkäksi arvoitukseksi!!
>Eli opettele mielikuvitusta, unohda reaalimaailma, niiltä osin kuin sielä ei ole pakko olla ja lähde kuvittelemaan asioita.<
Eli, ei minun aineskaan tartte tästä elosta 'liikoja luulla'. Mutta tuo 'liika' kuvitteliminenkin on aika vaarallista puuhaa! Toki unelmia aina saa ja pitää olla. Mutta kukin tahoillaan ymmärtääkseni oivaltaa, sen 'eron'!
Sen tietyn eron! Toisaalta minun on sitä eroa vaikea selvittää. Koska kukin tahoillaan sen ihan ittekseen ymmärtää. Tai tulisi ymmärtää!
Ainaskin aikuisten. Kait sitten pitää jättää näitä tiettyjä 'varuja'. Näille nuorille!
>Se mitä tapahtuu toisella puolella ns. kuoleman jälkeen on, kuten sanottu, hyvin paljon sinusta itsestäsi kiinni.<
En oikeesti tiedä mitä lausumallasi haet. Tai sitten en oikeesti jaksanut, tuon edellisen huonosti nukutun yön jälkeen niin tarkkaan tulkitakaan!
Tai oikeesti, kyllä minä tämän tajuan! Mutta tajuaako tämän joku muu? Jää nähtäväksi!
Kait minä näin lopuksi sen totean, että se naapurin koira oli parasta. Minulle. Se kuunteli kaikki höpinäni, ilman vastalauseita. Se toimi turvanani.
Mutta ennen kaikkea. Se aisti tunteeni.
Pitäsköhän hankkia koira? Jonka kanssa voin oikeesti kokea tätä Elämää?
Hyvin tutulta tuntui tuo kuvaamasi pelko.
Minunkaan pelkoni ei ole kuoleman pelkoa.
Olen tullut juuri tuohon samaan johtopäätökseen että tuo pelko on oman itsensä pelkoa ja itselläni samalla myös sen pelkoa että kaiken joutuu kohtaamaan yksin, myös itsensä.
Kaikki pelot ja muut ovat luullakseni oman mielen tuotoksia tavalla tai toisellla tai mielen halua takertua niihin tai olla osaamatta päästää niistä irti ja ensin kai pitäisi löytää se oma sisin ja käydä mielensä tuntemukset läpi ja sitten oppia hallitsemaan mielensä( menee meditoinnin puolelle ). En ole tuossa vielä onnistunut, mutta yrittänyttä ei laiteta :)
Yksinäisyydessä ja hiljaisuudessa tulee esille kaikenlaista omasta itsestään.
Ja hanki tosiaan koira. Koirat ovat niin uskollisia ystäviä ja hyviä kuuntelijoita. :-)
nekin ovat kavereita.
Koirani oli yöllä paskantanu lattialle ja kissa veti isännän sukat päälle peitoksi
siträ se ei ollut aiemmin tehnyt kuin pentuna.
Oma vika kun en käyttänyt illalla ulkona.
ihminen tiiä, että koiraa pittää hoitaa!?
Jostain syystä minä en pidä kissoista. Tai se syy on siinä, että kissat ovat liian 'ovelia' ja liian juonikkaita!
Ja tästä syystä kissasta ei koskaan voi tulla ihmiselle sellaista kaveria kuin koirasta.
Toki Sinun kissasi voi olla poikkeus? Olihan se kuvailemassasi tilanteessa jollain tapaa solidaarinen koirallesi!
muitakin osatekijöitä oli
mm. liian iso iltaruoka-annos.
Kolmesti päivässä käyn kävelyllä koirani kanssa ja väliaikoina hän saa olla irrallaan. Asumme maalla.
Minun koiranpentuni kerran ja teki saman jutun ja kissa yritti peittää sitä ankarasti. :-)
omistajan oma vika. :-)
Laiskuri! :-)
luulee omistavansa kissansa mutta se on päinvastoin.
Koira haluaa että ihminen on johtaja.
voi haluta tulla johtajaksi jos ei "kovalla kädellä" osaa kouluttaa.
Kissa on itsenäinen omissa oloissaan viihtyvä mutta riippuvainen ihmisestä. Paitsi villikissa.
Nämä eivät enää liity teemaan mutta odotellessa että joku tekee uuden keskustelun avauksen,
nämä menee kevennyksenä.
niiden on pakko ottaa johtajan rooli jos ihminen ei pysty siihen. Jonkun on aina oltava laumassa johtaja.
Minulla on ollut muutama schäferi.
Tuleeko Suomessa sitä Cesar Milan ohjelmaa? Hän on ihan älyttömän hyvä koirankasvattaja.
Tämäkin oli vain kevennykseksi kunnes joku taas palaa asiaan. :-)
tässä työn touhussa mietiskelin, että seefferii en aineskaan ota. Kun minä pelkään niitä.
Kait se kammo syntyi silloin aikoinaan, kun tämä tämänrotuinen meinasi laittaa minut palasiksi.
Mutta kyllä minulle 'sekamelska' ihmiselle löytyisi se paras kaveri sellaisesta sekarotuisesta ja keksikokoisesta!
on kaksi koiraa. Toinen on schipperke eli laivakoira eli belgialainen paimenkoira. Pieni, musta, pystykorvan näköinen. Se on sellainen koirarotu joka sopii vaikka mihin. Ja kun se on pieni niin ei tarvitse pelätä. :-)
mutta kissa pitää ihmistä.
Yhdellä mummulla on 17.09 syntynyt Malamuutti narttu,
ja kun sen täytyy hoitaa miestään , sen sairaudessa, niin se antais sen nartun pois.
Oikein ihana kermanvärinen, pitkäkarvainen, musta maskinen suden silmillä oleva ihan pentu.
Asuu nyt rivitalossa!! Luultavasti se anntaa sen ilmatteeks , tai pienellä rahalla...se kyllä jaksaa kuunnella, ja nuolaseekin poskesta sun jutuilles , jota ei täällä moni tee.
Se pitää päättää heti, sanoi muori.
loistavaa hommata malamuutti rivitaloon! Ei kai vain ole sinulta?
Tyhmyyshän on nainen...eli nainen , jolla on kyllin ikää puhua omasta puolestaan on ottanut ko. koiran rivitaloon....ja oikein hyvin viihtyykin....ongelmana on ettei aika vain riitä , sairaan hoitoon ja koiran hoitoon.
Loistava ideahan se muutoin on....kysyisimmekö jatkossa arittalta mikä on loistava idea ja mikä ei.?
Koira on minulta, se , se onkin ainut hyväpuoli tässä asiassa, kun ei tarvitse koiraa hoitaa, kun se pysyy terveenä hoitamatta!!
sellainen koira ei sovi rivitaloon vaan maalle jossa saa olla ulkona.
Tosiaankin voisit tästä lähtien kysyä minulta mikä on loistava idea. Minulla on aina loistavia vastauksia.
jossa on se rivitalo, ...ja asiahan hoituu kun se nyt etsii uutta kotia.
Eläinsuojeluviranomaiset määrittävät mikä on hyvä paikka ja mikä huono, ...minua eikä sinua ole asetettu tuomariksi ja jakomieheksi....sen takia et saa, etkä voi puuttua siihem, mihinkä hevonen, porsas, kissa, koira, kani, hamsteri jne. myydään.
Jos ostajalla on kyllin ikää, eikä hänellä ole uskottua miestä, niin muutapa ei asiaan liitykään
puutun jos näen että eläimellä ei ole hyvin asiat.
se on paljossakin väärää.
Se, joka on juovuksissa, vaikkei viinistä, se ei osaa katsoa mikä hyvää ja otollista on...he horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa" Jes. 28: 7
Sellaiset joiden todetaan antaneet tahallisen ja väärän todistuksen, vaikkapa eläimen pidosta, sellaista tulisi sakottaa!!
Ja sellainen joka antaa totuuden mukaisen ilmoituksen, häntä tulisi kantaa jalopuisessa istuimessa halki kaupunkin ja huutaa hänen edellään: " Tässä on mies, jota eduskunta ja Presidentti haluaa kunnioittaa!!
sinusta että et uskalla näyttää missä koirasi ovat. Toivottavasti olen väärässä ainakin siinä asiassa.
Muuten kyllä tiedän olevani sen verran tervejärkinen että tiedän koska eläimet kärsivät ja koska eivät.
Tuntuu vähän samalta kuin tuo uskosi. Pelkäät että joku paljastaa kuinka väärä se on. Kohta niin tapahtuukin mutta ei se silti ole mikään kamala asia sinulle. Ei kenellekään tavalliselle ihmiselle.
parhaani yrittänyt, niin ei ole vielä tullutt ketään täällä foorumilla vastaan, joka Jumalan antamin sanoin, osoittaisi minun olleen väärässä Evankeliumin keskeisissä kohdin??
Ei ketään...Vanhenen koko ajan, sitä odotellessa!
Sen auliisti myönnän, että kun te puhutte sitä mikä teistä itsestänne tulee, niin olen todellakin harhassa,,,,mutta älkää etsikö sitä, joka katoaa, vaan sitä joka pysyy.
Se, mikä on maasta, se katoaa, mutta se joka on ylhäältä se pysyy.
Menehän pääsiäis sapattina synagookaan , ota Raamattu ja nouse lukemaan....kyllä Henki, jos sinussa sellainen on, Hän antaa sinulle sen mitä sinun on puhuttava!!
näyttää koiriani.
Minä näytin jo, Tampereen kv koiranäyttelyssä edellisenä viikonloppuna, ja siitä näyttämisestä sain kiitokseksi 3 kpl, " kultaista" pokaalia
sekä rusetit, Cacib, Serti, Vsp....Ja kohta näytän Lahdessa ja Jyväskylässä siellä näyttelyissä....ja taas profetoin: Sieltä minulta on myös tuomisina upeat palkinnot!!
koko ajan sitä selitän sinulle juuri Jumalan sanoin. Se ei vain mene perille kun olet juuttunut väärään jumalaan.
Mitähän minäkin synagoogassa tekisin kun en ole edes juutalainen. Eikä minulla ole harmainta aavistusta mistä sellaisen löytäisin.
Jehovan todistajat ovat kyllä kutsuneet minut Jeesuksen kuolemajuhliin mutta en taida viitsiä mennä sinnekään.
Vaan sitä missä olosuhteissa esim myymäsi koirat elävät. Mutta jos ne kerran elävät hyvin niin miksi pillastut. Omatuntosi pitäisi olla kunnossa.
Koska tulet Ruotsiin näyttämään niitä koiriasi? Minullakin on tapana käydä näyttelyissä nimittäin.
Kukaan ei pillastu niin helposti kuin koiranomistajat ja kasvattajat yleensä. Mutta minä ymmärrän, että ihmiset ja koirat ovat samanarvoisia kuoleman edessä, sillä ihmiselle käy samoin kuin koiralle,
" Yhdessä he panevat maata multaan ja madot peittävät heidät" Job 21: 26
Kyllä minua on tottapuhuen paljon haukuttu koirien takia, mutta kun näyttelypäivä aina koittaa, niin minä yleensä vien palkinnot kotiin.
Vuonna- 98 Maailmanvoittaja näyttelyssä Helsingissä, minulla oli siellä esillä 3 koiraa, ..isoja koiria...Kahdella niistä, oli maailmanvoittaja mitali kaulassa, eikä kolmaskaan kaukana ollut.....Tulen taas Tukholmaan, Maailmanvoittajanäyttelyyn---ehkä kahden koiran kanssa....toivon että voitan taas, ...mutta tapahtukoon Herran tahto!!
Olenhan kieltämättä boheemi, ylpeä ja taipumaton koiriin nähden, mutta teen minä niiden eteen jossain määrin töitäkin....en minä ilmaiseksi voittojani saa!!
!0- vuotta sitten voittaminen oli helppoa, mutta monille on selvinnyt ne salaisuudet, tai osa niistä...joilla voittaja koirat tehdään....en minä enää ole niin varma voitosta!
Ne elävät muutoin kuin sudet ja karhut...paitsi minä ruokin ne itse, en salli niiden hankkia ruokiaan metsien saloilta....
Tietenkin ne elävät väärin, niiden mielestä jotka eivät tiedä mitään siitä, kuinka koira nauttii kun se sukeltelee pehmeässä tai kovassa hankessa, ...juo metsäojien pohjilta...ja juoksee 10-20 km autoni perässä metsämäkiä ylös ja alas...välillä temmeltäen ojienpohjilla...niiden silmät ovt kirkkaat, hampaat valkoiset, karva kiiltää, jalat tekevät työtään kuin ajattomuuden ikuinen päivä ja yö vaihtuvat loputtomiin...ei ole liikkeellä alkua eikä loppua..se on ajatonta , ..kerrankin eräässä helsinkin näyttelyssä, arvosteleva tuomari lopetti arvostelemisen, haki muittenkin kehien tuomarit katsomaan minun koirani liikkumista ja ylväyttä..oli se niin kaunista hänen mielestään...no olihan hän A-lonkkainen Maailmanvoittaja...jonka lajitoverit tappavat jopa kaksikin sutta kerrallaan...ja jopa karhunkin!!
Minä en niin helposti pillastu mistään. :-)
Ja minä uskon myös että ihmiset ja koirat ovat samanarvoisia. Kummallakin on ikuinen sielu.
Toivottavasti näyttelymenestys johtuu siitä että koiria hoidetaan kunnolla.
jos saavat vapaasti liikkua. Mistä minä tiedän miten sinä koiriasi hoidat. Ei minulla ole harmainta aavistusta kuka olet ja missä asut.
Kuitenkin olen vieläkin sitä mieltä että rivitalo on malamuutille väärä paikka varsinkin jos se joutuu olemaan sisällä suurimman osan elämästään.
Minäkin olen kiinnostunut malamuuteista. Se on lempikoirani mutta koska tiedän että en voi sille antaa sitä mitä se tarvitsee vaikka asunkin maalla niin en voi hommata itselleni sellaista koiraa.
Mutta tuo että se tappaisi susia ja karhuja. Miksi sen pitäisi tehdä se?
etsinyt netistä koiriasi mutta ei vain ole osunut silmiini ainakaan voittajamalamutea. Ehkä sinulla onkin muita rotuja joita kuljetat näyttelyissä.
malamuuteista puhunut, eiväthän ne kykene sutta ja karhua tappamaan....puhuin toisesta rodusta.
Eihän kukaan voi ryöstää mitään väkevän talosta, ellei hän ensin tätä väkevää voita!
Susihan se on se, joka yrittää laumasta lampaan viedä!
, kun minulla ei ollut aiemmin malamuutteja , joilla olisin voinut voittaa....tämä rotu on sellainen, jota ruotsissa ei ole, kuin ehkä muutama kappale
, vaikka se ei ole ikuinen, sillä ihminen menetti ikuisuutensa tekemällä syntiä,,,," se sielu joka syntiä tekee sen pn kuoltava, ja kuolleet puolestaan eivät tiedä mitään"
Niinpä tuonelassa ei ole lammaslaumoja, joita koirat vahtisivat susilta, ja karhuilta, sillä ei Jumala pidä huolta kuolleista varpusista, vaan elävät Hän toki ruokkii.
Näyttely menestys johtuu juuri siitä, ja vihat ja valheet joita ropisee niskaan muiden kasvattajien ja koira harrastajien taholta, johtuu myös, arveluni mukaan siitä, sillä se joka voittaa perii valtakunnan siltä joka häviää.
on ikuinen sielu.
En ole koskaan ymmärtänyt tuota koiraomistajien ja kasvattajien välistä taistelua. He taistelevat illuusiosta niin kuin uskovaisetkin. :-)
katsoin läpi Helsingin maailmannäyttelyn 1998 ja sitten sen kansainvälisen näyttelyn Tampereella.
Kyllähän täällä on malamuutteja. Löysin vaikka kuinka monta kasvattajaa kun suunnittelin itse hommata sellaisen.
sitten puhut? Niistäkö susihybrideistä? Niillä ei ainakaan voi voittaa näyttelyitä.
Sinä virität minulle ansan...mutta voimme leikkiä vähän kissaa ja hiirtä.
Tässä rodussa: - Topus niminen koira tappoi elämänsä aikana n. 200 sutta!
- se pystyy tappamaan karhun (ehkä huhu?)
- munkit ovat sitä joskus kasvattaneet ( ei ole Berhardilainen)
- Kaverini kertoi Tampereella että sulta ostamani koira, hyppäsi korkean . n- 8-10 metrin korkuisen navetan katolle ja juoksi katon harjalla edestakaisin.
- sitten kun hän luki kesällä ikkunan ääressä selällään sanomalehteä,...ikkuna yli 2:mn korkeudella...niin kävi humaus, ja lehti lensi käsistä...koira heitti kuperkeikkaa, ilosta lattialla , ja hups, loikkasi smantien uloskin ikkunasta.
- Eräs poliisi ei uskonut, ettei ole koiraa jottei hän mene sen luo suojavarusteissa...4 poliisia tuli, ..toiset katselivat, ...poliisi meni...koiran reviirille, ja yritti aukaista porttia....kun koira hyökkäsi...poliisi pelastui nipin napin...toiset nauroivat katketakseen, sillä poliisilla meni vatsa samalla sekunnilla löysäksi...ja löyhkä oli kuulemma melkoinen...tässä...minäkö olen hiiri? ..tosi tarinoita riittää
ihan tosissani utelias tietämään minkä rotuinen tuollainen koira on. Iso sen täytyy olla - leonberginkoira ehkä? Mutta ne ovat niin kilttejä eivätkä hypi talon katoille. Minulla on näet ollut sellainen. Keittiön pöydälle se kyllä kiipesi eikä uskaltanut tulla alas.
Voithan sinä nyt sanoa sen rodun. Lupaan etten etsi sinua netistä. :-)
Eikä se sitäpaitsi ole niin vaikeaa saada tietää kuka olet ja minkälaisia koiria sinulla on. Mutta voisit itse kertoa. :-)
kaukaasian paimenkoira. :-)
Kennelliitolla on sääntönsä, ja siellä on piispoja ja pappeja ja opetuslapsia, jotka jakavat oikeutta, kuka on paha ja kuka hyvä, ja he tekevät sitä silmän näöltä, ja korvan kuulolta.
Jos osoitat heille tien, tässä on tie sitä käykää, he erottavat sellaisen keskuudestaan, kuten on minulle käynyt.
He ovat itse täynnä kaikkea vääryyttä ja pahuutta, mutta koska heillä on laki, he lakinsa mukaan voi tuomita ne, jotka nousevat heidän säätämystään vastaan!
Jumala on kuitenkin erilainen, Hän on oikeamielinen ja vanhurskas tuomari , eikä katso ihmiseen!!
niinkauan kuin veri pysyy liikkuvana ihmisen tai eläimen valtimoissa ja laskimoissa.
Sanoohan raamattu " Ihmisen ja eläimen sielu on sen veressä"
Siksi verta ei tule syödä...ja virus vaarojen takia myös.
Se, joka vuodattaa maahan ihmisen sielun, hänen verensä, sen Jumala kostaa!
malamuuttien kanssa ole ollut näyttelyssä,....Olisko Italialainen Giusebbe voittanut malamuutit-98?
Lue ensin Tuomarien kirjan 14 luku:,14, 15, 16, 17
ja mietitään vielä yhdessä mikä olisi viisasta, kertoako vai olla kertomatta!
raamattua. Siellä ei varmaan puhuta mitään koiraroduista.
No, jos et halua kertoa niin ei tarvitse.