Kuuhulluutta Myytinmurtajissa

Nasan keksimäksi riittää se että miten lähes mahdottomasta tehtiin mahdollinen eli pystyivät ratkaisemaan valtavalla panostuksella kaikki ne yksityiskohdat jotka mahdollistivat miehitetyt kuulennot.

Teille puolihulluille salkkareille voidaan jättää kaiken skeidan keksiminen mitä näppiksen takana aidoista kuukuvista yritätte "analysoida"...

hohhhhoijaaaa....

jfkhsdkjhfskdj kirjoitti:

Nasan keksimäksi riittää se että miten lähes mahdottomasta tehtiin mahdollinen eli pystyivät ratkaisemaan valtavalla panostuksella kaikki ne yksityiskohdat jotka mahdollistivat miehitetyt kuulennot.

Teille puolihulluille salkkareille voidaan jättää kaiken skeidan keksiminen mitä näppiksen takana aidoista kuukuvista yritätte "analysoida"...

hohhhhoijaaaa....

NASA-pastori nimittää salkkareita enää puolihulluiksi?? Eikö me kuu-harhaopin naurajat olla enää mielestäsi täysin hulluja idiootti retardeja?

Tosin tämä hylkiöjoukko illasta toiseen heittelee sinua kuin kulahtanutta naulapussia. Mahtaa ottaa luonnolle.

p.s. eikö viiveet ja säteilyntasot oikein istu harhaoppiisi??

kjfsrhjdty kirjoitti:

NASA-pastori nimittää salkkareita enää puolihulluiksi?? Eikö me kuu-harhaopin naurajat olla enää mielestäsi täysin hulluja idiootti retardeja?

Tosin tämä hylkiöjoukko illasta toiseen heittelee sinua kuin kulahtanutta naulapussia. Mahtaa ottaa luonnolle.

p.s. eikö viiveet ja säteilyntasot oikein istu harhaoppiisi??

Muut kirjoittelevat mitä kirjoittelevat, minä väitän sinun, retardin, olevan umpihullu.

Mitään virheitä radioviiveissä ei ollut, sinä, retard, löysit vain pari näppäilyvirhettä transkripteistä. Säteilytasojen suhteen olet pahasti erehtynyt, etkä tyhmyyttäsi ja umpihulluuttasi suostu uskomaan mitattuja ja tutkittuja arvoja.

aervaervae kirjoitti:

Muut kirjoittelevat mitä kirjoittelevat, minä väitän sinun, retardin, olevan umpihullu.

Mitään virheitä radioviiveissä ei ollut, sinä, retard, löysit vain pari näppäilyvirhettä transkripteistä. Säteilytasojen suhteen olet pahasti erehtynyt, etkä tyhmyyttäsi ja umpihulluuttasi suostu uskomaan mitattuja ja tutkittuja arvoja.

Uskon juurikin mitattuja arvoja A9 0.20 ja A11 0.18. Tulokset kertovat sen, että ne ovat peräisin samasta paikasta suurinpiirtein samanmittaisilta reissuilta.

Radioviiveissä on läjäpäin "näppäilyvirheitä". Jos todella tästä olisi kyse niin miksi virheitä ei korjata todellisuuden mukaisiksi? Ei vain voida sillä ajat ovat mitattavissa myös ääninauhoilta kuten muistat.

Olet joka kerta saanut minulta - umpihullulta retardilta - selkäsaunan. Kuinka paljon tämä sinua vituttaa asteikolla 0-10?

ghtrhtrh kirjoitti:

Uskon juurikin mitattuja arvoja A9 0.20 ja A11 0.18. Tulokset kertovat sen, että ne ovat peräisin samasta paikasta suurinpiirtein samanmittaisilta reissuilta.

Radioviiveissä on läjäpäin "näppäilyvirheitä". Jos todella tästä olisi kyse niin miksi virheitä ei korjata todellisuuden mukaisiksi? Ei vain voida sillä ajat ovat mitattavissa myös ääninauhoilta kuten muistat.

Olet joka kerta saanut minulta - umpihullulta retardilta - selkäsaunan. Kuinka paljon tämä sinua vituttaa asteikolla 0-10?

Olet kyllä pelle. Ja huonomuistinen. Tutkit radioviiveitä juuri sellaisista transkripteista, joista ei ollut jakelussa äänitteitä. Kertoisitkos ääliö, miksei transkriptien aikaleimoissa muka voisi olla näppäilyvirheitä, kun sellaisia löytyy niiden teksteistäkin runsaasti? Tutkisit sellaisia tranksripteja joista löytyy myös äänitteet, niin pääsisimme tarkistamaan asian paremmin. Mutta etpä tietenkään, koska tiedät, ettei niissä äänitteissä ole mitään virheitä radioviiveissä. Kunhan vaan haluat hörhöillä. Miksi olet noin vitun lapsellinen ja tyhmä, että hörhöilet noin naurettavalla asialla maailman tappiin?

Tässä vielä linkki tämän aiheen alkuperäiseen hörhöilyysi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109

Eikö jumalauta sinulla ääliöllä ole parempaa tekemistä kuin jatkaa tuota idioottimaista hörhöilyäsi joka vitun päivä? Voi saatana.

ghtrhtrh kirjoitti:

Uskon juurikin mitattuja arvoja A9 0.20 ja A11 0.18. Tulokset kertovat sen, että ne ovat peräisin samasta paikasta suurinpiirtein samanmittaisilta reissuilta.

Radioviiveissä on läjäpäin "näppäilyvirheitä". Jos todella tästä olisi kyse niin miksi virheitä ei korjata todellisuuden mukaisiksi? Ei vain voida sillä ajat ovat mitattavissa myös ääninauhoilta kuten muistat.

Olet joka kerta saanut minulta - umpihullulta retardilta - selkäsaunan. Kuinka paljon tämä sinua vituttaa asteikolla 0-10?

http://www.flickr.com/photos/matthijs/352616700/

srtbstrbsr kirjoitti:

Olet kyllä pelle. Ja huonomuistinen. Tutkit radioviiveitä juuri sellaisista transkripteista, joista ei ollut jakelussa äänitteitä. Kertoisitkos ääliö, miksei transkriptien aikaleimoissa muka voisi olla näppäilyvirheitä, kun sellaisia löytyy niiden teksteistäkin runsaasti? Tutkisit sellaisia tranksripteja joista löytyy myös äänitteet, niin pääsisimme tarkistamaan asian paremmin. Mutta etpä tietenkään, koska tiedät, ettei niissä äänitteissä ole mitään virheitä radioviiveissä. Kunhan vaan haluat hörhöillä. Miksi olet noin vitun lapsellinen ja tyhmä, että hörhöilet noin naurettavalla asialla maailman tappiin?

Tässä vielä linkki tämän aiheen alkuperäiseen hörhöilyysi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109

Eikö jumalauta sinulla ääliöllä ole parempaa tekemistä kuin jatkaa tuota idioottimaista hörhöilyäsi joka vitun päivä? Voi saatana.

Jos kyseessä olisi näppäilyvirheet eli ns. inhimillinen virhe niin se korjattaisiin. Mutta asiaa kun ei korjata kun ei voida! Ääninauhat on varmasti NASA:lla jossain tallessa ja aikojen muuttaminen ääninauhan vastaiseksi aiheuttaisi varmasti enemmän haittaa kuin nykyinen tilanne jossa tieto lapsellisesta huijausyrityksestä liikkuu vain S24 palstalla. Todennäköisesti vain yksi hörhö on ottanut edes yhteyttä asian tiimoilta ja se olet sinä.

Siis jos kyseessä olisi virhe niin se korjattaisiin. Asia on siis debunkattu täysin.

Toinen juttu ihan tiedoksesi. Nimittelet mieluusti kaikkia harhaopin debunkkaajia Retardeiksi. Sitten joskus saatat vaikka tämmöisen aloittelevan salkkarin voittaakkin ja luulet että voitit minut. Voisitko ystävällisesti lopettaa tuollaiset hörhöilyt sillä et voi voittaa minua. Jos et muusta minua tunne niin puhun vain NWO:sta ja uskonnoista ja debunkkaan niitä. Jos puhun kuu-harhaopista niin puhun vain säteilystä ja radioviiveistä koska niitä vastaan ei voi esittää muuta argumenttia kuin "idiootti retard saatana". Tieteellisesti et voi minua debunkata... ainoastaan pystyt nimittelemään - siinä kaikki. Ymmärrä, että palstalle on tulvinut sinun ansiosta paljon kuu-harhaopin debunkkaajia ja heidän taso vaihtelee rajusti.

Ja jos et mistään muusta minua tunnista niin sitten viimeistään siitä kun tunnet paskan olevan housuissa. Vai onko joku toinen pistänyt sinut laittamaan postia NASA:lle?

ex-Tohtori kirjoitti:

http://www.flickr.com/photos/matthijs/352616700/

Rauhoitu nyt sen verran että laitat yhden viestin ainoastaan per vastaus. Kyllä minä tiedän että olet TohtoriJones joka joutui vaihtamaan WTC lässytyksestä Kuu-harhaoppiin koska debunkkasin sun idioottimaiset jutut aina. Yleensä vammailusi kaatui siihen kun kysyin lähteitä.

p.s. rumble- ja muuntajateoria HHahahahha :D

aito-retard kirjoitti:

Jos kyseessä olisi näppäilyvirheet eli ns. inhimillinen virhe niin se korjattaisiin. Mutta asiaa kun ei korjata kun ei voida! Ääninauhat on varmasti NASA:lla jossain tallessa ja aikojen muuttaminen ääninauhan vastaiseksi aiheuttaisi varmasti enemmän haittaa kuin nykyinen tilanne jossa tieto lapsellisesta huijausyrityksestä liikkuu vain S24 palstalla. Todennäköisesti vain yksi hörhö on ottanut edes yhteyttä asian tiimoilta ja se olet sinä.

Siis jos kyseessä olisi virhe niin se korjattaisiin. Asia on siis debunkattu täysin.

Toinen juttu ihan tiedoksesi. Nimittelet mieluusti kaikkia harhaopin debunkkaajia Retardeiksi. Sitten joskus saatat vaikka tämmöisen aloittelevan salkkarin voittaakkin ja luulet että voitit minut. Voisitko ystävällisesti lopettaa tuollaiset hörhöilyt sillä et voi voittaa minua. Jos et muusta minua tunne niin puhun vain NWO:sta ja uskonnoista ja debunkkaan niitä. Jos puhun kuu-harhaopista niin puhun vain säteilystä ja radioviiveistä koska niitä vastaan ei voi esittää muuta argumenttia kuin "idiootti retard saatana". Tieteellisesti et voi minua debunkata... ainoastaan pystyt nimittelemään - siinä kaikki. Ymmärrä, että palstalle on tulvinut sinun ansiosta paljon kuu-harhaopin debunkkaajia ja heidän taso vaihtelee rajusti.

Ja jos et mistään muusta minua tunnista niin sitten viimeistään siitä kun tunnet paskan olevan housuissa. Vai onko joku toinen pistänyt sinut laittamaan postia NASA:lle?

Ai tämä on sinulle joku kilpailu? Mahtaa sinua vielä jonakin päivänä harmittaa, kun huomaat hörhöilleesi aivan turhaan vuosikaudet. Hyvää yötä, retard.

ghtrhtrh kirjoitti:

Uskon juurikin mitattuja arvoja A9 0.20 ja A11 0.18. Tulokset kertovat sen, että ne ovat peräisin samasta paikasta suurinpiirtein samanmittaisilta reissuilta.

Radioviiveissä on läjäpäin "näppäilyvirheitä". Jos todella tästä olisi kyse niin miksi virheitä ei korjata todellisuuden mukaisiksi? Ei vain voida sillä ajat ovat mitattavissa myös ääninauhoilta kuten muistat.

Olet joka kerta saanut minulta - umpihullulta retardilta - selkäsaunan. Kuinka paljon tämä sinua vituttaa asteikolla 0-10?

radioviiveistä

"Siis jokaisen Houstonin ja Apollon välisen keskustelun välillä tulee olla vähintään 5,4 sekunnin viive. Ja tämäkin vain silloin jos vastaus lähti Apollo-ukolla kuin tykin suusta ja sitä ei tarvinnut miettiä sekunttiakaan."

Olet todella täysin sekopää......

horinat kirjoitti:

radioviiveistä

"Siis jokaisen Houstonin ja Apollon välisen keskustelun välillä tulee olla vähintään 5,4 sekunnin viive. Ja tämäkin vain silloin jos vastaus lähti Apollo-ukolla kuin tykin suusta ja sitä ei tarvinnut miettiä sekunttiakaan."

Olet todella täysin sekopää......

Juttu saa aina vain hilpeämpiä muotoja. Nyt siis ollaan jo niin pitkällä, että NASA myönsi virheensä jonkun umpitollon retardin tutkimuksien perusteella. Tämä kyllä laittaa nyt NASAn entisestäänkin oudompaan valoon.

koimmeme kirjoitti:

Juttu saa aina vain hilpeämpiä muotoja. Nyt siis ollaan jo niin pitkällä, että NASA myönsi virheensä jonkun umpitollon retardin tutkimuksien perusteella. Tämä kyllä laittaa nyt NASAn entisestäänkin oudompaan valoon.

Mikä "NASA" myönsi virheen? Ihanko pääjohtaja antoi lausunnon? Mihin oikein viittaat?

Tämmöinen muuten löytyy:
http://www.glue.umd.edu/~oard/apollo/

Suosittelen asentamaan niin "NASA" saa pistettyä sinun koneeseen kaikenlaisia vakoiluohjelmia :-)

koimmeme kirjoitti:

Juttu saa aina vain hilpeämpiä muotoja. Nyt siis ollaan jo niin pitkällä, että NASA myönsi virheensä jonkun umpitollon retardin tutkimuksien perusteella. Tämä kyllä laittaa nyt NASAn entisestäänkin oudompaan valoon.

Ko. umpitollo salkkari esitti allaolevan väitteen luettuaan netistä täysin toisenlaisesta järjestelystä kertoneen jutun. Älysi aiemmin lopettaa satulun kun hänelle tilanne kerrottiin mutta jauhaa jälleen uudelleen viiveistä...

"Siis jokaisen Houstonin ja Apollon välisen keskustelun välillä tulee olla vähintään 5,4 sekunnin viive. Ja tämäkin vain silloin jos vastaus lähti Apollo-ukolla kuin tykin suusta ja sitä ei tarvinnut miettiä sekunttiakaan."


Tässä viesti jossa hänelle kerrottiin että oli ns. erehtynyt pahimman kerran



Kannattaisi yleensä puhua
Kirjoittanut: asioista 18.5.2007 klo 21.10


joista jotain tajuaa.

Onnistuit sotkemaan astronauttien kuunkiertoradalla ja lennonjohdon maassa väliset keskusteluviiveet kokonaan toisenlaiseen järjestelyyn.

Linkki josta päädyit omituisiin päätelmiin käsittelee järjestelyä jossa kaksi maassa olevaa pitää yhteyttä toisiinsa käyttämällä kuuta radioaaltoja takaisin heijastava kohteena.



Joten juttunne ovat todella hilpeitä, ei päätä eikä häntää....

väärin. kirjoitti:

Ko. umpitollo salkkari esitti allaolevan väitteen luettuaan netistä täysin toisenlaisesta järjestelystä kertoneen jutun. Älysi aiemmin lopettaa satulun kun hänelle tilanne kerrottiin mutta jauhaa jälleen uudelleen viiveistä...

"Siis jokaisen Houstonin ja Apollon välisen keskustelun välillä tulee olla vähintään 5,4 sekunnin viive. Ja tämäkin vain silloin jos vastaus lähti Apollo-ukolla kuin tykin suusta ja sitä ei tarvinnut miettiä sekunttiakaan."


Tässä viesti jossa hänelle kerrottiin että oli ns. erehtynyt pahimman kerran



Kannattaisi yleensä puhua
Kirjoittanut: asioista 18.5.2007 klo 21.10


joista jotain tajuaa.

Onnistuit sotkemaan astronauttien kuunkiertoradalla ja lennonjohdon maassa väliset keskusteluviiveet kokonaan toisenlaiseen järjestelyyn.

Linkki josta päädyit omituisiin päätelmiin käsittelee järjestelyä jossa kaksi maassa olevaa pitää yhteyttä toisiinsa käyttämällä kuuta radioaaltoja takaisin heijastava kohteena.



Joten juttunne ovat todella hilpeitä, ei päätä eikä häntää....

Miksi linkkaat juttuihin jotka ovat mielestäsi selviä... tai ainakin hyvin sujuvasti selitit miten asiat ovat.

Totuus on kuitenkin se, että tuo superidiootti vajaaälyinen retard sai NASAn myöntämään, että heidän radioviiveet ovat nykyfysiikan vastaisia. NASA ei varmasti ole myöntänyt virheitään kovin monelle ihmiselle, mutta myönsi virheensä kuitenkin tälle kaikkien tyhmimmälle idiootille. Voidaan vain kysyä, että kuinka luotettavalla taholla NASAn materiaalit ovat kun idioottivammaiselle myönnetään olleen väärässä.

hsdrjdghjg kirjoitti:

Miksi linkkaat juttuihin jotka ovat mielestäsi selviä... tai ainakin hyvin sujuvasti selitit miten asiat ovat.

Totuus on kuitenkin se, että tuo superidiootti vajaaälyinen retard sai NASAn myöntämään, että heidän radioviiveet ovat nykyfysiikan vastaisia. NASA ei varmasti ole myöntänyt virheitään kovin monelle ihmiselle, mutta myönsi virheensä kuitenkin tälle kaikkien tyhmimmälle idiootille. Voidaan vain kysyä, että kuinka luotettavalla taholla NASAn materiaalit ovat kun idioottivammaiselle myönnetään olleen väärässä.

että vähitellen kävisi selväksi millaisia huuhaajuttuja kuusalkkarit levittelevät. Esimerkkinä tuo radioviiveet täysin väärin ymmärtänyt. Kertoo vain sen että aivan tavallinen perusilmiöiden käsittäminen on hataralla pohjalla.

sen takia kirjoitti:

että vähitellen kävisi selväksi millaisia huuhaajuttuja kuusalkkarit levittelevät. Esimerkkinä tuo radioviiveet täysin väärin ymmärtänyt. Kertoo vain sen että aivan tavallinen perusilmiöiden käsittäminen on hataralla pohjalla.

No on se vain ihme että näin hatarien tietojen pohjalta vedit paniikit päälle ja olit yhteydessä NASA:an. Sieltä sinulle sanottiin että kyllä vain virhehän siellä on. Ompas vain NASA:lla melkoinen taso kun näin hatarien tietojen perusteella myöntää virheensä. Voi voi... nyt kyllä kaikkien pitää alkaa uskomaan NASAa!!

mitään salkkareiden huippu luotettaviksi luokittelemia dokumentteja kun ekalta kosmonautiltakin unohtui kamera kotiin.