Evoluutio sucks! Evoluutiouskovaiset ratkaisevat ongelmat lisäämällä vain muutama miljoona vuotta sinne ja tänne ja that´s it. Kyl aika parantaa...BULSHITTIÄ. Jos mä räjäyttäisin New Yorkin ihan tuhkaksi, niin tulisiko siitä itsestään New York MiljardinMiljardin vuoden jälkeen?
Evolution sucks
Raipe
18864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihmiset uskovat mitä tahansa, kunhan heidän silmistään vaan katoaa Jumalan kurkistelevat kasvot.
Tai sitten he paaduttavat mielensä ja eivät usko mitään sellaista missä Jumala kurkistelee, vaikka omin silmin ja korvin näkevät ja kuulevat.
Totuushan on siitä huolimatta, että Jumalan sana on ja pysyy ja kirkastuu vain ennen lopullista täyttymystään.
Ehkäpä ihminen itse muodostaa ensimmäisen todellisen välimuodon lähimäisistään ennen lopullisia todistuksia.
Ei voi kuin hämmästellä, mitä Raamatusta voi omaan aikaammekin löytyä???
KATSO! http://www.varo666siru.net/
Olipa kieltämättä outoa, että natsaa noinkin tarkasti vanhat raamatun kirjoitukset??
En ole varsinainen uskova, vaikka kirkkoon kuulunkin, mutta täytyy sanoa, että tämä on parasta mitä olen uskovien puolelta kuullut.
Suoraan sanoen olen ajatellut, että raamatun tekstit ovat senaikalaisille kirjoitettuja ja omalle ajallemme vanhentuneita tekstejä.
Tämä pistää kyllä miettimään uudestaan käsityksiään raamatun profetioista?
Monestihan nämä raamatun ennustukset ovat vaikeita (ainakin minulle)tulkita.
Tässä kyllä natsaa liiankin moni kohta nykyteknologian kanssa yksiin, jotta voisi epäröimättä väittää sattumoisiksi?
Hei! Olis kiva kuulla muidenkin "vajavaisten" mielipiteitä siitä, kuinka tämä on mahdillista?
Olisko tämä jopa tuota Jumalan kurkistelua?
"On kehitetty uusi elektroninen tekniikka, jonka avulla voidaan salakuunnella aivoja."
Niinpäniin
Elähän nyt Hulk tartu visioihin, vaan ihan siihen mitä nyt jo on kehitelty.
Itsekin hämmästelin ensin noita sivuja ja ajattelin niiden olevan fundamentalistien vääristelyä, mutta tarkistelin asiaa muualtakin netistä ja varmistelin jopa pölyttyneestä raamatustani ko. kohdat ja ei voi muuta sanoa, kuin, että onpa aika uskomatonta kuinka selkeästi
raamattu on ilmoittanut näistä tapahtumista.
Ja taatusti ei senaikaiset Jopet ja Hulkit ole ymmärtäneet näistä mitään?? Vauu!
Etkö sinä Hulk ihmettele yhtään?(vai tutustuitko
sivuihin sen paremmin?)
Siis niinkuin sekin mihin tämä ns. mikrosiru pannaan, (oikea käsi tai otsa)niin löytyy tieteelliset perusteet.
viimeistään tuo "oikea käsi" on osoitus siitä, mistä tässä on kyse. mitä eroa on oikean ja vasemman käden lämmönvaihteluissa?!?!
tässä esimerkki sivuston "raamatuntulkinnasta":
"Jo nyt voidaan periaatteessa tehdä kaksisuuntaisia näköradioita eli televisioita,jotka voivat myös tarkkailla huoneessa olijoita: "Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki,että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin."ILM. 13:15 "
itse ainakin kumarran televisiota päivät yöt läpeensä, pelkästä kuolemanpelosta. lisäksi kannattaa huomata, että itse tajusin tuon "kaksisuuntaisuuden" jo pienenä, kun vilkuttelin pikku kakkosen nukkumatille hyvät yöt.
tämä taas ennustaa geenimuunnellun viljan:
ihmeellistä!
lukekaa tämä sivu, se on paras!
www.varo666siru.net !!!
Et sitten ilmeisesti Jope ole ainakaan aivopesty
evoluutti, kun pystyt näkemään edes tuonverran ja ihmettelemään Jumalan sanan ilmoitusta?
Otahan vielä useammin se pölyttynyt Raamattusi
esille, niin tulet hämmästymään vieläkin enemmän.
Eduksesi on luettava avoimin mielin tutkiminen, kun taasen tällä Hulkilla jo tuntuu olevan evosuodatinpussit päässä ja selvänkään asian toteaminen ei enään onnistu, vaan menee sivusta puhumiseksi?
>>..Eräs tunnettu amerikkalainen (tekniikan tohtori Colin Sanders –lisäys toim:n) on ollut projektinjohtajana tässä, osapuolina mm. Henry Kissinger ja virkamiehiä CIA:sta. On satsattu miljoonia dollareita, jotta löydettäisiin se kohta ruumiista, johon parhaiten voitaisiin asentaa siru. Osoittautui, että juuri otsan alla on paras paikka sekä oikean käden yläpuoli. Nämä tulokset ovat yhtä huomiota herättäviä kuin se, minkä Johannes Patmoksella sai profeetallisena viestinä ajastamme Jumalalta pian 2000 vuotta sitten. Lue Ilmestyskirja 13:16-18 ja 14:9-12. ..tämä taas ennustaa geenimuunnellun viljan:
vastaus!
Ei nyt paljonkaan tarvitse vaivaa nähdä, kun esim. netistä selvittää itselleen millaisia toimintoja tulevaan siruun kaikkia suunitellaan.
Varmaa on jo nyt, että tulevaisuudessa kauppaa käydään henkilötunnukset sisältävän sirun kanssa.
Väitänpä, että sen sirun paikkakin tulee olemaan NIMENOMAAN oikeassa kädessä tai otsassa. Arvaa mistä tiedän?
Nythän siruja käytetään jo aivan yleisesti koirilla ja on niitä jo kokeiltu ihmisiinkin, mutta olisiko seuraava suurempi ryhmä rikolliset, jotka tulevat saamaan sirun.
Joskus tuntuu kummalliselta, kuinka tietämättömiä
monet tieteen nimiin huutavat monesti ovat, jos tieto vähänkin pönkittää kurkistelevan Jumalan olevaisuutta ja sanan ainutlaatuisuutta.
Kyllä ollaan niin tietämättömiä, että voi voi?
Sinä todellakin mykistät viisaudellasi ja et kuitenkaan ole liian hyökkäävä.
Näin on hyvä pohja keskusteluille, jos sitä vain syntyy?
että ihmisseet joilla ei ole harmainta käsitystä siitä mitä evoluutio biologisena käsitteenä tarkoittaa voivat kumota teorian pelkkien ennakkoluulojen voimalla. Vaikka tiedot eivät ole kovinkaan hankalasti saavutettavissa. Tieteellä on todisteet ilman varmuutta. Kreationisteilla on varmuus ilman todisteita.
Evoluutioteoria on TEORIA.
Kreationismi on TEORIA.
Kummankin kannattajat esittävät todisteita omansa puolesta ja toista vastaan.
Ehkä jonain päivänä totuus kirkastuu meille kaikille.
asian aivan perusteellisesti kun rinnastat pätevän tieteellisen teorian ja uskonnollisen dogmaattisen uskonkappaleen toisiinsa. Yksikään kreationistin "todiste" ei ole kestänyt kriittistä tarkastelua; mikään kreationistin (tässä tarkoitan luoja-jumalan aikaansaannosta) väite evoluution mahdottomuudesta ei ole ollut muuta muuta kuin hihhulin toiveajattelua ja törkeätä ihmisten älyllisen kapasiteetin aliarviointia, jossa hylätään kiistattomat todisteet lajien kehityksestä tms. oman suuntautuneisuuden ja oman vakaumuksen vuoksi. Joten saat olla niin jumalinen kuin ikänä tahdot mutta tuolla imbesilliydellä et saa uusia kannattajia.
Se, mitä kirjoitit, ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että evoluutioteoria on TEORIA. Toiseksi, on olemassa myös tiedemiehiä, jotka eivät missään määrin ole kristittyjä, mutta eivät myöskään pidä evoluutioteoriaa absoluuttisena totuutena vaan teoriana teorioiden joukossa. Oletko muuten lukenut kirjaa 'Evoluutio - kriittinen analyysi' (Scherer - Junker, suom. toim. Leisola)?
olen koska minusta kirja oli sen verran hölmö ja pohjimmiltaan pseudotieteellinen että haukotutti; eniten siinä kaihersi tekstistä huokuva pyrkimys todistaa ns. ev.lut teoria vääräksi (enkä tarkoita evankelisluterilaisia). Kaikki olemme tottuneet siihen että luomis"tieteilijät" etsivät aukkoja kehitysopista (mikä on sinänsä tyhmää koska kaikissa teorioissa on aukkoja per se) joiden he suurella äänellä julistavat kumoavan darwinismin ja sen johdannaiset.
Älä edes yritä väittää mulle että luomistiede ja evolutionismi olisivat vertailukelpoisia,amerikkalaisten kiihkouskovaisten harrastamat ja joittenkin pöljien suomalaisten apinoimat ja hartaudenharjoittajien todella köykäiset todellisuudelle vieraat lahkolaisväitteet joilla ei ole muuta todellisuuspohjaa kuin sokea usko ynnä uskomaton tieteellinen sivistymättömyys, että ne olisivat edes jotenkin samalla viivalla.
kiihkouskovaiselta kuulostat itsekin tuon evoluutiosi kanssa... Kohde ja sisältö vain on uskollasi eri kuin niillä joita kiihkouskovaisiksi nimität. Keskusteluun kai kuuluu väitteiden ja mielipiteiden esittäminen, joten siltä pohjalta voin väittää/esittää sinulle ihan mitä haluan. Se taas on oma asiasi mihin kiihkeästi uskot ja mitä puolustat. Ja kuten itsekin myönsit, evoluutioteoria on TEORIA, jossa on aukkoja. Niitä kai on sallittua kyseenalaistaa, kysymysten kauttahan tiedettä eteenpäin viedään. Tällä hetkellä, kunnes toisin todistetaan, voi USKOA evoluutioon tai voi USKOA kreationismiin ja älykkääseen suunnitteluun tai voi USKOA sen mitä Raamatussa lukee. En väitä, että nämä kaikki olisivat tieteellisesti samalla lähtöviivalla, mutta uskomisesta on pohjimmiltaan kyse joka tapauksessa.
Jos otan korttipakasta pataässän ja käännän sen ympäri USKON, että jos käännän sen toistamiseen, kädessäni on edelleen pataässä.
Ja kun olen tämän kokeen toistanut kuutisen tuhatta kertaa on minulla TEORIA, että myös ensi kerralla kortti säilyy pataässänä. Täysin varma en voi olla, joten en voi kuin USKOA.
Ei evoluutio ole uskon kysymys, vaikka saivartelu on aina mahdollista.
kannattaa ottaa selvää, mitä teoria tarkoittaa tieteessä.
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html#proof
lisäksi argumenttisi on niin typerä, että kreationistitkin ovat tajunneet, että se tekee hallaa koko ismille:
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp
olen lukenut Scherer&Junkerin ja se on huomattavasti paremmin toteutettua propagandaa kuin useimmat muut vastaavat ja joitain älyttömimpiä väitteitä on karsittu. kirjoittajilla on jotain asiantuntemusta biologiassa, mikä on uutta. tässä heittona pari sivua, joilla kirjaa on tarkasteltu. lisää löydät varmasti.
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/e-ka/
http://www.parse-error.com/articles/eka_kritiikki.html
itse en keksi yhtään tiedemiestä, joka pitää evoluutioteoriaa absoluuttisena totuutena, ja toivon, ettei tällaisia idiootteja ole olemassa. kyse on ainoastaan siitä, että evoluutiota tukee suuri joukko todistusaineistoa, mikä tekee siitä luotettavimman tuntemamme kuvauksen eliökunnan moninaisuuden synnystä yms.
kannattaa lukea esim. dawkinsin blind watchmaker ja talkoriginsin evoluutio-faq:
http://www.talkorigins.org/origins/faqs-qa.html
"Evoluutio sucks!
Valtavan hieno, spreijaan tuon kaupungin talon seinään oranssilla!
"Evoluutiouskovaiset ratkaisevat ongelmat lisäämällä vain muutama miljoona vuotta sinne ja tänne ja that´s it. Kyl aika parantaa..."
Väärin meni hoohoo, luonto niitä vuosia käyttää. Me vain laskemme niitä, vuosia, niitä on paljon ollut, ja reippaasti enemmän tulee olemaan.
"BULSHITTIÄ. Jos mä räjäyttäisin New Yorkin ihan tuhkaksi, niin tulisiko siitä itsestään New York MiljardinMiljardin vuoden jälkeen?"
Kiukkuinen nuori ihminen ? Ei varmasti tulisi itsestään samanlaista New Yorkia. Itsestään kun ei sellaista tapahdu, eikä kehityksellä ole päämääriä, sinänsä.
Taitaa olla aika kytkeä ne virrat, jäähdyttimeen ainakin.
Oliko sulla sitten jotain vaihtoehtoja epäilyillesi, tietellisiä sellaisia ?
No voisitte seuraavaksi väsätä tieteellisen teorian Salomonin (yllä) antamasta aiheesta, kuinka kristinusko ja nykyteknikka kiistattomasti
risteää toisiaan?
Tidehän ei pane hanttiin, mutta panevatko ateistisesti suuntautuneet tieteen tekijät? :)