Onko mormooneilla sallittu?
Fyysinen- ja henkinenväkivalta?
Mika T.re
36929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Me emme turvaudu minkäänlaiseen väkivaltaan.Valehtelukin on meille synti?
Voisitko olla ystävällinen ja esittää nuo kysymykset mielummin Islaminuskoisille?
Minulla on ollut suhde aviossa olleeseen mormoninaiseen ja hän kyllä kertoi ihan toista.Kertoi(muuten)olevan aika yleistä,että petetään suhteessa.Miesten kanssa monasti suhde perustuu enempi velvollisuuteen kuin rakkauteen ja näin ollen seksikin on useimiten vain velvollisuus.
aika yleistä, monasti, useimiten. Mistä lienee nainen nämä tiedot saanut ja mihin mahtoi verrata?
Naimisissa oleva nainen, joka on suhteillut kanssasi, ei liene puolueettomin mahdollinen tietolähde. Mutta jokainen tietysti päättää itse omasta elämästään.
en ymmärrä trollaustasi.
tappoivat toisiaan Kumoran kukkulalla ketään säästämättä.
Sama jatkuu pienempänä sotana perheiden sisällä mutta tappaaa ei sentään saisi. Siitä joutuu linnaan.
Muuten väkivälta on yleistä kuten on asia kaikkien uskonnonharjoittajien keskuudessa.
Väkivalta voi olla henkistä ja ruumiillista.
keskuudessa.
Siellä eräs pappi opetti vaimoaan hakkaamalla tätä raamatulla päähän ja suolsi suustaan jumalallisia uhkauksia niinkuin vain pappi voi tehdä.
Kaikki jumalanpalvojat kurittavat omaisiaan kuka kovemmin kuka pehmeämmin.
Henkinen piiska sivaltelee usein uskovaisen perheen alamaisia. Piiskan käyttäjänä on aina se uskovainen mies. Valitettavasti.
niin minnekähän on unohtunut rakkauden suuri käsky. Uskonto ei anna oikeutta kohdella ketään huonosti. Ihmiset tekevät syntiä ja rikkovat Jumalaa vastaan. Väkivallasta, olipa se henkistä tai fyysistä pitää tehdä parannus. Jeesus antoi meille hyvän esimerkin, miten tulee kohdella vihamiehiämmekin, saati siten läheisiämme ja perheitämme.
on aktiivisempi Raamatulla päähän takoja. Ollut jo kauan.
Yksi henkilö kirjoittaa mitä Pahat MurhaajaLuterilaisPaskat ovat tehneet, ilman lähteitä. Sinä kauhistelet ja päivittelet miten eivät ymmärrä Jeesusta aijaijaijai.
Toisaalta kun lähteiden kanssa osoitetaan esimerkiksi järjestelmällinen lasten hyväksikäytön peittely mormonikirkon taholta niin se vaan saa tuhahduksen: "Perkeleen antimormonit"
kuin kyselet typeriä, taas.
vaan tyhmiä vastauksia.Nyt voit pikkuisilla aivoillasi miettiä oliko vastauksesi järkevä.kysymykseni liittyy täällä paljon puituun retuuttamiseen ja kurittamiseen.
Joten tiedustelen mormonien REHELLISTÄ kantaa asiasta.Pitäkää vaan provona jos haluatte,mutta minua asia kiinnostaa oikeasti!
sitä, että tiedät kyllä tasan tarkkaan, mitä oikeasti Jumalaan uskova ihminen, mormonikin, ajattelee retuuttamisesta ja kurittamisesta, niin fyysisestä kuin henkisestäkin.
Älä näyttele typerää kuvittelemalla tai tuomalla esiin, että mormonismi hyväksyisi nuo toimintatavat.
Näin se on REHELLISESTI. Älä typeryyttäsi sotke mormonismia ja yksittäisiä tekoja, vaikka vastapuoli toisin yrittääkin asiat esittää, erityisesti mormonismi.net.
N
" sitä, että tiedät kyllä tasan tarkkaan, mitä oikeasti Jumalaan uskova ihminen, mormonikin, ajattelee retuuttamisesta ja kurittamisesta, niin fyysisestä kuin henkisestäkin."
"Ken vitsaa säästää se lastaan vihaa" Muistanko oikein?
Eri mormonit (jopa profeetat) sanovat eri asioita vaikka kaiken pitäisi olla 100% tiedossa.
Tällä palstalla Tapani myöntää tekonsa, mutta muut mormonit kannustavat häntä vaatien ei-mormoni Calmatoa olemaan hiljaa. Kun mormonit alkavat levittää suoria valheita (Calmato on narkkari, ja vieläpä hänen oikealla nimellään, uhkailemaan että levittää tuota valhetta poliisillekin ellei pidä suutansa kiinni..) niin moni mormoni, esim. Zappax, sanoo että oma vikansa. Ei tuossa ole kauhean moraalista toimintaa.
Mormonikirkko on mennyt oikeuteen saakka tahtoessaan oikeuden salata pedofiliatapaukset koska se vaikeuttaisi uskonnon harjoittamista jos asiat tulisivat tietoon. Profeetta Spencer Kimball sanoi että naiset ovat osavastuussa raiskatuksitulemisesta, ja parempi kuolla kuin tulla "epäpuhtaaksi" raiskaamisen uhrina. Homojenkin olisi parempi olla ruumiita hänen mielestään. Kirjan nimi on "anteeksiannon ihme" missä hän juttujaan kertoilee. Nykyisen apostolin Boyd Packerin puheen mukaan ei ollut paha asia että lähetyssaarnaaja pieksi homon tajuttomaksi, koska jonkunhan se täytyi tehdä. Nykyisen apostoli Russell Ballardin mukaan Korean sota oli hyvä asia, ja kuolonuhrit olivat sen veroisia että saatiin Pohjois-Koreaankin levitettyä sotilaiden mukana mormonismia. Profeetta Hinckley vertasi Yhdysvaltojen laitonta hyökkäystä Irakiin Mormonin kirjan tapahtumiin ja kertoi sen olevan oikeutettua sotaa.
90-luvulla mormonit yrittivät parantaa homoja sähköshokki"terapialla", hommat täytyi lopettaa koska ne aiheuttivat pysyviä vammoja "potilaille". Esimerkkejä on maailma täynnä.
Onko siis tosiaankin sinusta typeryyttä ihmetellä miksi puhutaan täysin ristiin näinkin yksinkertaisesta asiasta? Moni mormoni hyväksyy väkivallan, niin fyysisen kuin henkisenkin, oman uskontonsa edistämiseksi. Se paljastuu jo profeettojen ja apostolien puheista, puhumattakaan teoista. Tälläkin palstalla asia tulee esille hyvin usein.
>Älä näyttele typerää kuvittelemalla tai tuomalla esiin, että mormonismi hyväksyisi nuo toimintatavat.
Mm. Tapani on hyväksynyt sekä fyysisen väkivallan (mm. tukasta retuuttaminen) ja henkisen väkivallan eli mm. oman vaimon kiroamisen pappeuden valtuudella lasten kuullen.
Ymmärtääkseni hän itse on noita molempia harjoittanut.
jossa määritellään mormonismin kantavat periaatteet? Ja vielä ei-mormonien toimesta.
Tapani1 on kyllä tietääkseni mormoni eikä ei-mormoni.
Tapanillekin pyritään määrittelemään rajat, joissa mormonin on soveliasta toimia; puhua kirjoittaa, elää.
Ei-mormonien toimesta.
Sinun mielestäsi mormonien pitäisi saada rellestää kuin siat vatukossa?
Ja kyllä Tapani on ihan itse kertonut asioista täällä.
rellestävän vatukossa.
Eivät rellestä.
Luoja suunnitteli siat nimenomaan rellestämään vatukossa ja muissa piikkisissä pensaissa.
Sioilla on keilamainen ruumis, ne pystyvät tunkeutumaan tiheän pensaston läpi. Niillä on pienet silmät, joten silmän vahingoittumisen riski minimoitiin. Sialla on myös erinomaisen paksu nahka, jota ei haittaa tankeidenkaan piikkien raapaisut.
Siat ovat kaikkiruokaisia. Vatut ne syövät mieluiten maahan pudonneina, eli rellestävät kernaasti vatukossa jos vain pääsevät rellestämään.
Sika on muuten älykäs eläin, nopea oppimaan ja leikkisä, kuten koira. Oman kokemukseni mukaan koiraa fiksumpi, ainakin pihattosiat, joilla on virikkeitä ja tilaa tarpeeksi. Sika on myös hyvin siisti eläin, se pitää vessan/vessat tarkalleen erossa muista paikoista maastossa.
kesäpossuja, Helsingissä?
Meillä oli lapsuuteni maatilalla muutamia sikoja.
Vastasin jo tuohon alemmaksi, mutta viestisi innoittaa vielä sanomaan muutaman sanan.
Kesäisin kotipossumme olivat vapaana ulkona, kun siihen aikaan autokin oli tuolla syrjässä harvinainen kapistus. Siat tosiaan olivat älykkäitä ja temppuilevia ja joskus tulivat asuinrakennukseenkin eivätkä paskoneet koskaan sisälle.
Minä muuten en syönyt niitä koskaan enkä lihaa ylipäätäänkään enkä vieläkään ole keksinyt yhtään syytä syödä lihaa.
Possun pitämiseen kaupungissa voi saada luvan, myös naapureiden hyväksyminen tarvitaan, ennen kuin kesäpossun pito sallitaan.
Sama koskee myös kanoja ja erityisesti kukkoa, koska niillä on tapana kiekua aamuvarhain.
Minulla ei ole kokemusta kaupunkilaissioista, vain maalaissioista. Vietin kesät enoni luona maalaistalossa Jalasjärven Mantilassa.
Maalta ei ollut koskaan, ei hetkeäkään, koti-ikävä mormonikotiini Helsinkiin. Se oli lapselle paratiisi verrattuna kotioloihin. Voitko kuvitella, että siellä ei koskaan edes lyöty minua, vaikka olin aivan sama lapsi kuin kotonakin?
Kun nyt aikuisena olen voinut vapaasti valita asuinpaikkani, asun maatalousvaltaisessa ympäristössä. Suuria karjatiloja on kävelymatkan päässä. Ihan lähinaapurilla oli lihakarjaa mutama vuosi sitten, nyt on vain kanoja kolmessa naapuritalossa.
fyysistä ja henkistä väkivaltaa ja kaikkinaista kaltoinkohtelua. Jokaisessa konferenssissa johtajat opettavat ihmisiä käyttäytymään väkivallattomasti.
Yksityisten jäsenten ratkaisuja ja toimia kirkko ei pysty kontrolloimaan. Jos johtajien tietoon tulee jäsenten törkeitä väkivallantekoja, erotetaan niihin syyllistyneet kirkosta.
Miksi konfereisseissa täytyy muistuttaa USKONNOLLISEN liikkeen jäseniä, että älkääpäs käyttäkö väkivaltaa? Onko se niin yleistä mormonikirkossa? Onko imagon vuoksi sitä karsittava?
Piispat saavat luonnollisesti kuulla sielunhoidollisissa keskusteluissaan siitä, mitä perheiden ovien sisäpuolella tapahtuu. Minusta on vain hyvä, että mormonien parissa on alettu ottaa vakavammin nämä asiat.
Yksi osoitus mormoniperheiden epäonnistumisesta on juuri lapsesta saakka mormoneiksi rautakaiteella päähän -hengessä "kasvatettujen" ja 8-vuotiaina mormonismiin kastettujen jääminen epäaktiivisiksi jäseniksi heti päästyään irti mormonikodin vaikutuspiiristä ja eroaminen kirkosta.
epäonnistumista, että lapsesta saakka mormoneiksi rautakaiteella päähän -hengessä "kasvatetut" ja 8-vuotiaina mormonismiin kastetut jäävät aktiivisiksi jäseniksi heti päästyään irti mormonikodin vaikutuspiiristä ja pysyvät kirkossa.
Näitäkin tapauksia on, ja enemmän kuin sinun mainitsemiasi irtautumisia.
opetetaan yhä uudelleen monia muitakin kristilliseen elämään kuuluvia asioita, kuten uskoa, rukousta, lähimmäisenrakkautta jne. Voit tutustua kirkon sivuilla konferenssipuheisiin.
Uusia jäseniä tulee koko ajan, uusia sukupolvia kasvaa ja vanhat jäsenet kaipaavat kertausta. Kukaan ei ole täydellinen.
Synneistä varoitetaan siksi, että Kristus haluaa ihmisten elävän oikein ja hurskaasti. Luulisi imagon paranevan sitä mukaa kuin ihmisten käyttäytyminen paranee, mutta niin ei näytä käyvän. Siitä on esimerkkinä juuri tämäkin keskutelu.
Zappax on ilmoittanut palstalla, että kirkosta eronneiden lukuja ei anneta julkisuuteen.
Kun ei tiedetä paljonko lapsia kastetaan jäseniksi ja paljonko tulee aikuisia käännynnäisiä,
Eikä ilmoiteta paljonko MAP-kirkosta eroaa jäseniä, kuinka kauan epäaktiivisia pidetään jäsenrekisterissä vaikke eivät maksa kymmenyksiä eivätkä osallistu toimintaan - kenties koko elämänsä ajan.
Niin paneppa ensin tietoa ja tilastoa näytille, niin vasta sitten uskotaan että jäseniksi jääviä lapsia on enemmän kuin eroavia. Luulen että paljon enemmän eroaa kuin jää kirkon aktiivijäseniksi, muttra kun teidän pitää esittää sitä myönteistä propagandaa vaikka ei olisi siteeksikään totuutta siinä.
Voi vaihdella myös maittain jäseneksi jäävien määrä.
tahansa.
Todennäköisesti luulossasi on desimaalipilkku väärässä paikassa.
ja saarnamiehiltä kuultava on yhtä ja samaa Raamatun opetusten kertausta, vuodesta toiseen.
Luulisi ihmisillä olevan järkevämpääkin tekemistä kuin kuunnella konferenssipuheita tai saarnamiehiä. Voisi välillä vaikka ajatella omilla aivoillaan, että mitä sopii tehdä ja mitä ei.
että toinen järkevä ihminen toimii näin omasta halustaan ja ymmärryksestään.
Jos jotakin muuta kuvittelee, ei voi kehua itseään järkeväksi, kummallakaan puolella.
kehoteta niinkuin eräissä muissa piireissä:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/HNMKYn opas kehottaa vanhempia kurittamaan lapsiaan/1135234905391