Tunne esim.naispappia,naispappeus on kuitenkin hyväksytty,mikä on mielestäni oikein.Raamattu kieltää homo ja lesboparit mutta tämä ei vie kovinkaan kauan kun kirkko antaa hyväksyntänsä.Tuntuu kuin ihmiskunta etsimällä etsisi ja tekisi kaiken päinvastoin mitä Pyhäkirja opettaa,kauanko menee että koko raamattu kielletään kokonaan?Esimerkiksi monet lahkolaissaarnaajat laittavat jo nyt kyseenalaiseksi monet Raamatun tapahtumat ja asiat?Kirkko on jo aikoja sitten vieraantunut sille annetusta tehtävästä,eli sielunhoidosta.
Raamattu ei
Niikai
8240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mariset kun ei kaikessa noudateta raamattua, mutta itsekin hyväksyt naispapit...???
olisi sitä pystynyt estämään?Realiteetit huomioon
Siis koska sinä hyväksyt jonkin raamatun vastaisen, niin asia on ok, mutta kun et hyväksy, niin se ei ole ok ???
Raamatun sanan noudattamisesta mitä kirkon pitäisi puolustaa näin nyt ei kuitenkaan ole.Se mitä mieltä minä olen ei heiluta kirkko puoleen eikä toiseen.
kirkon pitäisi sinusta vastustaa naispappeutta, vaikka sinä hyväksyt sen?
Toimii raamatun ohjeiden mukaan niin kyllä.Hyväksyn minä sen tai en,asia ei muutu.PISTE
myös omaisuuden uusjakoon alkuseurakunnan malliin. Piste.
Tunteeko uusi/uudistettu liitto ollenkaan mitään papin virkaa (siis mitä UTn teksteihin tulee)? Minun ongelma ei ole naispappeus vaan yleensäkin koko pappeus nykyisessä muodossaan. Eikö esimerkiksi isompien kirkkokuntien koko pappeussysteemi ole vain vääristelmä VTn temppelipalvelukseen liittyvästä pappeudesta?
Eli siis kysyisin sitä, että onko Raamatussa mitään, jolla voisi perustella edes kristillisen miespapin olemassaolon tarpeellisuutta?