En ole jäsen, mutta tunnen monta ihmistä jotka ovat nyt aika tukalassa tilanteessa. Olen seurannut klubin toimintaa pitkään sivusta ja tiedän melko paljon tapauksesta. Olin jopa aikeissa itse liittyä, mutta onneksi en ehtinyt. Mutta ehdin selvitellä asioita melko paljon ja monet kavereistani on jäseniä. Alla kerron muutamia havaitsemiani piirteitä. Mutta ensin vastaus alempaa viestiketjusta poimittuun juttuun:
>Tuolla alempana oli linkki viestiin, joka oli >tullut R. H. -nimiseltä mieheltä.
>Kuka tämä R. H. on? Onko hänellä jotain >tekemistä Wincapitan kanssa? Siis onko hän >jonkinlainen johtaja ollut toiminnassa?
>Koska jos on, niin viestihän on aivan hirveä! >Siinähän ei mitenkään rauhoitella ihmisiä rahojen >kohtalosta.
>Riston viesti oli aika karmaisevaa luettavaa.
Tämä johtuu puhtaasti siitä, ettei Risto ole klubin vetäjä tai edes erityisen lähellä Hannua - eikä siksi tiedä yhtään enempää asiasta kuin kukaan muukaan. Hän vain esittää omia arvailujaan - aivan niin kuin kaikki muutkin jäsenet. Häneen on aivan turha purkaa kiukkua. Hannu yksin tietää missä mennään. Ja viranomaistutkinnan jälkeen se toivottavasti selviää meille muillekin. Siihen asti kaikkien pitäisi malttaa vain mielensä.
Tuskin kukaan sponsori tiedä totuutta WinCapitan tapauksessa. Eivät edes vanhimmat jäsenet, puhumattakaan kenestäkään muusta. Minusta on ollut karmaisevaa lukea tältäkin palstalta ihmisten nimiä. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän uhreja. Kukaan ei ole suorassa yhteydessä Hannuun. Kukaan ei edes tiedä missä hän majailee. Ainoa tapa ottaa häneen yhteys, on ollut sähköposti. Ja se tapa on ollut kaikille sama.
Sponsoreita on aivan turha vainota. He ovat vilpittömästi uskoneet tarinaansa - ja monet uskovat vieläkin. He ovat uhreja siinä missä muutkin. Varmaa kuitenkin on, ettei kenenkään pitäisi tuomita ketään, ennen kuin tutkinta on päättynyt.
Jotkut ovat jopa väittäneet, että WinCapitaan sijoitetut rahat olisivat menneet suoraan sponsoreille. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. WinCapitan tapauksessa sponsori hyötyy sponsoroitavastaan vasta, kun sponsoroitava tienaa jotain. Sponsori saa 20% sponsoroitavan TUOTOISTA. 10% menee klubille ja loput eli 70% voitoista saa JÄSEN ITSE. Eli jos sponsori on jotain uudesta jäsenestä tienannut, siinä tapauksessa sponsoroitava on tienannut moninkertaisesti häntä enemmän. Huonoimmassa asemassa ovat viimeisen 6kk aikana mukaan lähteneet. Heille ei ole ehtinyt tulla klubista vielä mitään. Mutta sponsoreita siitä lienee turha syyttää - sillä hekään eivät ole tienanneet mitään.
Pitääkö sponsoreita ahdistella menetettyjen rahojen takia? Mielestäni ei, sillä sponsorit ovat itse ottaneet aiemmin täsmälleen saman riskin. Jos jotain tahdot syyttää, niin syytä itseäsi. Sijoittamisen luonteeseen kuuluu riski. Ja riski menettää pääoma on sijoittamisessa aina sama, nimittäin 100%. Jokainen kuitenkin viime kädessä päättää itse rahojensa kohtalosta. Jos olet valmis vastaanottamaan 100% voiton, on sinun oltava valmis myös kohtaamaan 100% tappio. Myös pörssissä voi hävitä koko pääomansa. Ei siitä niin kauan aikaa ole kun IT-kupla puhkesi..
WinCapita ei myöskään ole pyramidi - kuten yleisesti väitetään. Pyramideissa uusien jäsenten voitot jaetaan esim. 10 sukupolvea pyramidissa ylöspäin. WinCapitassa jäsenen tuottoja saa vain sponsori. Sen voi mieltää vaikka salkunhoitopalkkioksi. Joku jo sainoikin, että jos WinCapita on pyramidihuijaus, niin sitten kaikki sijoitusrahastot ovat pyramidihuijauksia, sillä rahastonhoitajalle maksetaan rahastonhoitopalkkio.
Toisin kuin pyramidikusetuksissa, WinCapitassa kenenkään sponsorin onni ei ole uuden jäsenen epäonni. Korostan että sponsori tienaa 20% uuden jäsenen TUOTOISTA. Se EI MENE NIIN, että sponsori saisi 20% uuden jäsenen sijoittamasta panoksesta. Tämä väärinkäsitys on syytä korjata. Sponsori hyötyy vasta kun uusi jäsen tienaa!!! Ja ensimmäiseen voitonjakoon menee 6 kk liittymisestä.
Sponsorien ahdistelu tulisi siis lopettaa. He ovat yhtä pihalla kuin kaikki muutkin - varsinkin tässä tilanteessa. Toki heitä myös painaa vastuu sponsoroitujen rahoista. Sitä on kurja seurata sivusta. Kaikki tuntuvat nyt vain odottavan tiedotetta klubin suunnasta.
>Tuolla alempana oli linkki viestiin, joka oli >tullut R. H. -nimiseltä mieheltä.
>Kuka tämä R. H. on? Onko hänellä jotain >tekemistä Wincapitan kanssa? Siis onko hän >jonkinlainen johtaja ollut toiminnassa?
>Koska jos on, niin viestihän on aivan hirveä! >Siinähän ei mitenkään rauhoitella ihmisiä rahojen >kohtalosta.
>Riston viesti oli aika karmaisevaa luettavaa.
Tämä johtuu puhtaasti siitä, ettei Risto ole klubin vetäjä tai edes erityisen lähellä Hannua - eikä siksi tiedä yhtään enempää asiasta kuin kukaan muukaan. Hän vain esittää omia arvailujaan - aivan niin kuin kaikki muutkin jäsenet. Häneen on aivan turha purkaa kiukkua. Hannu yksin tietää missä mennään. Ja viranomaistutkinnan jälkeen se toivottavasti selviää meille muillekin. Siihen asti kaikkien pitäisi malttaa vain mielensä.
Tuskin kukaan sponsori tiedä totuutta WinCapitan tapauksessa. Eivät edes vanhimmat jäsenet, puhumattakaan kenestäkään muusta. Minusta on ollut karmaisevaa lukea tältäkin palstalta ihmisten nimiä. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän uhreja. Kukaan ei ole suorassa yhteydessä Hannuun. Kukaan ei edes tiedä missä hän majailee. Ainoa tapa ottaa häneen yhteys, on ollut sähköposti. Ja se tapa on ollut kaikille sama.
Sponsoreita on aivan turha vainota. He ovat vilpittömästi uskoneet tarinaansa - ja monet uskovat vieläkin. He ovat uhreja siinä missä muutkin. Varmaa kuitenkin on, ettei kenenkään pitäisi tuomita ketään, ennen kuin tutkinta on päättynyt.
Jotkut ovat jopa väittäneet, että WinCapitaan sijoitetut rahat olisivat menneet suoraan sponsoreille. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. WinCapitan tapauksessa sponsori hyötyy sponsoroitavastaan vasta, kun sponsoroitava tienaa jotain. Sponsori saa 20% sponsoroitavan TUOTOISTA. 10% menee klubille ja loput eli 70% voitoista saa JÄSEN ITSE. Eli jos sponsori on jotain uudesta jäsenestä tienannut, siinä tapauksessa sponsoroitava on tienannut moninkertaisesti häntä enemmän. Huonoimmassa asemassa ovat viimeisen 6kk aikana mukaan lähteneet. Heille ei ole ehtinyt tulla klubista vielä mitään. Mutta sponsoreita siitä lienee turha syyttää - sillä hekään eivät ole tienanneet mitään.
Pitääkö sponsoreita ahdistella menetettyjen rahojen takia? Mielestäni ei, sillä sponsorit ovat itse ottaneet aiemmin täsmälleen saman riskin. Jos jotain tahdot syyttää, niin syytä itseäsi. Sijoittamisen luonteeseen kuuluu riski. Ja riski menettää pääoma on sijoittamisessa aina sama, nimittäin 100%. Jokainen kuitenkin viime kädessä päättää itse rahojensa kohtalosta. Jos olet valmis vastaanottamaan 100% voiton, on sinun oltava valmis myös kohtaamaan 100% tappio. Myös pörssissä voi hävitä koko pääomansa. Ei siitä niin kauan aikaa ole kun IT-kupla puhkesi..
WinCapita ei myöskään ole pyramidi - kuten yleisesti väitetään. Pyramideissa uusien jäsenten voitot jaetaan esim. 10 sukupolvea pyramidissa ylöspäin. WinCapitassa jäsenen tuottoja saa vain sponsori. Sen voi mieltää vaikka salkunhoitopalkkioksi. Joku jo sainoikin, että jos WinCapita on pyramidihuijaus, niin sitten kaikki sijoitusrahastot ovat pyramidihuijauksia, sillä rahastonhoitajalle maksetaan rahastonhoitopalkkio.
Toisin kuin pyramidikusetuksissa, WinCapitassa kenenkään sponsorin onni ei ole uuden jäsenen epäonni. Korostan että sponsori tienaa 20% uuden jäsenen TUOTOISTA. Se EI MENE NIIN, että sponsori saisi 20% uuden jäsenen sijoittamasta panoksesta. Tämä väärinkäsitys on syytä korjata. Sponsori hyötyy vasta kun uusi jäsen tienaa!!! Ja ensimmäiseen voitonjakoon menee 6 kk liittymisestä.
Sponsorien ahdistelu tulisi siis lopettaa. He ovat yhtä pihalla kuin kaikki muutkin - varsinkin tässä tilanteessa. Toki heitä myös painaa vastuu sponsoroitujen rahoista. Sitä on kurja seurata sivusta. Kaikki tuntuvat nyt vain odottavan tiedotetta klubin suunnasta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"WinCapita ei myöskään ole pyramidi - kuten yleisesti väitetään. Pyramideissa uusien jäsenten voitot jaetaan esim. 10 sukupolvea pyramidissa ylöspäin. WinCapitassa jäsenen tuottoja saa vain sponsori. Sen voi mieltää vaikka salkunhoitopalkkioksi. Joku jo sainoikin, että jos WinCapita on pyramidihuijaus, niin sitten kaikki sijoitusrahastot ovat pyramidihuijauksia, sillä rahastonhoitajalle maksetaan rahastonhoitopalkkio."
Sponsori maksaa sponsorillee, joka sponsorilleen jne. selvä pyramidi.
Salkunhoitajalle maksetaan, mutta pysähtyy siihen.
ISO ERO!
Sponsori saa sponsoripalkkiot kokonaisuudessaan itselleen. Sponsoripalkkioista ei tilitetä enää 20% ylöspäin. Siksi juuri ei ole pyramidi.
Toivon että viranomaiset todella tutkivat klubia ja että tämäkin epäselvyys poistuu.
> Salkunhoitajalle maksetaan, mutta pysähtyy siihen.
Niin pysähtyy muuten WinCapitassakin!
omaksetaan osuus vain minun henkilökohtaisten sijoitusten tuotoista, ei sponsoroitujen minulle tulevista tuotoista. Iso ero miten sinä sen esitit.
Muuten olen sitä mieltä, että tutkitaan ennenkuin hutkitaan.
Ponzi ei tarvitse monta tasoa niinkun pyramidipelit jossa on tilien saldona oikeaa rahaa.
Koska ponzin virtuaaliraha on pelimerkkiä tämä tarkoittaa, että todellisuudessa sponsori saa myöhemmin liittyneiden rahoista 0->100% riippuen kuinka paljon vain ehtii nostaa.
Sponsorointi edistää pyramidihuijausta.
Hitautesi pelasti sinut ryhtymästä rahankeräysrikokseen.
Ei päättelykykysi.
Kaikki muut, paitsi pelkät tunkit on tässä pyramidissa syytettyjen asemassa.
Bona fide varmaan suojelee joitakin luusereita, mutta kaikki vähänkin tienanneet on ihan varmasti takaisinmaksajia.
Ja vielä kerran, kysymyksessä ei ole sijoitus, vaan huijaus.
Sattuisko lomailemaan vaikka tällä saarella?
http://www.panoramio.com/photo/1453449
Sieltä ainakin taannoin tunnelmoi, 30€ taskussa..
Alkaa uskoko naita satuja clubilaiset thaimaa sun muut blaablaa.....
Toimi banaanisaarelta? Oliko vähän liian tuttu paikka kuvassa?
"ei me taalla olla, ettikaa muualta"
:-)
pitäisi saada virallisesti kauppiksen oppiaineistoksi.
Tätä keskustelua seuraamalla saa hyvän perustiedon talousrikoksen toteuttamisesta, kuten myös markkinointitekniikasta.
Lisäksi kiinnostavasti.
Opettajat ottakaa onkeenne ja oppilaat ehdottakaa tätä koulussa !
... toi sun kirjoituksesi.
Tosta olen samaa mieltä, että henkilöiden nimien julkaiseminen ei ole järkevää. Jos niitä julkaisee, niin pitää olla todella varma asiasta, ettei aiheuta jollekin ulkopuoliselle harmia.
Miten sellainen sponsori voi olla "uhri", joka on värvänny väkeä sisään vielä senkin jälkeen, kun KRP, Sisäministeriö (Laiho) ja media ovat tiedottanet ja varottanet? Sellainen sponsori on värvänny täysin tietoisena, että kaikki ei ole aivan OK. Joten tollasta on turha puolustella.
Sellainen värväri, joka on ottanut rahoja omaan taskuun ns. varjopyramidin avulla on ansainnu huomattavasti enemmän, kuin Capitassa olisi tänä 6 kuukautena ansainnu. Lisäksi hän on säästäny verot ja mahdollisesti ottanu jopa rikollista rahaa vastaan (eli syyllistyny rahanpesussa avustamiseen).
Miten sä voit puolustella tollasia? Hyi helvetti. Tollaset juuri toimivat häikäilemättömästi ja jättävät alalinjansa yksin ongelmien tullessa.
Ja mitaan ette voi...
Jutut omaann arvoonsa han ja hanen mister Laiho
Pääasiassa sponsorit ovat kuitenkin tavallista työssäkäyvää rehellistä tuulipukukansaa. Hyvin pienenä vähemmistönä voi olla jotain varjopyramidisakkia.
Kas ku Puttonenkin oli sitämieltä että valuutta kaupasta ei voisi saada sellaisen tuotto%,mut joutui myöhemmin pyörtämään puheensa,miten noinkin viisas voi tehdä tollaisia mokia,mietippä ADA sitä?
... tohon mun kirjoitukseeni?
Ja mitaan ette voi...
1.Ada on sellainen,etta se ei tieda valuuttakaupoista yhtaan mitaan ei mitaan se on totuus.Yhden han osaa WGI;ssa oli nain ja seuraavaksi siella tehtiin nain eli suorabnainen kopio wokkeleista.Sita saatte kuulla hanenlta.
... etten ota osaa mihinkään valuuttakauppakeskusteluihin, koska en niistä ymmärrä mitään. En ole niin tyhmä, että alkasin väittämään sellaista, mistä mulla ei ole tietoa.
Sen ymmärrän, että sieltä voi saada ihan hyviäkin tuottoja, mutta sitä en usko, että niitä hirmutuottoja tahkotaan vuodesta toiseen.
Toi valuuttakaupan ymmärtäminen ei ole se tärkein tekijä ymmärtääksen homman toimintatavan. Kokonaisuuden ja järjstelmän tunteminen on se olellinen asia. Valuuttakauppa on vaan tuote muiden tuotteiden joukossa.
Ja mitaan ette voi...
Hyva myonnyit sentaan,mutta WGI;sta tiedat sen ja sen ja se ja sen ja yolla lisaa:))Ruhahahahah!
... itkuko vai pissat housuun? Meinaatko tota, kun sanoin, etten tiedä valuuttakaupasta mitään? Voi sua pientä lutusta. Mähän oon sen sanonu monta kertaa täällä, etten siitä mitään ymmärrä.
Pakkohan mun on aina muistaa tota WGI:tä, koska se tuntuu clusoakin niin paljon kaivelevan, että se raukka alko eilen "itkemään" takaisin sen mulle lähetämiä sähkäreitä, missä kerrotaan mm. sen "vasikointijutuista" KRP:lle.
Ja mitaan ette voi...
nyt ei enää putkahda ä-pilkkuja tekstiin.
Voisin neuvoa helpon konstin saada ne tekstiin, vaan jätetäänpä mietittäväksi.
Millainen säätila siellä Ko Phanganilla tänään?
Ehditko tehdä lainkaan oikeíta töitä "AdaFlink"?
Muutenkin olisi aika kiva tietää miksi jaksat nähdä vaivaa ko. Winclubin suhteen. Olisit vain onnellinen kun et ole turhaan lähtenyt mukaan. Mekin olemme onnellisia jotka olemme mukana.
Itse olen ollut mukan jo yli 4 vuotta, enkä hankkinut lainkaan sponsoroitavia ensimmäisen 3 vuoden aikana (kun kaikki kaverini ovat olleet mukana jo aiemmin). Olen ollut koko ajan erittäin tyytyväinen saamaani tuottoon ja olen maksanut niistä veroni.
Voitko mitenkään edes harkita että systeemi olisi sitä mitä sen sanotaan olevan??? Mielestäni Wincapita on kansantaloudellisesti erittäin hyvä juttu. Valuuttaa virtaa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta Suomeen. Niin taas sunnuntaina, näin uskon (minullekin muutama tonni - alkusijoitus vuonna 2003 oli alle 2000 euroa).
Kaikki eivät ehkä ole maksaneet veroja tuotosta, mutta siihenkin on keskustelusivuillamme kehoitettu. Mutta jos joku ei ole maksanut, tulee veroja maksettua huomattavasti kun rahoja käytetään suomalaisen yhteiskunnan pyörien pyörittämiseen.
Hyvin sanottu:D Ei se tee toita vaan sita yhta tiedetaan siita me kaikki jo.Oisin..:))))))))Taksi Ruahahaaaaaaaaaa:)))
... tehtävä, jottei tartte toisten kustannuksella elellä, eikä pääomia tartte polttaa loppuun.
Ja mitaan ette voi...
..., että clusolla on taas "heikko hetki" lähestymässä. Kyllä sitä mahtaa harmittaa, kun se ei saa rahalla kaikkea mitä se haluaa.
Ja mitaan ette voi...
Rahanjaon hierarkia ei Wincapitassa pääasiassa määräydy sen mukaan, kuka on kenetkin värvännyt vaan vahvimmassa asemassa ovat ne, jotka ovat ensin liittyneet. Käytännössä ensin liittyneet tienaavat eniten myös tavallisissa pyramideissa. Wincapitassa ajankohta kuitenkin määrää enemmän kuin se, onko sponsoroinut porukkaa mukaan vai ei.
Sponsorit ovat valehdelleet puhuessaan sijoituksesta. Sijoituksestahan tässä ei ole kysymys. Jos joku sellaista väittää niin missä on sopimukset ja todisteet merkinnöistä. Laitonta rahankeräystä tuo on. Bisnes ja yksityisasiat kannattaa pitää erillään. Ei se henkilökohtaista ole, jos haastaa sponsorinsa oikeuteen.