Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ammatti VM-miehen vastuu?

    Niin, ajattelin kysäistä mitä olette mieltä seuraavasta:

    Henkilö R.H on ollut mukana useissa eri virityksissä: Herba, Golden, ACN, NWI, WGI, GiiCorp, Giiclub/winclub/wincapita.

    Noista listatuista NWI:llä, WGI:llä ja GiiCorpilla sekä WC on yhteistä se, että siinä on ollut vähintäänkin epämääräistä toimintaa kyseessä.

    Jos R.H on esim. Giicorpissa hommannut useiden tuhansien eurojen sijoitukset, jotka ovat menneet sen sileän tien, samoin kuin muissakin.

    Onko oletettavaa että R.H voitaisiin tuomita rankemman mukaan kun WC paljastuu myös huijaukseksi?
    5632
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Eiköhän odoteta ensin että tutkimukset valmistuvat!

    Äänestä

    • huijaus, niin pankkien valuuttakaupat pitää tuomita myös huijaukseksi.

      Äänestä

    • wc on kirjoitti:

      huijaus, niin pankkien valuuttakaupat pitää tuomita myös huijaukseksi.

      Eihän WC ole muuta tehnyt kuin kerännyt tolloilta rahat pois. Ei se valuuttakauppa ole ikinä tehnyt.

      Äänestä

    ...luulen että tuota kaveria ei saada enää Suomeen oikeudenkäyntiä varten. Eiköhän ole tästä viimeisestä sen verran muhkea tili kasassa, että voi karistella Suomen tomut jaloistaan.

    Äänestä

    • "
      t: Risto

      P.S. Onnelliset ja paattavaiset ihmiset ovat onnellisia kaikista paatoksitaan ja niista tuloksista
      joita ovat saaneet niilla aikaan. Epavarmat ihmiset ovat epvarmoja kaikissa tilanteissa, joihin
      muiden ihmisten heidan puolestaan tekemat paatokset ovat heidat saattaneet."

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jyrkkä EI huijauksille kirjoitti:

    Niin, ajattelin kysäistä mitä olette mieltä seuraavasta:

    Henkilö R.H on ollut mukana useissa eri virityksissä: Herba, Golden, ACN, NWI, WGI, GiiCorp, Giiclub/winclub/wincapita.

    Noista listatuista NWI:llä, WGI:llä ja GiiCorpilla sekä WC on yhteistä se, että siinä on ollut vähintäänkin epämääräistä toimintaa kyseessä.

    Jos R.H on esim. Giicorpissa hommannut useiden tuhansien eurojen sijoitukset, jotka ovat menneet sen sileän tien, samoin kuin muissakin.

    Onko oletettavaa että R.H voitaisiin tuomita rankemman mukaan kun WC paljastuu myös huijaukseksi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu