Taas osoitimme me kreationistit evon vääräksi. Kysyin yhdeltä evopelleltä, että kun apina kehittyi ihmiseksi, missä oli se muoto, joka oli puoliksi apina ja ihminen. Ei se osannu kertoa.
Kysyin myös, että kumpi puoli siitä ensiks muuttu. Ei ollu siitäkään tietoa.
Näin huteralla pohjalla on evo-oppi! Ja silti koulussa opetetaan tätä. Outoa!
Kysyin myös, että kumpi puoli siitä ensiks muuttu. Ei ollu siitäkään tietoa.
Näin huteralla pohjalla on evo-oppi! Ja silti koulussa opetetaan tätä. Outoa!
Vastaukset 16
Vanhimmat
-eihän kukaan vaan osannut eppäillä mittää...mitähän musta nyt ajatellaan..?
Olet varmasti niin fiksu kuin sanomisistasi voi hyvin päätellä. Ainoa oikea teoria on savikokkareesta ihmiseksi teoria.
Jos ne evot joskus ymmärtäs että ihminen EI ole eläin, samaten ku eläinkään ei ole ihminen
Saarnajahan sanoo Raamatusssa, että ihminen ei ole sen kummenpi kuin eläin. En nyt sanatarkasti muista, mutta sinulta löytyy varmaankin Raamattu, joten suosittelen että luot Saarnaajan(Jumalan) kirjoitukset. Saarnaajan kirja ei ole montaa sivua pitkä, joten jaksat sen varmasti lukea.
mikä on eläin ja mikä ihminen. Jos erotat nämä toisistaan, niissä täytyy olla jotain eroa. En tiiä mitä Saarnaaja tarkoitti tuolla, mutta ei ainakaan sitä että ihminen olisi synnitön kuten eläin tai muuta hullua
voikukan syysmaitiaisesta niin niissä on jotakin eroa? Simpanssin paviaanista? Voi pyhä sylvi näitä pässejä...
evoluutioteoria on osa luonnontieteen tutkimusta, luominen kuuluu uskontoon. Kreatonismi on taasen okkultismia, salatiedettä, uskomustiedettä.
Tässä hieman tietoa apinasta ihmiseksi. Ja kuten huomaat, ne ovat apinan ja ihmisen "välimuotoja". Laiskana etsin sinulle tiedot wikipediasta, vaikka olisit varmasti itsekin löytänyt....
APINAIHMISIIN voidaan liittää suvut Sahelanthropus, Orrorin, Ardipithecus, Australopithecus ja Paranthropus. Tällä hetkellä kehityslinja kulkee todennäköisesti APINAIHMISISTÄ esi-ihmisten (Kenyanthropus) kautta ihmislajeihin (Homo). Nimet eivät kuitenkaan osoita ajallista suhdetta, sillä vajaat kaksi miljoonaa vuotta sitten Afrikassa eli rinnakkain APINAIHMISLAJEJA, yksi esi-ihmislaji ja ihmislaji.
Sahelanthropus oli merkittävä löytö vuonna 2001. Sen kasvot ovat huomattavan IHMISMÄISET. Yllätys oli, että sen kasvot muistuttivat huomattavasti enemmän Homo-sukuisten IHMISTEN kasvoja kuin vanhimpien tunnettujen Australopithecusten. Sahelanthropus eli noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten, kun vastaavasti varhaiset ihmiset ainoastaan 1,5–2,5 miljoonaa vuotta sitten. Ja tässä kuvaa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Austrolopithecus_africanus.jpg/195px-Austrolopithecus_africanus.jpg
Onko tuo nyt sun isän vai äidin puolelta? Heh heh, taisin hyvin pistää... Mutta joo, kerropa tuo aluksi. Sitten tiän, voiko noita sun juttuja lukia, vai ovatko vaan evopropagandaa.
jos tuon minulle tarkoitit niin kummaltakin puolelta:)
Et pysty minua loukkaamaan sillä että olemme kaikki kädellisiä ja polveudumme "apinasta". Ei apinoissa mitään pahaa ole;)
Mieluummin apinasta kuin jonkin sadistisen, pikkumaisen, kostonhimoisen ja palvottavan mielikuvitusolennon luomana>:p
koska ihminen on ihminen ja eläin eläin,. Eihän nyt eläinkään mistään kasvista kehity
YLIMIELISTÄ(!)kuvitella ihminen "luoduksi" ja joksikin "ylemmäksi" kuin eläin. En voi käsittää tuota uskisten "luomakunnan kruunu" hommaa! Miksi teille eläimet ovat niin paljon alempia ja vain hyväksikäytettäviä "olentoja".
Mitä ihmettä teillä on eläimiä vastaan, taitaa oma itsetunto olla niin alhaalla kun pitää aina jumalia nöyristellä, että nostetaan sitä egoa sitten ylentämällä itsensä kaikkea muuta eliökuntaa korkeammalle.
Todella itsekästä ja lapsellista ajattelua. Eikö teidän egonne kestä sitä että ihminenkin on vain eläin? Ei ihmisellä ole mitään "korkeampaa" tai hienompaa merkitystä kuin olla osa ravintoketjua ja osa eläinkuntaa.
Tosin tiedättekö että luonto tulee varsin hyvin, ellei paremminkin, toimeen ilman ihmistä? Kun ihminen taas ei tule toimeen ilman luontoa.
Juu, ei eläin todellakaan kasvista kehity koska kasvit ovat KASVIKUNTAA, eläimet (IHMISET mukaanlukien!) ovat ELÄINKUNTAA. Miten se on niin vaikeaa käsittää?? Tosin välillä tuntuu että uskikset ja kreationistit ovat kehittyneet KASVEISTA ja kehitys jäänyt hieman puolitiehen...>:P
Taisit sinä kyllä loukata nyt isovanhempiasi. Kuka se käskikään kunnioittamaan vanhempiaan? Kysyn vaan. Vink vink!
Et tule sellaista välimuotoa löytämäänkään arvon tohtori, sillä olet perimältäsi niin lähellä bonobosimpansseja, että erosi niihin on pienempi kuin kahden eri koirarodun välillä. Itse asiassa olet yksi simpanssi tässä simpanssilajissa, joka uskoo itseään muistuttavan jumalan luoneen sen. Otahan banaani ja rauhoitu.
Ei saa pilkata simpansseja. Ne on ihmistä kehittyneempi suku.
Hyvä kysymys. Itse olen tähän vastannut jo yli kymmenen kertaa eli jos haluat kaivaa sen arkistoista niin alappa etsimään - itse en jaksa kaivaa sitä enään esille.
Hominidikeskustelut ovat olleet täällä palstalla aina sellaisia että ne ovat jääneet kesken kreko-osapuolien kadottua taivaan tuuliin eli olisi mielenkiintoista saada tästä keskustelun aihe.
Eli nyt itse asiaan: eli näitä hominidien fossiileja/jäänteitä on löytynyt niin paljon että ihmisen tarkan linjan määrittäminen on muodostunut erittäin vaikeaksi. Siis äsken sanomastani voi päätellä että ennen samaan aikaan on elänyt useista eli kehityshistoriastaan kehittyneitä hominideja - "apinaihmisiä".
Jottei minun tarvitsisi kaikkea ettiä voihan netistä löytyä tietoa vaikka googlesta hakusanoin "hominid skull". Tässä edellämainituilla hakusanoilla kaivettua aineistoa:
http://www.theistic-evolution.com/transitional.html
Huomaa kallon kehittyminen - nykyapinoiden ja ihmisen esi-isien 400cc kallosta välivaiheitten kautta 1400cc asti. Ja mitä suuremman kallon omaava hominidi on löydetty - sitä kehittyneempiä esineitä hautapaikalta on löydetty. Kallon aivokopan tilavuus korreloi älykkyyteen.
Elinolojen muuttuminen on luonut tarpeen aivojen kehittymiselle mukaan lukien mm proteiinipitoisemman ruuan saanti...
Tarkentavia kysymyksiä?