Miksi esim.Porissa Luthersäätiö kokoontuu Adventtikirkossa.Tämä osaltaan karkottaa osallistujia.Voi olla,että,kirkosta tulee lähtö,kirkon moraalin heikentyessä, aina vaan lisää.Adventtikirkko,omine oppeineen kuitenkin tuntuu vieraalta paikalta.Menisittekö pitämään tilaisuuksia moskeijaan,jos paikalla ei ole mitään merkitystä.
Kysymys Luther-säätiöläisille
Kirkkoväärti
26896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
missä Paavalinsynodi kokoontuu.
Adventistit ovat kumminkin kristittyjä, vaikka roikkuvatkin Calvinin takinliepeessä.
Porissa voi olla pulaa kokoustiloista, ei kai ihan messuhallissa voi jumalanpalvelusta pitää.
Moskeijavertaus on asiaton.
Adventistien tiloissa.
Ja kovasti on lakihenkistä.
Ei inhimillisyydestä tietoakaan.
Toista niin hengellistä hajoittavaa porukkaa ei ole.
David Koresh meininkiä.
Hyvä kysymys näet en ole kertaakaan mennyt adventtikirkkoon jossa on luther säätiön tilaisuuksia sunnuntaisin.
Kuka hölmö se vielä kirkossa luuhaa?
En ole varma onko kokoontuminen siellä väärin?
Lienenkö tyhmä, kun en ole koskaan innostunut ahdasrajaisista äärisuuntauksista kuten Luther-säätiö.
Paljon rauhallisempaa, turvallisempaa ja rakentavampaa on istua ev.lut. kirkon penkissä ja kuunnella elävää sanaa, jota ei tarvitse huutaa ja jossa ei vastusteta kaikkea mahdollista, vain syntiä.
no, se on sinun mielipiteesi.
Paskakirkossa vastustetaan Jumalan pyhää sanaa ja tosi uskovia.
En kuulu sen "karjan" joukkoon.
Minä kuulun tuohon halveksittuun karjaan.
Olen saanut siellä kuulla evankeliumin sanan, ja siellä Saatanan "paskakirkoksi" nimittämässä laitoksessa Pyhä Henki on minutkin kutsunut Kristuksen yhteyteen.
Vaellukseni aikana olen siellä Saatanan eksyttämien "paskakirkoksi" kutsumassa laitoksessa saanut kuulla olevani pelastettu, syntini on todistettu anteeksi, olen nauttinut siellä Herrani Jeesuksen Kristuksen ruumiin ja veren, jotka annettiin ja vuodatettiin minun tähteni
.
Tässä Saatanan eksyttämien "paskakirkoksi" pilkkaamassa laitoksessa olen saanut kasteen kautta syntini anteeksi ja tullut Jumalan lapseksi.
Tunnen monta hyvää paimenta ja monta hyvää kristittyä veljeä ja sisarta tässä Saatanan "paskakirkoksi" pillkkaamassa seurakunnassa.
Rukoilen kirkkoni puolesta, sillä se on Jumalan oma ja pyhä harhojenkin keskellä. Näin Jumalan sana toteutuu.
En tiedä, miten käy sen ihmisen, joka Jumalan lahjoja kutsuu paskaksi.
Minullakin on sellaisia kokemuksia kirkossa ja seurakuntatalossa ja oli palokunnan talossakin, mutta evankeliumia en kuullut koskaan ja vielä ne "paskakirkon" jäsenet tekivät kaikkensa että saivat ulos.
Hyvä että tunnustat kuuluvasi karjaan.
Minä en "karjan" kanssa ole ollut tekemisissä en sitten ollenkaan.
Se on parempi, että pysyt kaltaistesi pyhien joukossa, Matti E Simonaro.
Jeesus tuskin käyttäisi tuollaista asennetta veljiin ja siskoihin. Rakkaudella sielut voitetaan Jeesuksen puolelle. Ylimääräinen kiihkoilu ja vihanlietsonta ovat jonkun muun aseita käsiisi annettuna.
Jeesus vihasi syntiä, mutta rakasti syntistä. Koska Jumala rakastaa Sinua, niin rakasta Sinäkin veljeäsi, vaikka hän mielestäsi väärässä olisikin. Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Koskee myös väkivaltaista puhetta.
Siunausta siskot ja veljet Jeesuksessa!
minä nuhtelen sinua kuin olisit tottelematonta koira että oppisit tuntemaan Kristuksen ja Jumalan valtakunnan.
Minäkin väitän sinun olevan perkeleestä että sujut ollaan.
Jeesus ei rakastanut syntiä.
Kirkostakin hän kaatoi myyjien pöydät jollen väärin muista.Eikö niin ollut?
Minä uskon, että uskovainen vanhurskas( Jumalan mieleinen) ei hyväksy syntiä ja tästä syystä on aika yksinkertaisen selkeä kannanotoissaan.
Onko se vihaa ? ..vai onko se rehellinen mielipide?
Jeesus ei rakastanut syntiä , mutta syntistä.
Tutkitaampa syntistä:
Kuka on syntinen?
Sekö joka tekee syntiä tahallaan ( vaikkapa nainen joka esittää pappia) ?
Ei, Jeesus ei rakasta semmoista.
Syntinen tuntee syntinsä ja vasta silloin hän on syntinen.
Miksi Jeesus rakastaa syntistä?
Siksi että syntinä tunteva ihminen haluaa parantaa tapansa , pyytää anteeksi , etsiä sovintoa Jumalan kanssa.Siksi Jeesus rakastaa syntistä.
Syntinen ei siis ole se, joka tekee syntiä vaan se joka on murheellinen tapahtuneen synnin takia.
Semmoinen ihminen joka herää syntielämästään , alkaa miettimään Jumalan ilmoittamaa tahtoa , on halukas lähestymän Jumalaa , Luojaansa, niin sehän on ilo Jeesukselle.
Oikeita asioita sinänsä puhut , mutta olen hyvin vakuuttunut , että et ehkä ymmärrä itse mitä puhut oikeasti ja vielä vähemmän ymmärtävät muut.
Haluan siis korostaa, että Jeesus ei rakastanut syntiä eikä sitä joka tekee syntiä.
Entinen pappi Dan Parker on sanonut hyvin mikä on synti:
"Kristinusko tarjoaa vapautusta ongelmasta, jonka se on itse luonut! Olisitko sinä kiitollinen ihmiselle, joka viiltää sinua veitsellä myydäkseen sinulle sen jälkeen siteitä?"
"Entinen pappi Dan Parker on sanonut hyvin mikä on syhti."
Dan Parkeria tituleerataan entiseksi saarnaajaksi eikä entiseksi papiksi noilla vapaa-ajattelijoiden sivuilla, joilla hänestä on kerrottu. Saarnaaja ei ole täysin sama asia kuin pappi.
"Kristinusko tarjoaa vapautusta ongelmasta, jonka se on itse luonut! Olisitko sinä kiitollinen ihmiselle, joka viiltää sinua veitsellä myydäkseen sinulle sen jälkeen siteitä?"
Synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, sanoja ja tekoja. Vaikka luovuttaisiinkin synti-sanan käytöstä, niin eivät silti pahat ajatukset, sanat ja teot häviäisi siitä mihinkään. Vai mitä mieltä sinä olet?
Luther-säätiö kokoontuu adventtikirkon tiloissa, koska kansankirkko ei ole " suuressa viisaudessaan " antanut säätiön pitää jumalanpalveluksiaan seurakunnan tiloissa. Tämä on tietysti valitettavaa, mutta itse en pidä minkäänlaisena ongelmana, että jumalanpalvelukset pidetään adventtikirkoissa. Jos se jollekin on ongelma niin se on hänen asiansa.
Luther-säätiön oppi on mielestäni täysin raamatullinen ja luterilainen. Tietysti päinvastaisiakin mieleipiteitä on esitetty, mutta itse en välitä niistä pätkän vertaa. Aion käydä Luther-säätiön messuissa niin kauan kuin minussa henki pihisee. Tavalliset kansankirkon jumalanpalvelukset eivät kosketa minua millään tavalla. Saarnatkin ovat niissä pelkkää yleishumanistista liirumlaarumia. Luther-säätiössä kaikki papit ovat uskossa ja heidän saarnoihinsa voi luottaa. Luther-säätiön pappien saarnojen kautta vaikuttaa Pyhä Henki.
Joidenkin on vaikea hyväksyä Luther-säätiön perinteistä virkakäsitystä, mutta tosiasiassa naispappeus ei ole mikään ongelma Luther-säätiössä, koska meillä ei ole naispappeja. Muutenkaan naispappeuden vastustaminen ei ole Luther-säätiön toiminnassa ensisijaista. Säätiön jumalanpalveluksissa ei käytännöllisesti katsoen koskaan saarnata naispappeudesta vaan saarnat ovat aivat samoista teksteistä kuin kansankirkonkin puolella. Luther-säätiön tärkein tehtävä on saarnata perinteistä Raamattuun ja tunnustuskirjoihin perustuvaa luterilaista kristinuskoa.
Ihan OK, mutta Pyhä Henki vaikuttaa kaikkialla, missä on evankeliumin sana. Siis kirkossakin, siinä määrin kuin Jumalan sanaa puhutaan ja sakramentteja toimitetaan.
Olen jumalanpalveluksia netissä.. Se on tosi mahtava juttu kun itse en pääse paikalle kun niitä on niin harvassa.
Minulle taitaisi olla ongelma ehkäpä mennä adventtikirkkoon.. se on jotenkin sellainen paikka että ei kiitti. On kauheaa kun luterilainen kirkko ei anna luther-säätiön pitää tilaisuuksia kirkon tiloissa, vaikka sallii homojen ja lesbojen pitää niitä kirkossa. Se on suorastaan sairasta.
Luther-säätiön jumalanpalveluksissa tulee paljon selvemmin asia esille, sanotaanko että siellä julistetaan rohkeammin ja enemmän evankeliumia kuin kansankirkossa. Täälläpäin on kyllä muutamia pappeja joilla on sana kohdallaan, mutta naispappi saastuttaa kirkon. :S
Jotenkin tuntuisi , että verot pitäisi tulouttaa suoraan seurakuntaan, eikä ev.lut kassaan.
Näin kukin seurakunta saisi omia tiloja.
Toisaalta Jumalansanaa tullaan kuuntelemaan vaikka timbuktusta , että ei se ole paikkasidonnainen mitenkään.
Huvittavaa ,että ihmiset oikein joukoilla käy ravintoloissa , mutta kirkko pitäisi olla jonkun määrityksen mukainen.
Noo, kaikille ei ole tärkeää se, että missä kuulee asiaa, kunhan vaan kuulee.
että Luther-säätiö on Saatanan eksytystä. Järkevän kristityn on syytä pysyä kaukana niin ahdasmielisestä lahkosta.
Järkevien ihmisten on syytä pysyä kaukana kaikista ahdasmielisistä uskovista.
http://eroakirkosta.fi/
Itse olen sitä mieltä , että ev.lut kirkko on eksytystä , sillä se selvästi tekee Raamatun vastaisuuksia, siunailee semmoisia jotka ovat Jumalalle iljetys ja hyljätty.
Hyvä onkin siis miettiä oikeasti, että kuuluuko meidän rakentaa totuutta Raamatun vai Raamatun vastaisuuden nimissä.
Minä olen kyllä itse yhä vahvemmin Luthersäätiön puolella.
Tämä Rankisen ero on yksi tämän hetken hmm.. ilmiö ja lisää tulee.
Tuntuu, että kirkkoon jäisi kirkon johdon suojelukseen vain ne jotka ovat Kristinuskoa vastaan.
Ei Luther koskaan kannustanut Raamatun vastaisuuksiin.
Ei myöskään Kristitty toimi Raamatun vastaisesti tahallaan.
Keitä ovat siis piispat , tuomiokapitulin ihmiset ja naiset jotka esittävät pappia?
He ovat kirkossa jonka oikeaan sisältöön ei kuulu heidän ajamat asiat.
Hyvin outo tilanne.
Itse tulen toimimaan niin, että en maksa kirkolle enää mitään, koska se ei ole saajana sen arvoinen.
Voin antaa rahalahjoituksia suoraan sinne missä koen niiden olevan hyödyksi.Yksi tämmöinen kohde voisi olla Luthersäätiö.
Miten ajattelet siis Luthersäätiöstä noin kun ajattelet?
adventtikirkon rakennusko pilaa Luther-säätiön sanoman?? Puhuuko ja toimittaako Luther-säätiön pappi messun jotenkin eri tavalla adventtikirkon tiloissa kuin luterilaisessa kirkkorakennuksessa??
ja/tai suurempi osapuoli on aina oikeassa!
Oikeilla linjoilla Raamattuun ja Naispappeuteen nähden, mutta sapattia he eivät valitettavasti hyväksy pyhäkseen, naispapit tulivat vähitellen kuvioon samoin kuin, sunnuntai tuli vähitellen pyhäksi niinkuin vuoden 1948 katekismus kertoo, ja nyt ollaan vähitellen hyväksymässä homo ja lesboliitot.
Muuten voisin käydä vaikka Luther-säätiön kokouksissa, mutta kun Jumalanpalvelukset eivät ole sapattisin, niin sitten ei kiinnosta.
Pyhitä lepopäiväsi on käsky ihmiselle.
Jeesus teki kuitenkin työtään ilmeisesti joka päivä ja pyysi meitä ihmisiä jatkamaan työtään ilosanomasta.
Voi siis mennä kokouksiin vaikka keskellä viikkoa kunhan itse muistaa pyhittää lepopäivänsä, jos siis haluaa käskyjä noudattaa.