Ruusunen-Kurosen.Onko teillä enää mitään rajaa.Tehän olette pahempia kuin Putinin hallinto Venäjällä,ei enää mitään käsitystä yksilön oikeuksista,sananvapaudesta ja demokratiasta HYI!
Kepulaiset uhanneet
tappaa
5243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen näihin asti tuossa Ruusunen-Vanhanen jutussa ollut enemmänkin Vanhasen kantojen puolella, ja pitänyt Ruususta vain julkisuutta ja rahaa kalastelleena mimminä.
Ei asia niin olekaan. Ruusunen näkyy olevan ihan sympaattinen, normaali nainen, asemaansa nähden - köyhä yksinhuoltaja - varsin järkevä ja ajatteleva ihminen, joka on pystynyt käsittelemään myös sen pettymyksen, jonka hän koki huomatessaan tulleeksi parempiosaisen miehen hyväksikäyttämäksi.
Sympatiani keikahtivat nyt täysin Ruususen puolelle, ja todella toivon, että Vanhanen saisi nokilleen vielä hovissakin.
Susan ruusunen on ollut vain Vanhasen leikkikalu ja ns. sättityttö, josta ei tarvitse välittää, olen koko ajan ollut Ruususen puolella. Ruusunen ei yllättänyt minua, mutta Vanhasen varmaankin nousemalla "kapinaan" hyväksikäyttäjää vastaa. Meille näyttää rantautuneen muutamista diktaduureista tuttu käytäntö, että ns. vallanpitäjät katsovat että heillä on rajaton valta kaikkiin naispuolisiin "alamaisiin". Nämä eivät saisi kertoa ja kirjoittaa mitään mikä herroja ministereitä vahingoittaa. Naisasianaisena rouva presidentti voisi hieman nuhdella Vanhasta ja muitakin ministerejä. Olisi jo varmaan ärähdyksen paikka.
Vaikka Mikko Alatalo ei järin suuri keskustavaikuttaja olekaan, niin silti pisti silmiin sen kommentointi Tuulikki Ukkolan tyttärestä ja iltapäivälehdistä.
Alatalohan haukkui lehtiä siitä, että nämä kirjoittelevat pääministerin uudesta naisystävästä. Siis jos Vanhanen tuo naisensa julkiseen tilaisuuteen, niin Mikko-sedän mielestä siitä ei saisi puhua?
Kenties kepulit haluaisivat lopettaa koko lehdistön. Jäljelle jäisi Virallinen lehti, jossa kerrottaisiin hallituksen päätökset sitten kun päätökset ovat valmiita. Keskeneräisistä asioista puhuminenhan on kielletty.
Se on kuule lapuan laki voimassa, kun me maalaisliittolaiset lähdemme liikkeelle. Siinä ei paria kylmää ruumista säikytä. Arvaa, oliko sukunimeltään Muilu vai Kosola se ainoa kyyditsijä, joka meidän maalaisliiton kunnian päivinä sai tuomion hengen lähröstä?
Kekkosen mukana se maalaisliiton kunnia. Sen jälkeen ei oo muuta kun kunniatonta menttelyä näkynyt. Ei vienyt Urho aikoinaan Tabe Slioria oikeuteen, vaikka tämä kirjotti pitkiä juttuja suhteestaan herra peresidenttiin. Ei kai se Kekkonenkaan niitä Herramme parhaita lapsia ollut, mutta varmaan kääntyilee haudassa kun katselee kepulaisten nykyisiä toilailuja. Onnettomia tunareita ovat...