"ortodoksinen" kirkko

Marie

Ortodoksiset kirkot vihkivät eronneita avioliittoon. Se tekee niistä harhaoppisia.

Mitä seuraavaksi? homoliittoja?

14

1136

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Domino

      Otappa Marie lääkkeet aamuisin niin on parempi olo koko päivän eivätkä ajatukset karkaile.

    • el kirahwi

      Katolinen kirkko ei vihi papiksi avioliitossa olevia, vaikka Raamatussa sanotaan, että papin tulee olla yhden vaimon mies. Joten katolinen kirkko on harhaoppinen.

      Luulisin kyllä, että homoliitot, naispappeus ja muut epäraamatulliset liberaalisuudet ovat paljon todennäköisempiä katolisessa kirkossa kuin ortodoksisessa.

      • da_mon

        "Katolinen kirkko ei vihi papiksi avioliitossa olevia, vaikka Raamatussa sanotaan, että papin tulee olla yhden vaimon mies. Joten katolinen kirkko on harhaoppinen."

        Väärin. Raamatussa sanotaan että PIISPAN tulee olla yhden vaimon mies. Ortodoksinenkaan kirkko ei vihi aviomiehiä piispoiksi, joten jos se on harhaoppi niin ortodoksinen kirkko on sen suhteen ihan yhtä harhaoppinen kuin katolinen.

        Silti, kyseessä ei ole harhaoppi (eli tämän asian suhteen kumpikin on oikeassa), koska 1) kyseessä on kurinpitotoimenpide, ei opillinen asia, ja 2) Raamatun viesti on että piispan tulee olla siveä eikä naistenmies -- ei että piispan tulee olla naimisissa.

        Lisäksi katolinen kirkko kyllä vihkii aviomiehiä papeiksikin ei-latinalaisten riitusten piirissä.

      • da_mon

        Ja kyllä katolinen kirkko vihkii erikoisluvalla aviomiehiä papeiksi jopa latinalaisen riituksen piirissä. Erikoislupa voidaan antaa esim. naimisissa olevalle anglikaanipapille, joka kääntyy katoliseksi mutta haluaa säilyttää ammattinsa.

    • tiuku

      itseasiassa he vihkivät samaa sukupuolta olevia yhteen ns "sisaruksiksi" ja "veljiksi" vielä sata vuotta sitten...Ja kauhistukseksesi voin kertoa,että ortodokseilla on omat pyhimykset myös homoille;Sergios ja Bakkos ... :)

      • Brother

        Oheessa on artikkeli aiheesta. Olet hieman hakoteillä väitteessäsi.Kirkossamme tämä tapa on poistunut jo keskiajalla, tarkoittaen sitä että tapa on ollut käytössä alkukirkon aikana eli silloin kun kirkot olivat vielä yhtä...
        http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/boswell.html

      • tiuku
        Brother kirjoitti:

        Oheessa on artikkeli aiheesta. Olet hieman hakoteillä väitteessäsi.Kirkossamme tämä tapa on poistunut jo keskiajalla, tarkoittaen sitä että tapa on ollut käytössä alkukirkon aikana eli silloin kun kirkot olivat vielä yhtä...
        http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/boswell.html

        tjaah...ehkä sitten sellainen ei ole tapana ollut niin pitkälle teidän kirkossanne,mutta meillä venäjällä on ollut; vaikka kyseessä on pyhät ja lähinnä siis nyt luostarielämää koskevat rituaali menot,niin hauska juttu se on silti- noin niin kuin periaatteena,samaasukupuolta olevien yhteiselon tunnustus ( kyseessä platonin suhde,mutta rakkautta silti,kaikki tyynni)

      • tiuku
        Brother kirjoitti:

        Oheessa on artikkeli aiheesta. Olet hieman hakoteillä väitteessäsi.Kirkossamme tämä tapa on poistunut jo keskiajalla, tarkoittaen sitä että tapa on ollut käytössä alkukirkon aikana eli silloin kun kirkot olivat vielä yhtä...
        http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/boswell.html

        tuossa jutussahan mainitaan,että käytäntö jatkui pitkään elävänä mm balkanin alueella viellä 1900 alkupuolella... :)

      • el kirahwi

        Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään homoliitto, vaikka sitä ihan ymmärrettävästi sellaiseksi yritetään nykyään mustamaalata. Sitä voisi verrata intiaanien veriveliliittoon, ja sellaisessa ei liene sinänsä mitään pahaa. Kirkollinen siunaaminen ei mielestäni kuitenkaan ole sellaiselle suhteelle tarpeellinen, varsinkaan meidän seksuaalisuutta ylikorostavana aikanamme, jolloin se helposti ymmärrettäisiin juuri homoliitoksi.

      • tiuku
        el kirahwi kirjoitti:

        Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään homoliitto, vaikka sitä ihan ymmärrettävästi sellaiseksi yritetään nykyään mustamaalata. Sitä voisi verrata intiaanien veriveliliittoon, ja sellaisessa ei liene sinänsä mitään pahaa. Kirkollinen siunaaminen ei mielestäni kuitenkaan ole sellaiselle suhteelle tarpeellinen, varsinkaan meidän seksuaalisuutta ylikorostavana aikanamme, jolloin se helposti ymmärrettäisiin juuri homoliitoksi.

        että sinun ei kannata nyt sotkeentua tähän taasen yhtään...

      • el kirahwi
        tiuku kirjoitti:

        että sinun ei kannata nyt sotkeentua tähän taasen yhtään...

        Miksi en saisi kommentoida?

    • JaniK

      Missäs kohdassa Raamatussa kielletään eronneiden avioliittoon vihkiminen?

    • Katolinen

      Käyt näillä sivuilla aika hyökkäävää ja rankkaa
      katolilaisuuden puolustamista luterilaisia, ortodokseja ym. vastaan. Olen itse katolinen ja tapasi esittää asiat tuntuvat aika vierailta kirkon sisällä etenkin, kun kirkkojen välillä vuosien aikana on tehty paljon ekumeenista työtä
      kirkkojen lähentymiseksi.
      En tiedä miksi, mutta kirjoituksistasi tulee mieleen aikaisempi Sinn Fein ja IRA eli uskon varjolla tehdään politiikkaa (vrt. katoliset vs. protestantit) Pohjois-Irlannissa.
      Ei katolilaisuus tee meistä parempia tai oikeassa olevampia ihmisiä kuin muut.
      Mielestäni tämä keskustelu on samaa tasoa kuin suomi24-auto-osastolla, missä ihmiset kinastelevat onko Lada parempi kuin Skoda tai BMW parempi kuin Mersu. Fakta on kuitenkin se, että sillä Laatokalla pääsee samalla lailla perille kuin Mersullakin. (Laatokalla ehkä myöhemmin?)
      Jos haluat konkreettisesti toimia katolilaisuuden puolesta, käytä energiaasi esim. sen hyväksi, että katoliset saisivat hautapaikat samalla hinnalla kuin luterilaiset ettei tarvitsisi lähteä Turkuun (ainoa kat. hautausmaa Suomessa)
      kuopattavaksi.Yksi hiippakunnan vaihto elämästä kuolemaan riittää. En usko,että raamatun taivaalla tai helvetillä tarkoitettiin Turkua.

    • sekulaari

      Sanan säilällä haavoitellaan ja Raamattua käytetään kilpenä....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      97
      4399

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3273

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2360

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1368

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      999

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      32
      996

    7. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      25
      990

    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      153
      985

    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      914

    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      862
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt