Ortodoksiset kirkot vihkivät eronneita avioliittoon. Se tekee niistä harhaoppisia.
Mitä seuraavaksi? homoliittoja?
Mitä seuraavaksi? homoliittoja?
"ortodoksinen" kirkko
Marie
141143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Otappa Marie lääkkeet aamuisin niin on parempi olo koko päivän eivätkä ajatukset karkaile.
Katolinen kirkko ei vihi papiksi avioliitossa olevia, vaikka Raamatussa sanotaan, että papin tulee olla yhden vaimon mies. Joten katolinen kirkko on harhaoppinen.
Luulisin kyllä, että homoliitot, naispappeus ja muut epäraamatulliset liberaalisuudet ovat paljon todennäköisempiä katolisessa kirkossa kuin ortodoksisessa.
"Katolinen kirkko ei vihi papiksi avioliitossa olevia, vaikka Raamatussa sanotaan, että papin tulee olla yhden vaimon mies. Joten katolinen kirkko on harhaoppinen."
Väärin. Raamatussa sanotaan että PIISPAN tulee olla yhden vaimon mies. Ortodoksinenkaan kirkko ei vihi aviomiehiä piispoiksi, joten jos se on harhaoppi niin ortodoksinen kirkko on sen suhteen ihan yhtä harhaoppinen kuin katolinen.
Silti, kyseessä ei ole harhaoppi (eli tämän asian suhteen kumpikin on oikeassa), koska 1) kyseessä on kurinpitotoimenpide, ei opillinen asia, ja 2) Raamatun viesti on että piispan tulee olla siveä eikä naistenmies -- ei että piispan tulee olla naimisissa.
Lisäksi katolinen kirkko kyllä vihkii aviomiehiä papeiksikin ei-latinalaisten riitusten piirissä.
Ja kyllä katolinen kirkko vihkii erikoisluvalla aviomiehiä papeiksi jopa latinalaisen riituksen piirissä. Erikoislupa voidaan antaa esim. naimisissa olevalle anglikaanipapille, joka kääntyy katoliseksi mutta haluaa säilyttää ammattinsa.
itseasiassa he vihkivät samaa sukupuolta olevia yhteen ns "sisaruksiksi" ja "veljiksi" vielä sata vuotta sitten...Ja kauhistukseksesi voin kertoa,että ortodokseilla on omat pyhimykset myös homoille;Sergios ja Bakkos ... :)
Oheessa on artikkeli aiheesta. Olet hieman hakoteillä väitteessäsi.Kirkossamme tämä tapa on poistunut jo keskiajalla, tarkoittaen sitä että tapa on ollut käytössä alkukirkon aikana eli silloin kun kirkot olivat vielä yhtä...
http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/boswell.html
tjaah...ehkä sitten sellainen ei ole tapana ollut niin pitkälle teidän kirkossanne,mutta meillä venäjällä on ollut; vaikka kyseessä on pyhät ja lähinnä siis nyt luostarielämää koskevat rituaali menot,niin hauska juttu se on silti- noin niin kuin periaatteena,samaasukupuolta olevien yhteiselon tunnustus ( kyseessä platonin suhde,mutta rakkautta silti,kaikki tyynni)
tuossa jutussahan mainitaan,että käytäntö jatkui pitkään elävänä mm balkanin alueella viellä 1900 alkupuolella... :)
Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään homoliitto, vaikka sitä ihan ymmärrettävästi sellaiseksi yritetään nykyään mustamaalata. Sitä voisi verrata intiaanien veriveliliittoon, ja sellaisessa ei liene sinänsä mitään pahaa. Kirkollinen siunaaminen ei mielestäni kuitenkaan ole sellaiselle suhteelle tarpeellinen, varsinkaan meidän seksuaalisuutta ylikorostavana aikanamme, jolloin se helposti ymmärrettäisiin juuri homoliitoksi.
että sinun ei kannata nyt sotkeentua tähän taasen yhtään...
Miksi en saisi kommentoida?
Missäs kohdassa Raamatussa kielletään eronneiden avioliittoon vihkiminen?
Käyt näillä sivuilla aika hyökkäävää ja rankkaa
katolilaisuuden puolustamista luterilaisia, ortodokseja ym. vastaan. Olen itse katolinen ja tapasi esittää asiat tuntuvat aika vierailta kirkon sisällä etenkin, kun kirkkojen välillä vuosien aikana on tehty paljon ekumeenista työtä
kirkkojen lähentymiseksi.
En tiedä miksi, mutta kirjoituksistasi tulee mieleen aikaisempi Sinn Fein ja IRA eli uskon varjolla tehdään politiikkaa (vrt. katoliset vs. protestantit) Pohjois-Irlannissa.
Ei katolilaisuus tee meistä parempia tai oikeassa olevampia ihmisiä kuin muut.
Mielestäni tämä keskustelu on samaa tasoa kuin suomi24-auto-osastolla, missä ihmiset kinastelevat onko Lada parempi kuin Skoda tai BMW parempi kuin Mersu. Fakta on kuitenkin se, että sillä Laatokalla pääsee samalla lailla perille kuin Mersullakin. (Laatokalla ehkä myöhemmin?)
Jos haluat konkreettisesti toimia katolilaisuuden puolesta, käytä energiaasi esim. sen hyväksi, että katoliset saisivat hautapaikat samalla hinnalla kuin luterilaiset ettei tarvitsisi lähteä Turkuun (ainoa kat. hautausmaa Suomessa)
kuopattavaksi.Yksi hiippakunnan vaihto elämästä kuolemaan riittää. En usko,että raamatun taivaalla tai helvetillä tarkoitettiin Turkua.
Sanan säilällä haavoitellaan ja Raamattua käytetään kilpenä....