Mahtavaa

http://finlex1.edita.fi/dynaweb/stp/stp/2003sd/@ebt-link?showtoc=false;target=IDMATCH(id,20030453.sd)

Itse kun olen eronnut aikoinani kirkosta, olen tästä uudesta muutoksesta hieman hämilläni. Kun silloin tanssahtelin kohti maistraattia ja annoin ilmoitusluontoisen valistuksen uskonnollisesta katsontakannastani, niin sain "eropaperin" ev.lut. kirkosta. Vaikka maistraatissa mainitsivatkin, että voimassa on "kuukauden koeaika", niin minkäänsorttista roskapostia ei kirkko lähetellyt.

Nykyisin olen "alkoholisoitunut" työtön ja se on varmasti seurausta uskonnottomuudestani..

Mutta kuitenkin tämä itse asia, mikä oli se, että lapsi ei kuulu automaattisesti vanhempiensa kirkkoon, on kuitenkin aikalailla mitätön muutos nykyiseen tilanteeseen verraten. Sillä, kun lapsi pullahtaa maailmaan, niin hänestä voidaan hetimmiten tehdä ilmoitus, että "meidän juniori on (uskonto tähän) usoinen nyt ja aina".

TU (tosi uskovaisten) piirissä tämä tulenee olemaan käytäntö, mutta kenties tapauskovaisten kohdalla tästä tulee puhetta vasta rippikouluiässä?

Itse olen sitä mieltä, että jokaisella on oikeus uskoa mihin ikinä lystää. Jos Martti uskoo, että paskantamalla lähimetsässä sijaitsevan kannon päällä tuo hänet lähemmäksi TOTUUTTA on oikein, niin mikäs siinä, kunhan Martti ei paskanna sinne, missä muut ihmiset kulkevat.

Itse ilmoittauduin lukiossa viivähtäessäni, että en kuulu uskontoihin, niin vastaus oli se, että "koska koulussa on vain alle kymmenen oppilasta, jotka eivät kuulu kirkkoihin, heille ei järjestetä elämänkatsomustietoutta, koska heitä on niin vähän".

Että uskaltaudun sanomaan, että epäilen, ettäkö tästä tulisi mitään käytännön merkitystä fanatismiin, jota me suomalaisetkin harjoitamme. -

-JUMALAUTA-