Tässä tulee ÄLYTTÖMÄN HÖLMÖN ÄLYTÖN VÄITE:
""Kuka tahansa joka asentaa kaiteita ja väliseiniä yhteissaunoihin on alastomuusvastainen. Tai siis kuka siitä tekee päätöksen. Tilauksen palkkaa vastaan suorittava asentaja sinänsä on viaton ellei hän itse ole sitä päätöstä tehnyt.
Se väliseinä/kaide on itsessään todiste siitä päätöksen tehneen henkilön alastomuusvastaisuudesta.""
-Millähän tavalla kaide ESTÄISI ketään olemasta alastomana?
Kaide estää kylläkin pääsyn vastakkaisen sukupuolen pesuhuoneen oven viereen menon ja vähentää näin kyttääjien aiheuttamia häiriöitä.
""Kuka tahansa joka asentaa kaiteita ja väliseiniä yhteissaunoihin on alastomuusvastainen. Tai siis kuka siitä tekee päätöksen. Tilauksen palkkaa vastaan suorittava asentaja sinänsä on viaton ellei hän itse ole sitä päätöstä tehnyt.
Se väliseinä/kaide on itsessään todiste siitä päätöksen tehneen henkilön alastomuusvastaisuudesta.""
-Millähän tavalla kaide ESTÄISI ketään olemasta alastomana?
Kaide estää kylläkin pääsyn vastakkaisen sukupuolen pesuhuoneen oven viereen menon ja vähentää näin kyttääjien aiheuttamia häiriöitä.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kuten mä olen niin monesti aiemminkin sanonut niin kaide ei estä ketään olemasta alasti mutta kaide ESTÄÄ NAUTTIMASTA siitä alastomuudesta.
Ja mitä hyötyä on alastomuudesta ellei siitä voi nauttia?
Kerro nyt, MITEN SE KAIDE estää alastomuudesta nauttimista???
Saunan lämpö on AIVAN samanlaista kuin ilman kaidettakin. Saunan lauteet ovat AIVAN samanlaiset, kuin ilman kaidettakin.
Ja tärkein vielä, saunassa NÄKEE AIVAN yhtä hyvin, kuin ilman kaidettakin, eikä kaiteettomassakaan saunassa miehet saa mennä naisten päätyyn saunomaan.
KAIDE EI estä alastomuutta, eikä edes siitä nauttimistakaan.
"saunassa NÄKEE AIVAN yhtä hyvin, kuin ilman kaidettakin,"
Vaan kun EI NÄY. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on edes kerran käynyt yhteissaunassa.
"eikä kaiteettomassakaan saunassa miehet saa mennä naisten päätyyn saunomaan."
Kaiteettomassa yhteissaunassa ei ole mitään naisten ja miesten päätyjä vaan kaikki on samalla alueella avoimesti ja vapaasti. Niin se kuuluu olla.
Jo siinä yhteissaunatutkimuksessa todettiin, että 1920 luvulla yleisiin saunoihin oli muodostunut erilliset "miesten ja naisten" osastot.
Siellä yhteissaunassa ei tarvitsekaan näkyä toisten saunojien kehoja. Ainoastaan perverssi vaatii esteetöntä näkymistä.
Toisten alastomien tuijottaminen (lue katselu) ei kuulu mitenkään normaaliin suomalaiseen saunaperinteeseen, koska se rikkoo perinteen mukaisen saunarauhan.
Ja Itä-Saksalaisten Vapauden turvaamisella.
Itä-Saksan Vapaus-käsite oli näin ollen TÄSMÄLLEEN samanlainen, kuin tällä nimimerkki Vapaudellakin.
"todettiin, että 1920 luvulla yleisiin saunoihin oli muodostunut erilliset "miesten ja naisten" osastot."
No se oli heidän ongelmansa eikä kenenkään muun. Nyt eletään kuitenkin 2000-lukua.
Katselu ei riko mitään rauhaa vaan katselu on asiallista ja hillittyä toimintaa.
Siis alastomuusvastustajathan on nimenomaan perustelleet kaiteiden rakentamista naisten vapauden turvaamisella.
Alastomuusvastustajat ovat siis aivan yhtä hulluja kuin itä-saksan kommunistit aikoinaan olivat.
Otsikoissa kaikki!
Lisää kaiteiden rakentamista.
Lopeta jo tuo alastomuusvastainen kyttäämisen puolustelusi, kiitos!
Roskaa.
Katse ei tuo yhtään kaidetta yhteenkään saunaan vaan siihen tarvitaa ahdas mieli ja sen insporoimat kädet.
Kaide estää nautinnon joten kaiteet ovat PAHUUTTA.
HÄIRIÖIDEN takia.
Jokaisen kaiteen rakentamispäätöksen takana on suuri joukko kyttäämisestä tehtyjä valituksia, joten häiritsevillä katseilla on tosiaankin ollut vaikutusta asiaan.
Kaikki perverssit nautinnot saa pilata ulkopuolisten toimesta.
Se on perversseille aivan oikein.
Kaikki kaiteet on rakennettu alastomuusvastaisuuden takia.
Jos alastomuusvastustajat valittaa alastomuudesta niin kylpylänpitäjän ei pitäis korvaansa lotkauttaa sellaisista ahdasmielisyykisistä ja se osoittaa ainoastaan kylpylänpitäjän omaa ahdasmielisyyttä ja alastomuusvastaisuutta jos sellaiset valitukset johtaa toimenpiteisiin.
Kyllä täytyy olla HELVETIN PAHA ihminen että saa sairaan tyydytyksensä siitä että saa pilata toisten nautinnon.
HÄPEÄ SAIRAS PASKA!!!
Oletpa sinä Vapaus kovin alastomuusvastainen taas tänään!
Saatanallisia pillunkyttääjiä pitääkin kurittaa kaikin keinoin.
Kaikki mahdolliset tavat, joilla vaan voi pilata pillunkyttääjien sairaat natinnot pitää ottaa heti käyttöön.
Pyyhkeeseen kietoutuminen on yksi tehokkaimmista keinoista vastustaa kyttäämistä.
Toinen lähes yhtä tehokas konsti on ottaa msaunaan mukaan mukillinen jääkylmää vettä ja heittää se kyttääjän munille heti, jos kyttääjän katse jää sekuntiakaan pitemmäksi ajaksi kohti jonkin naisen sukuelimiä. Ploiskis ja roiskis jääkylmä vesi munille, niin eiköhän kyttäämishalut vähäksi aikaa tokene.
KYTTÄÄJIEN nautinto tuleekin pilata, sillä kyttääjä on saunan syöpä.
HÄPEÄ SAIRAS PASKA pillunkyttääjä!!!
ILMOITUS ASIATTOMASTA VIESTISTÄ TEHTY!
Olet ilmeisesti seonnut.
Nimenomaan minä olen täällä ALASTOMUUDEN puolella ja minun tekstejäni vastustavat ovat niitä alastomuusvastaisia.
Joo, olet aivan täysin SAATANALLISEN PAHUUDEN riivaama kun et hyväksy alastomuusnautintoa- se jos mikä on SAATANALLISTA PAHUTTA.
Jääkylämä vesi kuitenkin tekee ihan hyvää saunan kuumuudessa. Virkistää ja jaksaa olla kauemmin.
Tiedätkö tollo, että saunojen kaiteet ovat LISÄNNEET ALASTOMANA saunomista kylpylöiden saunoissa ja ne on myös vähentänyt pyyhkeessä saunomista.
Mistä ihmeestä nyt on näin päässyt käymään.
Ei kai vaan kaide lopulta olekin ALASTOMUUTTA lisäävä tekijä saunassa?
Voihan kyttääjää heittää myös kuumalla vesellä, jos se olisi tehokkaampi keino saada kyttääjä tajuamaan tekonsa perverssiys.
Entäs se kuuluisa kiukaalle istuttaminen, kävisikö se kyttääjien ojennukseksi?
Otsikossa olikin jo kaikki!
Se on totta että pyyhkeessä saunominen on viimesen parin vuoden aikana vähentynyt mutta onko mitään näyttöä siitä että se johtuisi nimenomaan kaiteista?
Enpä todellakaan usko.
Varokkin uhkaamasta väkivallalla viattomia nakusaunojia.
Niin, onhan ne hyvä kaikki nähdä mitä näytillä on kun sinne kylpylään kerran on tultu monesti kaukaakin ja siitä myös maksettu.
"Niin, onhan ne hyvä kaikki nähdä mitä näytillä on kun sinne kylpylään kerran on tultu monesti kaukaakin ja siitä myös maksettu."
Taas kerran tunnustit olevasi perverssi kyttääjä.
Sinut pitäisi ehdottomasti jättää jokaisen kylpylän ulkopuolelle.
sulla menee jutut niin sekasin pikku päässäs!
puhut alastomuuden vastustajista. me muut puhummme kyttääjien, sinun sanoin 'katselijoiden' vastustamisesta.
kukaanhan täällä ei ole vastustanut alasti yhdessä saunassa olemista, vaan sitä, että joku tuijottaa/katselee vieressä häpeämättömästi.
nämä kaksi asiaa EIVÄT OLE RINNASTEISIA!!!
vai voitko väittää, että ei ole käytännössä mahdollista olla alasti, jos joku ei katsele vieressä??
huomatko nyt, mitä tarkotan kun sanon, että perustelusi kusee oikein huolella ja tekevät sinusta yksinkertaisen??!!
Miksi se on vähentynyt VAIN kaidesaunoissa?
Avoimissa saunoissa pyyhkeen käyttö on päinvastoin LISÄÄNTYNYT.
Mistähän se taas johtuu?
Sas se?
Kyttääjä EI OLE koskaan "VIATON" saunoja.
Kyttääjä EI OLE edes saunoja, vaan perverssi kyttääjä, jolle sauna on VAIN paikka joka mahdollistaa kyttäämisen.
Miten niin muka on vähentynyt vain kaidesaunoissa?
Miten niin on lisääntynyt avoimissa saunoissa?
Missä on todisteet ja tietolähde tälläisillä väitteille?
Taitaa olla ainoa lähde sinun omat talebanfantasiasi.
Tosiasiassa oman kokemukseni mukaan pyyhkeenkäyttö on vähentynyt tasaisesti kaikenlaisisissa yhteissaunoissa.
Ottaako pattiin?
Te puhutte nimenomaan alastomuuden vastustamisesta jos keinonne ovat alastomuusvastaisia.
Jos te puhuisitte oikeasti kyttäämisestä myös keinonne vähentäisivät kyttäämistä eikä alastomuutta. Kyttäys on teille pelkkä tekosyy ja keppihevonen.
Turha seitellä. Se on katsos niin että hedelmistään puu tunnetaan.
Vain sinä olet täällä puhunut kyttääjistä ja vain sinun oman pääsi sisällä on edes ongelmaa jostain kyttääjistä.
Tavallinen alaston saunoja on viaton ja sillä hyvä.
Ilmeisesti olet sekä lukutaidoton, sokea että tolkuttoman alastomuusvastainen jos näit tuossa yhtään mitään perverssiä tai kyttäystä.
Ja se on sinu HÄPEÄSI.
perusteetonta tietoa totena.
" Tosiasiassa oman kokemukseni mukaan pyyhkeenkäyttö on vähentynyt tasaisesti kaikenlaisisissa yhteissaunoissa."
Sinun kokemuksesi edustaa niin pientä otosta kylpylöiden yhteissaunoista, että sillä ei ole minkäänlaista painoarvoa asian suhteen.
Jälleen aliarvostat toisten tietämystä ja tarjoat omaa mututietoasi faktana tietona.
" Missä on todisteet ja tietolähde tälläisillä väitteille? "
Samaa kysyn sinulta.
tavallinen alaston saunoja, vaan sinä olet toisten alastomuudesta nauttiva perverssi voyeuristi.
Et siis ole mikään SAUNOJA. Koska et ole saunoja, niin et myöskään ole viaton.
" Tavallinen alaston saunoja on viaton ja sillä hyvä."
Tämä pitää paikkansa, mutta koskee ainoastaan TODELLISIA SAUNOJIA, ei katselutarkoituksessa saunaan änkeäviä pervoja.
Se4 on jo tullut kaikille selväksi, että olet täysin lukutaidoton ja että et ymmärrä lukemastasi tekstistä yhtään mitään.
Kun lisäksi olet perverssi alastomuusnautiskelija ja erittäin paha narsisti, niin ruikutuksesi syyt tietää jokainen.
Eikö olisi jo viisainta, kun häipyisit kokonaan tältä palstalta häiriköimästä.
Jos mä käyn kolme kertaa kuussa ympäri vuoden kylpylöissä niin ei sitä voi mitenkään sanoa "pieneksi otokseksi" vaan kyllä mä todella tiedän mikä noissa kylpylöiden yhteissaunoissa on homman nimi.
Siinö sitä on tietolähdettä paremmin kuin useimmilla muilla täällä uskallan väittää.
Minä olen tavallinen, alaston ja viaton SAUNOJA ja sille faktalle sinä et voi yhtää mitään.
Sinulla ei ole mitään näyttöä sen väitteesi tueksi että olisin muka "perverssi voyeristi" joten syyllityt sillä väitteelläsi VALEHTELUUN ja KUNNIANLOUKKAUKSEEN.
Minä en häivy täältä niin kauan kun vastassa on noin törkeää tekstiä.
Asiallinen ja alastomuumyönteinen linja niin minä häivyn- silloin mua ei enää tarvita täällä.
???????????? Käsittämätöntä hopinää.
Silti luulet tietäväsi enemmän, kuin kylpylän Henkilökuntaan kuuluva ihminen.
Anna meidän kaikki kestää, vain oikea NARSISTI voi edes kuvitella tuollaista omasta vajavaisesta "tietämyksestään".
Tavallinen alaston saunoja ei KATSELE toisia SAUNOJIA, eikä edes huomaa, jos saunassa olisi joku pyyhkeeseen kietoutuneena.
Just joo, ettei vaan jäisi YHTÄÄN PILLUA
Kirjoittanut: NÄKEMÄTTÄ 18.3.2008 klo 12.08
Otsikossa olikin jo kaikki!
vastinetta rahoille
Kirjoittanut: Vapaus 18.3.2008 klo 23.07
Niin, onhan ne hyvä kaikki nähdä mitä näytillä on kun sinne kylpylään kerran on tultu monesti kaukaakin ja siitä myös maksettu.
-------------------------------------------------
Että kyllähän tämä on aika suora tunnustut kyttäämisestä.
Kaikki normaalijärkiset kyllä käsittää.
Kyllä vaan katselee sillä siteen pitäminen silmien edessä ei ole mikään normaali saunomistapa.
Ja pyyhkeen saunassa huomaa sokeakin- se pyyhe suorastaan huutaa taivaaseen asti vääryyttä ja pervoutta.
Täytyy olla todella kierotunut luonne jos tuosta voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä.
KYTTÄÄJIÄ ja kyttäämistä vastaan.
Kaikki normaalijärkiset kyllä käsittää tämän.
Pää pyörii saunassa kuin pöllöllä, kuka on?
Hän saa traumoja, jos ei pääse näkemään kaikkien saunojien sukuelimiä ja silloin hän kirjoittaa taas parikymmentä katkeraa peräkammarin pojun viestiä suomi24.n seksinaturistipalstalle.
Kuka on tämä hemmo, KUKA?
VAI kuvittelee tuo pervo ostavansa lipun PILLUNÄYTTELYYN, kun hän ostaa lipun kylpylään.
Voiko tuollaisia pervoja OIKEASTI olla olemassakaan?
;-)
Ainoa mitä vastaan ne toimii tehokkaasti on ALASTOMUUSNAUTINTO ja sen takia alastomuusvastustajat kannattaa innokkaasti näitä alastomuusnautinnon tuhoajia.
Kylpylälippu on lippu ALASTOMUUSNAUTINTOON ja NAKUELÄMYKSEEN.
Ja vain tosi pervo voi sen kieltää.
Voiko niin pervo olla olemassakaan. Ei kai sentään.
Oletpa sinä perverssi tyyppi, ei voi muuta sanoa!
Lopeta tuo älytön valehtelu. Kyllä minä uskon, että sinä et osaa laskea.
Ps. Älä yritä väittää toisten kirjoituksia minun tekemikseni.
Pss. Et näköjään TODELLAKAAN PYSTY SAAMAAN AIKAISEKSI AINOATAKAAN ASIALLISTA PALSTAN AIHEESEEN KUULUVAA VIESTIÄ. Olet tosi kova nettihäirikkö, joka kirjoittelee usealla nimimerkillä, ja provosoi muita ja vastaa toisella nimimerkillä itselleen. Onko se sinusta nulkki jännää?
todisteet ruutuun/lähde tieto siihen saakka olet pelkkä häirikkö ps. noin sinä olisit vastanut
Sinä huusit todisteita ja ilmoitit, että viestiketju riittää. SAIT PYYTÄMÄSI, MUTTA KUN ET YMMÄRRÄ MISTÄÄN MITÄÄN rupeat taas inisemään.
Kaikki sinun kirjoittelusi on pelkkää kirjoittajien henkilöön kohdistuvaa räävitöntä solvausta.
Painu helvettiin häiriköimästä täältä.
Ps. jaatteko te nimimerkkivuorot kaakaotauoilla, että kuka kirjoittaa milloinkin paskaa?
joo huomasin joku oli laittanut jonkun viestiketjun sinun nikillä, todista että se olit sinä, voihan jollain olla sinun salasana ja laittanut todisteet ja lähdetieto ruutuun en muuten usko ps. sinähän nimen omaan olet sanonut että muut käyttää sinun nikiäsi
kuka pystyy kirjoittamaan rekisteröidyllä nimimerkillä toisen piikkiin.
Olet tosi paha narsisti ja täysin umpitollo.
Vituttaako sinua noin suunnattomasti, kun saat poskettomasta valehtelusta ja räävittömästä solvaamisesta pahasti nenillesi?