Ministerin tulee olla rehellisenä ja taitavana tunnettu henkilö. Kuitenkin viestintäministerimme Suvi Lindén on osoittanut sekä epärehellisyytensä että epäpätevyytensä, mutta on edelleen ministerinä. Onko tämä oikein?
Käy katsomassa adressi ja allekirjoita http://www.adressit.com/suvi_linden
Adressia allekirjoittaessasi voit valita haluatko nimesi näkyvän myös netissä vai ainoastaan lopullisessa paperiversiossa.
Käy katsomassa adressi ja allekirjoita http://www.adressit.com/suvi_linden
Adressia allekirjoittaessasi voit valita haluatko nimesi näkyvän myös netissä vai ainoastaan lopullisessa paperiversiossa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ensimmäisen joukossa. Varmasti moni muukin tällä palstalla oleva. Huuto äänestyksellä ei lisää nimiä sinne saada.
Se vaan nyt on niin, että moni ei tiedä, missä adressi on ja että se on edelleen auki. Moni myöskin luulee, että se on jokin lapsipornon laillistajien adressi.
Minusta on tärkeää, että ihmiset saavat tietoa siitä, että adressi koskee nimenomaan Lindénin touhuja. Sitä paitsi, adressiin tulee koko ajan lisää nimiä. Veikkaisin, että kyllä tämä epävirallinenkin tiedotus auttaa.
kertaa päivässä pitää "epävirallista" tiedoitusta jakaa ? Alkoholi tappaa, tupakasta saa syövän, ylipaino tappaa ja sekö parantaa suomalaisia. Hiljaa hyvä tulee, on joku suomalainen sananlasku. Usko minua ellu (roomalaisilla) 2.
kirjoitit. Minäpä en aijo. Matti kokosi hallituksen hölmöläisen tapaan. Ensinnäkin kokkareita ei olisi pitänyt ottaa mukaan ollenkaan(paitsi Ike)
Käyt sitten varmaan kommentoimassa myös noita ketjuja, joissa puhutaan Venhasesta, Kanervasta, Mannerheimista, muslimeista (tai mamuista). Jokainen tekee aiheesta oman avauksensa, joten palsta täyttyy niistä. Kun viesti on joutunut jo toiselle sivulle, sitä ei kukaan enää lue, ellei siihen ole tullut sata vastausta tms. Mielestäni tämä aihe mahtuu ihan hyvin vaikka joka sivulle. Ehdottaisin, että jos nämä viestini eivät sinua kiinnosta, niin jätä sitten avaamatta ne. Yhtään viestiä ei ole pakko lukea.
sensuuri kainsäädäntö on tärkeämi suomalaisille, kuin joku Matti tai Ilkka. Meillä suomalaisilla kuuluu olla täysi vapaus ilmaista mielipiteemme ja lapsiporno kiellettyä. Tähän ei päästä sensuurilla, vaan poliisin ammattitaitoisella toiminnalla ja sulkemalla kyseiset sivustot.
Toki luen kaikkien vietejä, sehän on palstan tarkoitus ja sen vuoksi ihmiset tänne kirjoitteleva. Provosoidun jankkaamiseen, K-Kaupassa kahvipaketti tänään 1,5 €, K-Kaupassa kahvipaketti tänään 1,5 €, K-Kaupassa kahvipaketti tänään 1,5 €, K-Kaupassa kahvipaketti tänään 1,5 €, K-Kaupassa kahvipaketti tänään 1,5 €, K-Kaupassa kahvipaketti tänään 1,5 €, K-Kaupassa kahvipaketti tänään 1,5 €, K-Kaupassa kahvipaketti tänään 1,5 € viesteistä.
en oikeastaan tiedä asiasta mitään, joten turhaan kai puutuin koko asiaan. En itse ole nähnyt mitään lapsibornoa, enkä tietenkään etsinytkään. Monenlaista paskaa kyllä nähnyt. Aivan tarpeetontakin.
En ole minäkään lapsipornoa nähnyt, vaikka olen surffaillut netissä kolmisentoista vuotta. Tässä ei nyt ole oikeastaan kyse lapsipornosta, vaan lakien rikkomisesta ja sensuurin ujuttamisesta Suomeen lapsipornon kitkemisen varjolla.
No, sinulla on vapaus klikata ihan mitä linkkiä hyvänsä tai olla klikkaamatta. Voit myös olla lukematta viestejä, jos ei aihe kiinnosta. Minunkaan viestieni lukeminen ei ole pakollista. Menikö jo perille?
Tais olla Tel nett, vai mikä se Soneran eka systeemi oli 15 vuotta sitten. Silloin oli min laskutus käytössä netissä ja NMT puhelimet. Tänäpäivänä ei niitä sivuja löydy vahingossa. Nyt taitaa olla sensuurin kohteena naiset joilla on posliini alakerrassa ja halaavat kuvassa nallea, tai lipovat tikkaria. Naiset ovat täysi ikäisiä, mutta yrittävät olla lapsia. Tästä kait se kädenväätö on käynnissä onko se sopivaa.
tapella ? No annan periksi olet joka tapauksessa oikeilla jäljillä.
kyllä löytyy. Hammasraudat suussa ja yrittävät esittää pentua. Eiköhän nuo liene sen sallitun 18v täyttäneitä. Mutta eikös EU-maissa ole erilaiset ikärajat? Meillä 18v tuntuu kyllä korkealta. Nyt muistui mieleeni, että olenpa tainnut lakia rikkoa minäkin, kun olin kerran 16v tytön kanssa, oikein tositouhussa. Ei muuten harmita yhtään, vaikka itse olin 20v. Varmaan jo vanhentunut juttu.
sormella koettamaan naapurin tyttöä. se oli 70 luvulla. Onneksi olimme molemmat alaikäisiä ja ei jääty kiinni. Ruotsinlaivalla 80 luvulla taisin sekaantua alle 18.v tyttöön, mutta ei menty naimisiin. Itse olin silloin jo 19.v mutta mukava muisto jäi. Tyttö oli Haminasta ja tuskin muistelee asiaa pahalla.
Sormipi..ua toki muistan pelanneeni minäkin. Serkkuni pimppi oli suloinen kosketus, mutta en sinne koskaan mitään muuta päässyt työntämään. Ei varmaan harmita kumpaakaan.
Suojaikäraja taitaa olla 16 vuotta. Pornon tuottamisen suhteen 18 vuotta. Oikaiskaa, jos olen väärässä.
Lindén on hyvä ministeri ja taistelee rikollisuutta vastaan.
Rehellisyys ja Suvi Linden eivät mahdu samaan lauseeseen. Rikollisesti koplasi rahoja omalle golf kentälleen.
Miksi ei puutu Kanervan ammatti-rikolliseen ystäväpiiriin?
Lindén polkee rikollisesti perustuslakia!
EROA Lindén!
olet saanut jo rikolliset varpailleen kun eivät pääse kohta enää pyörittämään likaista rikollisuuttaan
Lindénin toimilla ei ole mitään vaikutusta rikollisuuteen. Ensinnäkin, sensuuri koskee ulkomaisia sivustoja, kotimaisia varten on rikoslaki, joka siis on ollut voimassa jo entuudestaan. Toiseksi, ulkomaista rikollisuutta ei yhtään vähennä, vaikka täällä sensuroitaisiin kaikki ulkomaansivut, sillä lapsiporno liikkuu ihan muissa verkoissa.
Voisitko perustella, miten Lindén muka vähentää rikollisuutta?
sensuroiminen vähennä rikollisen materiaalin liikkumista tietoliikenteessä?
Sensuurilla ei ole mitään vaikutusta ulkomaisten pedofiilirinkien toimintaan.
Perustelepa nyt omat väittämäsi.
suomalaisia
etkö jo tajua etteivät suomen viranomaiset voi puuttua ulkomaiseen rikollisuuteen ulkomailla vaan se on tehtävä kotimaan tietoliikenteessä
siinä perustetta
Jos suomalainen ei osaa olla hakeutumatta pornosivuille, hän voi asentaa koneelleen esto-ohjelman. Ei sen takia tarvitse sensuroida nettiä kaikilta. Vanhempien tulee kasvattaa lapsensa ja huolehtia, etteivät lapset törmää mihinkään vaaralliseen tai haitalliseen. Jos vanhemmilla on tämän suhteen ongelmia, ei ehkä kannata hommata sitä nettiä lapsille.
Kuten olen jo moneen kertaan sanonut, Suomessa on poliisi ja rikoslaki. Ulkomailla on ulkomaan poliisi ja ulkomaan rikoslaki. Nämä ovat täysin riittäviä eikä sensuuria tarvita. Jos KRP huomaa netissä ulkomaisen lapsipornosivun, sen tulisi ilmoittaa siitä ulkomaan poliisille eikä näperrellä sensuurilistojen kanssa.
on karannut käsistä niin paljon ettei sitä saada aisoihin niin Suomen viranomaisten on pystyttävä estämään rikollisen materiaalin pääsy Suomeen vaikka se viekin mahdollisuuden rikoksiin niiltä jotka siihen Suomessa ovat osallistuneet.
Varmasti joitakin harmittaa kun sensuurilaki ajetaan läpi mutta se on rikollisille aivan oikein!
Suomessa on edelleenkin rikoslaki ja poliisi. Ei tarvita mitään sensuuria siis suitsimaan suomalaisia rikollisia. Myöskään ulkomaalaiseen rikollisuuteen sensuurilla ei ole vaikutusta, sillä se ei vähene mihinkään siitä, että vedetään verhoja eteen sen sijaan, että asiasta ilmoitettaisiin eteenpäin. Ja edelleenkin: lapsiporno liikkuu muissa verkoissa - sensuurilla ei ole vaikutusta siihen.
estää rikoksia jo ennalta
on erittäin hyvä että puututaan rikollisuuteen ajoissa estämällä se eikä sitten uhrata kallista työvoimaa niiden rikosten selvittämiseen jotka voidaan estää jo sensuurilla
Linden ajaa tärkeää asiaa läpi.
Sattumalta lapsipornosivulle joutuvat eivät tee rikosta. Tieten tahtoen lapsipornoa etsivät taas osaavat kiertää sensuroinnin. Miten tämä estää rikoksia? Mikäli poliisi ylipäätään löytää oikeita lapsipornosivuja listalleen, se vain palvelee lapsipornon etsijöitä ikään kuin valmiina hakemistona.
Suvi Lìndén on eräs fiksuimmista ministereistä mitä Suomessa on nähty.
En ymmärrä näitä vähä-älyisiä, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen hänen vainoamisensa.
Varmaan kateutta, koska Suvi on sekä kaunis, että älykäs.
Varmaan potuttaa kun itse ei ole kumpaakaan.
Varmasti Lindén on kauniimpi kuin esim. Heinäluoma ja älykkäämpi kuin Katainen, mutta se ei tee hänestä rehellistä ja taitavaa. Hän on moneen kertaan antanut valheellisia lausuntoja ja osoittanut, ettei tunne alaansa. Valitettavasti ministerin kriteereiksi ei kelpaa "kaunis ja älykäs", vaan ministerin tulee olla rehellinen ja taitava.
Tähän asiaan muuten ei liity mitenkään minun ominaisuuteni, olenko vähä-älyinen, kateellinen, ei-kaunis, ei- älykäs. Nyt on kyse Lindénistä eikä minusta.
ja kovasti vaikuttaa siltä että jotkut rikolliset yrittävät saada tavallisia kansalaisia vainoamaan Lindéniä puolestaan ja jonkun verran ovat onnistuneet johtamaan ihmisiä harhaan
Minä ymmärrän heitä, jos ajattelen, että he pelkäävät menettävänsä mahdollisuuden tienata rahaa rikollisuudella. Ehkä siinä on se syy.
Kirjoittelusi osoittaa, että kyse on nimenomaan sinusta. Anna yksikin konkreettinen esimerkki siitä koska Suvi on valehdellut tai ollut epärehellinen.
Koeta suunnistaa kohti uusia haasteita. Älä jää rypemään sinne Suvi-vihaasi.
mee vetää händyy vitun pedofiili! sensuurin puolusteliat puolustaa vaan rikollisuutta! Suvi valehtelee jatkuvasti lehdissä! etkä varmaan oo kuullu siitä sen golffijutusta minkä takia se jo kerran erosi! ompa tosi rehellinen ministeri!
Moikka!
Ensinnäkin se on vetää handuun (käteen),ei händyy (ta sitten se on jotain, josta en tiedä).
Handuun vetämisetä kyllä on kokemusta.
Toisekseen kirjoituksesi vilisee niin paljon suomenkielen virheitä, että on amiskin (ammattikoulu) tainnut jäädä kesken.
Käyppäs ottamassa vähän happea, ennenkuin alat syyttelemään ihmisiä pedofiileiksi.