Vaikka Kanerva ja Karpela varastavat estraadin tänäänkin, niin eipä sentään unohdeta tätä asialinjaakaan.
Pitäisiköhän tuon ympäristötuen nimeä muuttaa joksikin muuksi?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/73976.shtml
"Suomen viljelijöistä 90 prosenttia nauttii ympäristötuista, joita on maksettu vuodesta 1999 yhteensä 2,6 miljardia euroa. Maatalouden aiheuttama kuormitus vesistöille ei ole silti pienentynyt lainkaan. Itämerestä on tullut maatalouden päästöjen vuoksi yksi maailman pahimmin saastuneista meristä.
- Tosiasiassa viljelijöille maksetaan ympäristötuen nimikkeellä tuotantotukea. Asioista pitäisi puhua oikeilla nimillä, lataa Suomen ympäristökeskuksen meritutkija Seppo Knuuttila."
Pitäisiköhän tuon ympäristötuen nimeä muuttaa joksikin muuksi?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/73976.shtml
"Suomen viljelijöistä 90 prosenttia nauttii ympäristötuista, joita on maksettu vuodesta 1999 yhteensä 2,6 miljardia euroa. Maatalouden aiheuttama kuormitus vesistöille ei ole silti pienentynyt lainkaan. Itämerestä on tullut maatalouden päästöjen vuoksi yksi maailman pahimmin saastuneista meristä.
- Tosiasiassa viljelijöille maksetaan ympäristötuen nimikkeellä tuotantotukea. Asioista pitäisi puhua oikeilla nimillä, lataa Suomen ympäristökeskuksen meritutkija Seppo Knuuttila."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomenlahden suurimmat kuormittajat ovat Suomen, Venäjän ja Viron maatalous, asutus ja teollisuus.
Typpikuormituksesta 50 % ja fosforista noin 75 % on peräisin Venäjältä.
Suomen ja Viron osuus kuormituksesta on noin 10 %.
Ilman kautta kulkeutuvan typen osuus on lähes 15 %.
Suomen rannikkovesien rehevöityminen johtuu myös omasta haja- ja pistekuormituksesta sekä sisäisestä kuormituksesta.Joet kuljettavat ravinteita rannikkovesiin.
Suomen tuottamista ravinteista maatalouden osuus fosforikuormituksesta on noin 60 %, ja typpikuormituksesta 50 %. Fosforia vapautuu myös pohjan sedimenteistä heikentyneiden happiolojen takia.
Mitä idemmäksi mennään, sitä rehevämpää vesi on. Syynä ovat Pietarin ja Laatokasta laskevan Nevajoen suuri ravinnekuormitus sekä merialueen sekoittumis- ja virtausolosuhteet.
toisin osin?
Kuinka ihmeessä on mahdollista, että länsirannikolla (pohjanlahti?) jonne laskevat lähes kaikki Suomen maatalouden päästöt ovat kuitenkin itämeren puhtaimmat vedet?
Taitaa tämä ympäristökeskuksen jehu koettaa siirtää huomiota oman puljun töppäilyistä ja suoranaisista valheista johonkin sellaiseen ryhmään, jota on helppo, muiden mukana, potkia!!
tarkoitan noilla valheilla näitä "tutkimustuloksia", joihin vedoten vaaditaan haja-asutusalueelle jopa yli kymmenen tuhannen investointeja per talous koskien talokohtaisia "vedenpuhdistamoita"...panin tuon lainausmerkkeihin, koska suurin osa laitteista on täysiä susia...