Mitä nuorille miehille opetetaan avioliitosta?
"Yrjölän mukaan koko opetussarja päinvastoin sisältää ajatuksen naisen alisteisuudesta mieheen nähden. "Tätä perustellaan Jumalan tahtona ja luomisjärjestykseen kuuluvana asiana", Yrjölä sanoo.
Yrjölän mukaan kurssilla on esillä malli miehestä, jolla on päävastuu avioliiton suurista päätöksistä ja rahan tuomisesta perheeseen.
Vaimon tehtäviksi esitetään jo luonnostaan tuleva päävastuu kodista ja lapsista."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tikkurilan naispapi t eri mieltä avioliittokoulusta/1135234754295
Myös tämän takia on hyvä, että naisia toimii pappeinakin. Kuka tuohon muuten puuttuisi, miehetkö?
"Yrjölän mukaan koko opetussarja päinvastoin sisältää ajatuksen naisen alisteisuudesta mieheen nähden. "Tätä perustellaan Jumalan tahtona ja luomisjärjestykseen kuuluvana asiana", Yrjölä sanoo.
Yrjölän mukaan kurssilla on esillä malli miehestä, jolla on päävastuu avioliiton suurista päätöksistä ja rahan tuomisesta perheeseen.
Vaimon tehtäviksi esitetään jo luonnostaan tuleva päävastuu kodista ja lapsista."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tikkurilan naispapi t eri mieltä avioliittokoulusta/1135234754295
Myös tämän takia on hyvä, että naisia toimii pappeinakin. Kuka tuohon muuten puuttuisi, miehetkö?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minkä takia tuohon pitäisi puuttua? Nehän on oikeassa siellä kurssilla.
tulee katkeria naisvihaajia, kun eivät löydä naista itselleen, ja jos löytävätkin niin harvoin nainen tuollaiseen alistuu.
sopia monille naisille, mutta feministien myrkyllisen propagandan takia, eivät uskalla sanoa sitä ääneen.
Jotkut niaset kenties haluavatkin olla miehen "nyrkin" alla, mutta suurin osa haluaa olla miehensä kanssa tasa-arvoisia.
on päivän muotisana. Toki hyvää siinä on paljon mutta mutta?
Miksi hemmetissä pitää , saati sitten mennä kaikkiin hiton maksullisiin koulutustilaisuuksiin. On avioliittokouluja, flirttikoulutusta, Lenitan tyylikoulutusta jossa hän livekalan äänellä moittii suomalaista urosta ja yksi koulutus vielä puuttuu Ananiaksen esileikkikoulu- siinä on markkinarako jollekin.
Ei tosi mies tuota hömppää tarvitse, se on meillä luolamiehillä geeneissä.
Em. kurssit ovat lälläreitä varten!
...että vaikka mies on perheen pää, niin noissa avioliittokouluissa muistetaan kertoa sekin, että miehen tulee olla vaimonsa palvelija, antaa itsensä hänen ja perheen edestä, kuten Kristus konsanaan.
Jostain syystä tämä tasapainottava elementti tuppaa unohtumaan näiltä naisasianaisilta.
Yleensähän avioliitoissa pitäisi olla tasapainoinen meininki - ts. perhe yhdessä päättää asiat. Se mikä on jännää, on se, että aika monet naiset edelleenkin olettavat luonnostaan, että miehellä on tuo vastuu - ja voivat huonosti, ellei mies sitä kanna. (Tosin esim. ameriikoissa vielä enemmän kuin suomessa).
Jos vaihtoehto tälle on vaikkapa esimerkki, jota kansakuntamme johto antaa uusioperheineen, avioeroineen ja "seikkailuineen", niin omalta osaltani valitsen namikan näkemyksen.
Tämä Yrjö on ilmeisesti unohtanut lukea Raamatun kokonaan muistaen kritisoida vain yhtä puolta asiasta. Raamatullinenkin perhenäkemys tulee kuitenkin ottaa koko pakettina.
Toisaalta, se on oikein kritisoida, mikäli joku sovinistinjullikka haluaa vain kaikki oikeudet, eikä hoida perhettään vaaditun esimerkin mukaan.
Jos taas ei usko Jumalaan, niin silloin näistä kirkollisista tasa-arvokiemuroista tai raamatullisesta perhenäkemyksestäkään tulee tuskin pidettyä kiinni... Silloinhan sitä on vapaa tekemään miten lystää, jos vain lompakko avioerolainsäädäntöä kestää.
Mitään tasapainottavaa elementtiä ei ole. Juuri oli tapetilla, että jos vaimo saakin taakakseen vaikkapa väkivaltaisen herrantertun perheensä 'pääksi', niin siihenkin on vain sopeuduttava ja käytävä itkemässä vaikkapa jollekin terapeutille tai jollekin vastaavalle. Käytännössä mieheltä ei vaadita vastuuta käytöksestään. Puheet ja teot ovat eri asioita.
Kyllä tuo teidän uskovaisten avioliiton olemus perheen päineen sun muineen on erityisen vastenmielinen. Jo ajatus siitä, että perheessä olisi vain yksi aikuinen, joka tekee päätökset ja nainen on sitten samalla tasolla kuin lapset, eli kehittymättömänä ja pystymättä normaaliin päätöksentekoon... sairasta, sairasta...
Selvää syrjintää ja naisten väheksymistä. Saan puistatuksia, kun kuulenkin sanonnan kristilliset arvot. Epäoikeudenmukaisuus ja syrjintä elämänarvoina. Tsiisus. Jokseenkin sairasta. Ilmeisesti jonkin asteinen masokismi on vaadittava ominaisuus uskovaiselta naiselta, jotta voisi elää elämänsä tyytyväisenä uskovaisessa perheessä. Luojan kiitos, etten ole uskovainen.