Teoria elämästä ja olevasta - saa kommentoida!!!

Tulokseen tullut

Maailmasta, fysiikasta ja etiikasta

Maailma koostuu alkeishiukkasista. Uusia hiukkasia etsitään jatkuvasti ja niiden vuorovaikutuksia pyritään ymmärtämään. Kokeet perustuvat hiukkaskiihdyttimiin. Lähin sellainen (vaikka hyvin yksinkertainen) on edessäsi – eli tietokoneen monitori! Monimutkaiset havainnointilaitteet antavat fyysikoille tuloksia. Harhaanjohtavasti sana atomi eli jakamaton tulee antiikin kreikasta, eikä paljasta hiukkasmaailman olemassaoloa (”..todellisuudessa on olemassa atomeja ja tilaa!”-Democritus, 4eaa). Atomia pienempi yksikkö on hiukkanen. Se käsitetään geometrisena pisteenä paperilla, eli ei ole mitään pienempää.
Kaikki oleva ympärilläsi on näitä hiukkasia. Niiden ominaisuuksien takia järjelliset fysiikan lait toteutuvat maailmankaikkeudessa. Hiukkasten välittäjiä, pieniä energiapaketteja, kutsutaan kvanteiksi ja tätä maailmaa tutkii kvanttifysiikka. Hiukkasten vuorovaikutusten takia olemassa oleva fysikaallinen maailma on mahdollinen, esimerkiksi atomin ydin pysyy kasassa (eli käytännössä estää kaiken olevan hajoamisen järjettömäksi massaksi), aineilla on tietyt fysikaalliset ja kemialliset ominaisuudet ja voimat ovat olemassa (planeetat asettuvat paikalleen, omena putoaa puusta).
Kaikkia vuorovaikutuksia ei ole pystytty selvittämään. Esimerkiksi gravitaatio (joka pudottaa lompakkosi, pyörittää planeettoja ja muodostaa galaxit) on yhä mysteeri. Einstein perusteli gravitaation vedoten siihen, että avaruudessa tarpeeksi suuret kappaleet aiheuttavat massallaan sellaisia kaareutumia, joista gravitaatio syntyy. Ken tietää.
Gravitaation vaikutuksista on voitu päätellä näkymättömän materian, pimeän aineen olemassaolo. Se tuskin koostuu elektroneista, protoneista tai neutroneista. Tämä pimeä aine on kuitenkin suurin osa maailmankaikkeudestamme ja lisäksi näkymätöntä. Pimeän aineen arvellaan koostuvan neutriino-hiukkasista. Niitä on maailmankaikkeudessa enemmän kuin kaikkia muita hiukkasia yhteensä. Jokaisessa kuutiosenttimetrissä on useita satoja neutriinoja, jotka ovat peräisin maailmankaikkeuden alusta. Neutriinot kulkevat valon nopeudella mistään esteestä välittämättä. Jos niiden massa on riittävän suuri, ne pystyvät pysäyttämään maailmankaikkeuden laajenemisen ja kääntävät sen suuren loppuräjähdykseen johtavaksi supistumiseksi (maailmankaikkeus nimittäin laajenee jatkuvasti).
Aineen jakautuminen sekasorrosta olevaan avaruuteen on todella ihmeellistä. Tähdet muodostavat galakseja, galaksit galaksiryhmiä, galaksiryhmät klustereita ja superklustereita. Monen superklusterin välillä on ”tyhjiä aukkoja”. Havaittavassa maailmassa on noin tuhat miljardia galaksia, jotka koostuvat muutamasta sadasta miljardista tähdestä. Meidän asuinalueemme rajoittuu yhdelle ainoalle planeetalle. Ja tästä pääsemme kohti ihmistä – pienestä amebasta kehittyneeseen ihmeellisen olentoon.
Jossain kohtaa tätä planeetta liikkuu tietoisuutesi tarjoava yhteen liittynyt massa. Kaikki on lopulta yhtä. Maailma koostuu atomeista ja kaikki siinä, mukaan lukien ne atomit, jotka yhdessä muodossaan ovat sinä ja antavat tietoisuutesi, ovat lopulta yhtä ja samaa. Olet osa kaikkea ja kaikki on osa sinua.
Ajattele prosessia, jolla ymmärrät maailman. Tajuat sen aisteillasi, mutta kaikki minkä näet on jo poissa, hetki on kadonnut ja itse asiassa elät kadonneessa hetkessä jota ei enää ole. Silmäsi näkevät ja välittävät viestin aivoille. Samoin korvat ja muut aistit. Mutta ennen kuin tietoisuutesi ymmärtää mitään, todellinen tapahtumahetki on jo kadonnut, poissa. Tai tavallaan tämä hetki on – vaikka ei reaaliajassa ole. Tämä tietysti herättää koko joukon uusia kysymyksiä ja esimerkiksi väitteen, että hieman ”hitaammat” ihmiset eläisivät eri ajassa kuin nopeammat. Tosin puhutaan mitättömän pienistä viiveistä mutta mitä muutakaan olisi koko ihmisen elinaika kuin kosmoksen sydämenlyönti – tai itse asiassa ei edes sitä. Vasta kuolemassa hermoston viive poistuu katketen.

Kuolema on muutos. Ensin saatat olla ruokaa madoille, energiaa muille, siirtyä osaksi kaikkea ja jatkaa kiertoa. Ehkä jossain muodossa atomisi liikkuvat osaksi ihmisolentoa, kuka tietää? Lopeta vastustaminen ja tajua ettei mitään ongelmaa tai estettä koskaan ole ollutkaan. Saatat menettää ihmisen ominaisuutesi mutta kuka sitä tarvitsee kun osa maailmankaikkeuden energiaa? Muotosi ihmisenä on vain pieni hetki ja osa olevaa. Mutta se on uskomaton lahja, ihmeellinen sattuma, jota pitää kunnioittaa itse elämän takia. Sinä olet osa kaikkea, yksi ja sama muun materian kanssa. Mutta älä tästä masennu vaan lue eteenpäin, sillä tarkoitus löytyy kuitenkin.

Ikuinen elämä on jo sinun vaikka ei niin kuin ihmismieli haluaa. Ja kaikki maailman asiat ovat myös sinun, ei valitettavasti taaskaan niin kuin haluaisit.

Maailmassa on tehty ihmiselle hirveitä asioita. Ihminen toiselle ja sattuma ihmiselle. Mikään ei ole tuonut maailmanloppua eikä ole vaikuttanut maailmankaikkeuteen tai tuonut pelastusta. Kiistaton korkeimman välinpitämättömyys siitä mitä tapahtuu ei kuitenkaan oikeuta moraalin kadottamiseen. Inhimillisyys ja hyvyys ei ole annettu hukattavaksi. Lintu ei mene kastemadon tasolle. Eikä ihmisen pitäisi murheessaan tavoitella eläimen luontoa. Entä oletko yrittänyt opettaa hyönteisille filosofiaa? Parasta on siis käyttää niitä ominaisuuksia mitä meillä on, kohti kehitystä. Siihen evoluution loogisuus näyttäisi menevän.

Jos ahdistaa, olemassaolon keveyden voi silti oppia eläimiltä. Ne ovat ja tekevät parhaansa sellaisina kuin ovat, yrittämättä kohota jumalan tasolle ahdistaen samalla itsensä mahdottomuuteen. Eli kun teemme parhaamme, edistämme evoluutiota kohti sen arvaamatonta loppua, jonka tarkoitus ei kuulu meille. Varmaa kuitenkin on, ettei meitä ole tarkoitettu taantumaan alaspäin.

Entä jos kyseenalaistaisimme koko evoluution tarkoituksen? Se on mielestäni mahdotonta huolimatta erinäisistä laskelmista auringon sammumisesta ja maailmanlopusta. Tässä väitteeni.

Maailmankaikkeus on siis lähtenyt liikkeelle perushiukkasista. Kuolleesta aineesta on kehittynyt elämää. Alkueliöistä kohti ihmistä, jonka ominaisuudet ovat sallineet kaikesta muista poikkeavan kyvyn: kyseenalaista luonnollinen olemassaolo (kuten juuri teen!). Aineesta suurin osa on maailmankaikkeus, galaxit, ehkä neljättä suuremmat ulottuvuudet. Mutta osa, kehittynein osa, sieluksikin nimetyllä varustettu. Ja koko ajan paranee – vai pahenee? Sanotaan että ihminen tuhoaa lopulta itsensä ja maapallon. Kovinkaan kosmiseen tuhoon emme kuitenkaan pysty. Jos sattuisimmein esimerkiksi tuhoamaan maapallon, hiukkasten perusominaisuudet aloittaisivat väistämättä ”uuden yrityksen”. Näillä voimilla ei ole kiire. Niillä on ikuisuus aikaa. Mutta mikäli emme seuraa itsemme hyviä puolia, jotka johtavat osana kosmista kehitystä, me jarrutamme osaltamme universaalia evoluutiota. Me olemme ensimmäinen askel jolla on mahdollisuus romahduttaa kehitys. Valitettava vaihe, sanoisin. Toivottavasti sattuma ohjaa sujuvasti. Olemalla ahneita, itsekeskeisiä ja -tuhoisia me emme tee parastamme ja edistä kehitystä. Superihmisestä poistuvat inhimmilliset heikkoudet ja sen tietoa kasvaa. Mutta miksi maailma kehittäisi olentoa jonka äärimmäinen taito olisi hallita ja tietää kaikesta kaikki? Synnyttääkö Jumala itseään (mitenkään loukkaamatta uskovaisia)? Verrataanpa heikkouksia, valoa ja varjoa, hyvää ja pahaa. Täydellisellä olennolla olisi siis vain yksi toisesta – hyvä, ei pahaa – valo, ei varjoa. Kuljemme kohti jotain suurempaa ykseyttä, tämä on selvää.

Eli kyse on siis kehittymisestä jossa moraali auttamatta kulkee mukana. Mitä kohti olemme menossa? Miksi kehitys tapahtuu? Miksi täydellinen maailmankaikkeus ei tullut heti alussa vaan kehittyy (ottaen välillä takapakkia kuten dinosauruksille kävi)? Itse taidan tyytyä tässä tekstissä esittämääni tietoon ja henkisten rajojeni tiedostamiseen. Tästä on hyvä kehittyä - kuten edellä mainitsin, parhaansa tekeminen ja liittyminen tähän loogiseen universumiin riittää. Eikä koskaan pidä tuntea olevansa tarpeeton, sillä pelkkää tyhjää ei ole olemassa. Jos materiasi poistuisi, koko maailmankaikkeus olisi mahdottomuus.

Vain hyvä yritys, jossa inhimmilliset piirteemme korostuvat, on tärkeää.

HUOM! Valitan jos fysiikan osassa on hienosäätöä kun en ole fyysikko...fiksut korjatkoon!

2

191

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mikko

      "Kiistaton korkeimman välinpitämättömyys siitä mitä tapahtuu ei kuitenkaan oikeuta moraalin kadottamiseen"

      Kumpi on pahempaa, ihminen joka tekee pahaa, vai jonka jumala on hyvään pakottanut? (mark twainia mukaillen)

      korkeinta moraalisuutta on mielestäni se, kun ihminen kantaa toisten taakkoja, yrittää auttaa ja rakastaa vaikka tietää, ettei maailma koskaan muutu, että hyvä voittaa vain hetkittäin, siellä täällä, yksittäisten ihmisten tekoina. että synnin palkka on menestys ja rakkauden palkka halveksunta ja jopa kuolema kuten jeesuksella. useimmat se tietoisuus musertaa ja saa käpertymään omaan perheeseen ja läheisiin biologisen moraalin mukaan.

      "Superihmisestä poistuvat inhimmilliset heikkoudet ja sen tietoa kasvaa"

      tämä on evoluutiohypeä, ei evoluutioteoriaa. mikään ei tue sitä, että evoluutio johtaisi tällaiseen eettiseen kehitykseen. käyttäytymisen evoluution tutkija käyttävät käsitettä ESS-evolutionarily stable strategy. kun tarkastellaan strategioita "itsekkyys" vs. "epäitsekkyys" vs. "vastavuoroisuus", osoittautuu, että lajeilla, jotka tunnistavat lajitoverinsa yksilöinä, vastavuoroinen altruismi, johon yhdistyy itsekkäästi toimivien syrjiminen on stabiili strategia ja menestyy paremmin kuin itsekkyys tai epäitsekkyys. tämä pitää mielestäni yhtä ihmisissä havaitsemani käyttäytymisen kanssa. sen sijaan mikään maailmaa syleilevä altruismi ei voi olla ESS - heti kun syntyy itsekästä strategiaa käyttävä yksilö, se saa valtavan valintaedun "riistäessään" näitä hyväntahtoisia hölmöjä.

      täältä löytyy joitain esimerkkejä, mutta kaikki tarkastelut, esim. pettäminen vs. uskollisuus parisuhteessa eivät ole päteviä. tosin validi tarkastelu antaa melkolailla yhtäpitävät tulokset.

      Behavioral Evolution Simulations and Tutorials

      http://bellarmine.lmu.edu/faculty/mmills_fp/software.htm

      no sitä kyllä on, tässä ensimmäinen:

      kvanttifysiikan hiukkanen mielletään aaltorintamaksi, todennäköisyysjakaumaksi tms.

      • aloittaja

        Ihmisyyden korostaminen ei ole evoluution vastaista. En tarkoittanut että pitäisi olla "hyväntahtoinen hölmö". Luonto korjaa tälläiset aika nopeasti. Yritin korostaa ettei saa hukata ihmisyyttään vajoamalla takaisin eläimen tasolle eli pitää yrittää välttää taannuttavia tapoja joissa ei näy parhaansa yrittäneet. Kun kaikki yrittävät parhaansa jäävät silti vain parhaat jäljelle.

        Järjen käyttö ja itsekkyys on valitettavasti usein tehokkainta. Mutta ei koskaan taantumus.
        Ja juuri taantumuksesta useimmat arkielämän "pahuudet" johtuvat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      662
      8045
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2315
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2245
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1817
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1335
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1246
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1206
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      863
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      857
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      776
    Aihe