Kansan valtaosalle se ei sitä ole. Viriilit poikamiesministerit ovat kansan mieleen. Ovatko poikamiesministerit rikkoneet siviilitoimillaan lakia? ...aivan eivät ole. Ovatko hoitanet työnsä huonosti? ...aivan eivät ole.
Yhteiskuntaan on pesiytynyt ryhmittymiä ja henkilöitä, jotka käyvät kuin korpit haaskalle jos julkisuudessa oleva mies vain yskäiseekin väärään suuntaan.
Kysymys kuuluikin, kenelle miesministerien yksityiselämä on ongelma?
Yhteiskuntaan on pesiytynyt ryhmittymiä ja henkilöitä, jotka käyvät kuin korpit haaskalle jos julkisuudessa oleva mies vain yskäiseekin väärään suuntaan.
Kysymys kuuluikin, kenelle miesministerien yksityiselämä on ongelma?
Vastaukset 7
Vanhimmat
eivät edes nettikyselyjen mukaan. (Sinänsä huvittavaa, kun mtv3:kin uutisissaan viittaa luotettavana tietolähteenään omien sivujensa nettikyselyjen tuloksiin, vaikka on tutkitusti todettu, että nettikyselyjen tulokset eivät ole päteviä.)
Jos haluat sanoa, että rasvaiset miesministerit ovat sinun makuusi, niin sano sitten niin.
Ei viriiliys ja typeryys ole synonyymeja.
Ei siinä ole mitään outoa, jos ministerillä on seksisuhteita tai hän yrittää hankkia niitä, mutta se on hyvin outoa, jos normaalijärkinen aikuinen mies lähettelee alastonmallille kaksisataa tekstiviestiä.
Viranhoidon kannalta olisi ikävää, jos hän tekisi näitä tempauksiaan päissään, mutta vielä surullisempaa on, jos hän teki näin selvin päin.
Kyllä minusta ministerillä saa olla vaikka miten seksisuhteita, mutta hölmö hän ei saisi olla.
Jos on ollut juovuksissa.
Eli feministeille ja nörteille.
Herkullinen lainaus tämän päivän Turun Sanomien etusivulta :)
"Istuva ulkoministeri täyttää suurin piirtein myös perustuslain rehellisyysvaatimuksen, vaikka tulikin yhdessä tv-kommentissa kiistäneeksi tekstarien lähettämisen. Tyylitajusta, harkintakyvystä ja aikuiseksi kasvamisen kyvystä perustuslain 5. luvun 60 pykälä ei lausu mitään."
Koko juttu http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:1:2008-03-13;4:140:0:0:0,104:139:525815,1:0:0:0:0:0:
munillaan, niin onhan se vähintäänkin arveluttavaa päästää tuollaisia miehiä maamme johtoon.
Henkilökohtainen on poliittista :D
...hoidetaan nämä asiat. Kyllähän Sarkozy hoiti homman suomalaisiin verrattuna kymmenen nolla. Ilmeisesti on huomannut kysyä fiksummin.
Amerikkalaisetkaan sitten eivät osaa näitä juttuja, vrt. New Yorkin kuvernöörin seksiskandaali.
Eikös tuo Kanerva ole tosin naimisissa. Se on huonoa mainosta, jos sinä aikana vonkailee muita. Vanhanen ilmeisesti oli eronnut ensin.
Jo Rooman ajoilta on selvää, että tasavallassa politiikan korppikotkat koettavat nokkia toisensa, tai saada heidät koukkuun. Tyhmä poliitikko semmoinen, joka ei asiaa tiedosta. Tilannetta nykyisin mutkistaa vielä median valta, kun kaikenlaiset "mediapersoonat" koettavat saada näiden asioiden pohjalta hetkensä parrasvaloissa.
Eli tämä yksityiselämä ei ole ongelma, vaan nimenomaan mahdollisuus useillekin tahoille. Siksi siihen isketään heti, kun vähänkään aiheentynkää ilmenee. Politiikka etenee useinkin tekopyhyyksien kautta, koska yksinkertainen rahvas saadaan kyllä huutamaan kuorossa hyvinkin helposti.