Kanervan tapauksesta tuli jälleen mieleeni omaelämäkerta ja ajattelinkin kysäistä kommenttia täältä.
Menin nuorena naimisiin ulkomailla ja sain kaksi lasta. Pohjoismaalaisena naisena halusin käydä työssä ja näin mieheni ei tarvinnut elättää perhettään kuten muiden miesten ja sai keskittyä täysin uraputkeensa.
Hän eteni nopeasti herrahississä, koska hän ihan oikeasti oli älykäs ja kyvykäs.
Suuressa monikansallisessa yrityksessä hänellä oli hyvä palkka plus komennuskulut plus valuuttavoitot. Hän käytti tasokkaita yleisiä naisia ("kaikkihan niin tekee!") matkoillaan. Lisäksi hän rakasteli naispuolisten työtovereiden kanssa ja kertoi minulle kotona rakkaushuolistaan. Hänen työtoverinsa olivat samanlaisia ja naimattomat kävivät Thaimaassa jopa kaksikin kertaa kuukaudessa, koska naiset olivat parhaita siellä. Aivan luonnollista, ei mitään salattavaa.
Itse kieltäydyin seksistä mieheni kanssa, koska koin sen turvattomaksi; tämä ymmärrettävästi pahensi tilannetta. Katselin touhua yli kymmenen vuotta ja sitten häivyin maisemista.
Mieheni murtui täysin, olinhan hänen suuri rakkautensa. Sitä hän toitotti kaikkialla ja sai sympatiat puolelleen. Noin siinä käy, kun nai pohjoismaisen feministiakan - ongelmiahan se tietää.
Hän meni uusiin naimisiin ja kävi kerran Helsingissä. Hän pyysi minua käymään hotellissa juttelemassa kuulumisia. Hän yritti seksiä kanssani, vaikka oli naimisissa toisaalla. Onnellisesti.
Lasteni kautta tiedän, että hän on edelleen johtavassa asemassa ja että hänellä menee taloudellisesti hyvin.
Pointtini on: Kanervan ja kaltaistensa käytös on aivan normaalia viriilin miehen käytöstä joissakin Euroopan maissa. Tämä tarina on tosi.
Menin nuorena naimisiin ulkomailla ja sain kaksi lasta. Pohjoismaalaisena naisena halusin käydä työssä ja näin mieheni ei tarvinnut elättää perhettään kuten muiden miesten ja sai keskittyä täysin uraputkeensa.
Hän eteni nopeasti herrahississä, koska hän ihan oikeasti oli älykäs ja kyvykäs.
Suuressa monikansallisessa yrityksessä hänellä oli hyvä palkka plus komennuskulut plus valuuttavoitot. Hän käytti tasokkaita yleisiä naisia ("kaikkihan niin tekee!") matkoillaan. Lisäksi hän rakasteli naispuolisten työtovereiden kanssa ja kertoi minulle kotona rakkaushuolistaan. Hänen työtoverinsa olivat samanlaisia ja naimattomat kävivät Thaimaassa jopa kaksikin kertaa kuukaudessa, koska naiset olivat parhaita siellä. Aivan luonnollista, ei mitään salattavaa.
Itse kieltäydyin seksistä mieheni kanssa, koska koin sen turvattomaksi; tämä ymmärrettävästi pahensi tilannetta. Katselin touhua yli kymmenen vuotta ja sitten häivyin maisemista.
Mieheni murtui täysin, olinhan hänen suuri rakkautensa. Sitä hän toitotti kaikkialla ja sai sympatiat puolelleen. Noin siinä käy, kun nai pohjoismaisen feministiakan - ongelmiahan se tietää.
Hän meni uusiin naimisiin ja kävi kerran Helsingissä. Hän pyysi minua käymään hotellissa juttelemassa kuulumisia. Hän yritti seksiä kanssani, vaikka oli naimisissa toisaalla. Onnellisesti.
Lasteni kautta tiedän, että hän on edelleen johtavassa asemassa ja että hänellä menee taloudellisesti hyvin.
Pointtini on: Kanervan ja kaltaistensa käytös on aivan normaalia viriilin miehen käytöstä joissakin Euroopan maissa. Tämä tarina on tosi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämän sitten päätit tänne postata. Pornolehtienkin naiskirjoittajien takaa löytyy lähes poikkeuksetta mies.
Luulin, että he sentään kirjoittaisivat ihan omassa rauhassa.
Pointti ei ole seksisuhde tai sen yrittäminen, vaan idioottimainen käytös. Kahdensadan tekstarin lähettäminen alastonmallille ei ole millään mittarilla ajateltuna järjellistä puuhaa. Tässä tapauksessa tätä vähäpäistä pölllöilyä teki Suomen ulkoministeri.
Olkoon vaikka miten naisystäviä, se on aivan normaalia, mutta normaalia ei ole tuollainen tekstiviestien lähettely, ellei kyse ole teinitytöstä.
Nyt Ike ilmoittaa, että ei aio erota. Saahan sitä nyt Suomen ulkoministeri naisia huijata tarjoamalla heille olemattomia työmahdollisuuksia ja yrittämällä suudella väkisin.