Niin, oisko muutamia viikkoja tai kuukausia sitten ollut tällainen uutinen. En ole varma, mutta taisi olla jo 4 vuotiailla joissain tapauksessa alkanut kuukautiset. Tämä selitettiin ravinnon monipuolistumisella, ylipainon nousemisella sekä yleisellä elinolojen paranemisella. Eli evoluutio pyrkii maximoimaan syntyvien jälkeläisten määrän kun siihen on mahdollisuus. Miten kreationistit selittäisivät tällaisen?
Tyttöjen sukukypsyys aikaistunut Britanniassa.
diapolos
9756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Seksi = paha. Aikaisempi sukukypsyys on selvää rappioteorian perusteella. Jumalan asettamat monimutkaiset sukukypsyyttä myöhentävät systeemit ovat rappeutuneet synnin seurauksena, ja synti valtaa alaa. Kaikki palavat tulijärvessä!
nämä ihan omia ajatuksiasi, vai onko Suomessakin näin hulluja lahkoja?
taisi olla parodiaa tuo. Vaikka mahdoton tuosta on ihan 100% varma olla. Sen verran pipipäistä menoa on tullut nähtyä.
Nyt perustelet evoluutiota toisella periaatteella kuin se tehdään evoluutioteorian mukaan!
Mikään esittämäsi asia ei liity evoluutioteorian tarkoittamaan perimän kautta muuttumiseen yhteisen mutaation kautta, jonka välityksellä voidaan seurata sukupuittain tapahtuvaa evoluutiota.
Yhteisenä mutaationa pidetään lisääntymisen välityksellä tapahtuvaa kehitystä suvun sisällä.
""Muutettu periaatettako?
hassua hommaa. Nyt perustelet evoluutiota toisella periaatteella kuin se tehdään evoluutioteorian mukaan!""
Ei suinkaan. Jos sinun käsityksesi evoluutioteoriasta on virheellinen ja puutteellinen, niin häpeä on vain omasi. Et ole selvästikään tutustunut siihen, vaikka se on ollut tarjolla jo koko ikäsi.
""Mikään esittämäsi asia ei liity evoluutioteorian tarkoittamaan perimän kautta muuttumiseen yhteisen mutaation kautta, jonka välityksellä voidaan seurata sukupuittain tapahtuvaa evoluutiota.""
Evoluutioteoria sisältää paljon muutakin kuin sinun ymmärtämäsi mutaatioiden aiheuttamat muutokset. Evoluutioteorian mukaan evoluutio on muutosta adaptoituneisuudessa ja muuntelevuudessa, eikä pelkästään geenifrekvensseissä. Tämä tarkoittaa sitä, että sellaiset perimät, jotka pystyvät reagoimaan ympäristön muutoksiin ovat parhaiten sopeutuneita. Tässä tapauksessa kun ravintoa on riittävästi, ihmisten genomit tarjoavat mahdollisuuden tuottaa jälkeläisiä aikaisemmin, mikä on juuri tuota sopeutuneisuutta ympäristön olosuhteisiin.
""Yhteisenä mutaationa pidetään lisääntymisen välityksellä tapahtuvaa kehitystä suvun sisällä.""
Tämä on yksinkertaistus evoluutioteoriasta kaltaisillesi. Jos haluat tietää, mitä evoluutioteoria oikeasti sisältää ja mitä se pystyy selittämään, niin kehotan tutustumaan esim. Ernst Mayrin oivalliseen kirjaa Evoluutio.
Olisiko se todella kehitysopille hyödyksi jos neljävuotias hädintuskin kävelemään oppinut lapsonen saisi vauvan...Eikö kyseessä olisi sama asia kuin jos sokea sokeaa taluttais... Sitäpaitsi, nykynuoret ovat entistä avuttomampia vielä silloin kun heidän olisi itse kyettävä katkaisemaan napanuora vanhempiinsa....Minusta nuorten uusavuuttomuus on rappeutumista....Ei kehitystä...
mitä kirjoitin:
"Tässä tapauksessa kun ravintoa on riittävästi, ihmisten genomit tarjoavat mahdollisuuden tuottaa jälkeläisiä aikaisemmin, mikä on juuri tuota sopeutuneisuutta ympäristön olosuhteisiin."
""Olisiko se todella kehitysopille hyödyksi jos neljävuotias hädintuskin kävelemään oppinut lapsonen saisi vauvan...Eikö kyseessä olisi sama asia kuin jos sokea sokeaa taluttais... ""
Ihmisen genomi nyt vain on sopeutunut, mikä tarkoittaa sitä, että riittävästi ravintoa sisältävässä ympäristössä se pyrkii maksimoimaan jälkeläisten tuoton. Onko tämä genomien sopeutuminen muuten sinulle tuttu vai onko käsityksesi evoluutiosta tuon edellisen kirjoittajan tasolla ja jos ja kun näin on, niin koska ajattelit lukea Evoluution?
Onko sinun selityksesi se, että älykäs suunnittelija haluaa saattaa neljävuotiaita raskaaksi? Vai miksi tuollainen "älykäs" suunnitelma?
""Sitäpaitsi, nykynuoret ovat entistä avuttomampia vielä silloin kun heidän olisi itse kyettävä katkaisemaan napanuora vanhempiinsa....Minusta nuorten uusavuuttomuus on rappeutumista....Ei kehitystä..""
Oletko koskaan kuullut sellaisesta tutkimusalasta kuin sosiologia? Se pohtii tällaisia asioita, että miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin nyky-yhteiskunnassa käyttäydytään. Kaikkea ei sentään voi johtaa pelkästään evoluutioon.
///Ei suinkaan. Jos sinun käsityksesi evoluutioteoriasta on virheellinen ja puutteellinen, niin häpeä on vain omasi. Et ole selvästikään tutustunut siihen, vaikka se on ollut tarjolla jo koko ikäsi.///
Kyse on siitä, että edelläkuvattu populaation muuttuminen on sellaista ,ettei sitä voida jäjittää kuten evoluutioteorian todisteissa vedotaan.
Evoluutioteoriassa on niin monta kyseenalaista määrittelemätöntä muka vaikuttavaa tekijää, että mikään ei ole todistettavissa jälkikäteen koska todellisia syitä ei kyetä todistamaan nykyisinelävistäkään.
Minua ihmetyttää evoluutioteorian kannattajien itse itselleen varastama asiantuntijan tittelin otto.
Te kerrotte muka itseänne tyhmemmille viisautta sellaisin perustein joita te väitätte, ettei he niistä tiedä mitään!
Voi sanoa , että te olette asiassanne kaikkein epäselvimpiä verraten mihin asiantuntijaryhmään tahansa joissain muissa asioissa.
Jos ihmisen ja simpanssin genomeissa on niin pieni (2% /10milj. vuotta)poikkeama kuin nyt te intätte, teidän esittelemällänne evoluutioteorialla ei ihmisen ikämittarilla ole persekarvankaan vertaa merkitystä.
""Kyse on siitä, että edelläkuvattu populaation muuttuminen on sellaista ,ettei sitä voida jäjittää kuten evoluutioteorian todisteissa vedotaan.""
Syytä näiden tyttöjen kuukautisten alkamisen noin aikaisin, en minäkään voi varmaksi sanoa, luotan Diapoloksen lainaukseen, että asiaa on tutkittu ja syy selvitetty. Sen sijaan varmaa on että tutkimuksissa on havaittu, että genomit, jotka pystyvät reagoimaan ympäristön muutoksiin tuottamalla hyvinkin erilaisia fenotyyppejä, ovat juuri niitä parhaiten ympäristöön sopeutuvia.
""Evoluutioteoriassa on niin monta kyseenalaista määrittelemätöntä muka vaikuttavaa tekijää, että mikään ei ole todistettavissa jälkikäteen koska todellisia syitä ei kyetä todistamaan nykyisinelävistäkään.""
Havainnoista saamamme todistusaineisto on tähän mennessä ollut sopusoinnussa evoluutioteorian kanssa. Jos olet eri mieltä, niin kerro toki mikä havainto biologiasta ei sovi evoluutioteorian selitykseen.
""Minua ihmetyttää evoluutioteorian kannattajien itse itselleen varastama asiantuntijan tittelin otto.
Te kerrotte muka itseänne tyhmemmille viisautta sellaisin perustein joita te väitätte, ettei he niistä tiedä mitään!
Voi sanoa , että te olette asiassanne kaikkein epäselvimpiä verraten mihin asiantuntijaryhmään tahansa joissain muissa asioissa.""
Tämä väittämä ei sovi ainakaan minuun. Olen monta kertaa tälläkin palstalla tuonut julki, että evoluutioteorian suhteen olen maallikko, olen vain lukenut, mitä siinä oikeasti sanotaan, joten tuollaiset olkiukot, joita yrität rakennella tietämättömyyttäsi, eivät mene läpi. Jos haluat oikeasti oppia evoluutioteoriasta tällä palstalla jotakin, niin kehotan lukemaan pro-scientistin viestit.
""Jos ihmisen ja simpanssin genomeissa on niin pieni (2% /10milj. vuotta)poikkeama kuin nyt te intätte, teidän esittelemällänne evoluutioteorialla ei ihmisen ikämittarilla ole persekarvankaan vertaa merkitystä.""
Unohdit kertoa kuinka suuresta määrästä DNA-muutoksia tuossa on kysymys. Jokainen ihminen poikkeaa muista ihmisistä miljoonilla eri tavoilla, joten se että ihminen lajina poikkeaa n. 2% simpanssista on valtava ero.