Raamattu sanoo:
"Kaikille, JOTKA OTTIVAT HÄNET vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi; niille JOKA USKOVAT
Hänen nimeensä." Joh 1:12
Hän antoi voiman, mutta itseuskoinen, harhaanjohdettu typerä lahkolainen omaa voiman itsessään tullakseen Jumalan lapseksi, vaatimalla ja vannomalla olevansa sitä.
Koska Raamattu ei valehtele, mutta lahkolaiset valehtelevat enempi kuin saatana niin lahkolainen ei voi olla saati tulla Jumalan lapseksi koska he määrittelevät uskoon tulonsa ikään kuin liittyisi johonkin pursi seuraan, tahtomalla.
1.Erota kaksi tapaa toisistaan se on:
Hän antoi voiman...
2.Lahkolaisten voima itsessään, ratkaisun ja vapaan harkinnan päätös, tulla Jumalan lapseksi ilman Jumalan tekoja.
Kerro mikä on se voima(kaatovoimako?) mikä saa tulemaan Jumalan lapseksi olemalla jo sitä omien kykyjensä voimalla, ilman armoa?
Miten kasteesi soveltuu uskoon?
"Kaikille, JOTKA OTTIVAT HÄNET vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi; niille JOKA USKOVAT
Hänen nimeensä." Joh 1:12
Hän antoi voiman, mutta itseuskoinen, harhaanjohdettu typerä lahkolainen omaa voiman itsessään tullakseen Jumalan lapseksi, vaatimalla ja vannomalla olevansa sitä.
Koska Raamattu ei valehtele, mutta lahkolaiset valehtelevat enempi kuin saatana niin lahkolainen ei voi olla saati tulla Jumalan lapseksi koska he määrittelevät uskoon tulonsa ikään kuin liittyisi johonkin pursi seuraan, tahtomalla.
1.Erota kaksi tapaa toisistaan se on:
Hän antoi voiman...
2.Lahkolaisten voima itsessään, ratkaisun ja vapaan harkinnan päätös, tulla Jumalan lapseksi ilman Jumalan tekoja.
Kerro mikä on se voima(kaatovoimako?) mikä saa tulemaan Jumalan lapseksi olemalla jo sitä omien kykyjensä voimalla, ilman armoa?
Miten kasteesi soveltuu uskoon?
Vastaukset 18
Vanhimmat
*
En tiedä, keitä ne lahkolaiset ovat..
Omasta puolestani vastaan, että tämä "ratkaisun ja vapaan harkinnan päätös" täyttyy täydellisesti jakeen alkuosassa ja loppuosassa: "Kaikille, JOTKA OTTIVAT HÄNET vastaan... niille, JOTKA USKOVAT Hänen nimeensä."
Ja sitten on sanottu se, mitä tapahtuu näille, jotka ottivat hänet vastaan: "Hän antoi voiman (tai oikeuden) tulla Jumalan lapsiksi."
*
Eihän lahkoissa kukaan mitään oikeata Jeesusta voi ottaa vastaan, koska lahkoissa ei ole oikea Jeesus koskaan käynytkään. Muita henkiä ja energioita lahkoissa otetaan vastaan "Jeesuksena". (uudestikasteet, kätten päällelaitot, kaatamiset, öljyllä voitelut)
Matt.7
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
*
Jahhah. No, jos tulet itse olemaan Taivaassa, niin tulet varmasti yllättymään aika suuresti...
*
Eihän lahkoissa kukaan mitään oikeata Jeesusta voi ottaa vastaan, koska lahkoissa ei ole oikea Jeesus koskaan käynytkään. Muita henkiä ja energioita lahkoissa otetaan vastaan "Jeesuksena". (uudestikasteet, kätten päällelaitot, kaatamiset, öljyllä voitelut)
Matt.7
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
No, sama vastaus kuin aiemminkin... Paitsi että ihmisten käsitys lahkoista on herkästi erilainen kuin se, mitä Jumala lahkoilla ajattelee.
ei kukaan voi "ratkaista" puolestaan
Kun käsketään tekemään jotain esim. rakastamaan käskyjä siis lahkolaisilla on rakkaus joka rakastaa Jumalan käskyjä.
Tee se niin saat elää....sanoi Jeesus ja lahkolaiset kyllä tekevätkin "tahtonsa" ja ratkaisujensa eteen, mutta turhaan.
Eivät he olleet uudestisyntyneitä siis uskossa olevia vaan heille annettiin voima tulla uskovaisiksi.
Alkuseurakunta uskoi Jumalan mahdollisuuksiin.
Kun taas lahkokunnat omiin tekoihinsa ja mahdollisuuksiinsa.
*
Jaa... En edelleenkään tiedä, keitä ne lahkolaiset ovat, mutta...
Aloitusviestissä on tosiaan lainattu Johanneksen evankeliumin jaetta, jossa Jeesuksen vastaanottaville, hänen nimeensä uskoville annetaan voima (tai oikeus) tulla Jumalan lapsiksi.
Tämä lupaus on edelleenkin voimassa. Siksi evankeliumiakin edelleen julistetaan.
Ja koska minäkin olen "vastaanottanut Jeesuksen" ja "uskonut hänen nimeensä", olen Jumalan lapsi.
*
sieltä tulee, kun ei asioita tunne.
PUHUT KUIN KEITETYSTÄ LAMPAANPÄÄSTÄ!
ai ettet tunnista lahkolaisiakaan?
Oletko lutrannut viinaksien kanssa viime aikoina?
Heillä siis uudstikastetuilla näkyy olevan vapaan tahdon "voima tai "oikeus" tulla uskoon ja sitä uskoa ei Jeesus käy rakentamaan.
Purkaaminen tai perkaaminen on toinen asia ja se voi olla mahdollista, näet ihminen voi erehtyä.
Oikeus on väärä sana mutta voima on oikein sillä tarvitaan voimaa....
*
Miksi Jeesuksen vastaanottaminen ei voisi tarkoittaa sitä, mitä sen sanotaan olevan: "Minä vastaanotin Jeesuksen?"
Ja miksi hänen nimeensä uskominen ei voisi olla sitä, mitä sen sanotaan olevan: "Minä uskon hänen nimeensä?"
Ja miksi näistä asioista ei voisi olla seurauksena sitä, mitä niistä sanotaan olevan seurauksena: "Niille hän antoi voiman (tai oikeuden) tulla Jumalan lapsiksi?"
Tämän keskustelun kannalta ei sinänsä ole merkitystä, käännetäänkö sana tässä jakeessa voimaksi vai oikeudeksi. Uuden testamentin kreikkaa lukeneena näen asian siten, että oikeus on parempi käännös, mutta tässä sillä ei tosiaan ole merkitystä. Sanan perusmerkitys olisi ehkä "valtuus" tai jotain sinne päin. Eli tietynlainen Jumalalta tuleva hyväksyntä Jumalan lapseuteen.
*
tehnyt meistä robotteja, joilla ei ole omaa tahtoa.
Jeesus itse sanoi:
"JOKA TAHTOO MINUN PERÄSSÄNI KULKEA.."
Vastaanottaa kyllä voit lahkopassin mutta se vie sinut helvettiin.
Lahkolaiset eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Voisit mennä vakuuttelujesi kanssa mormoonien pariin kertomaan viisauksiasi.
Kun ne asiat eivät ole ihmisten ominaisuuksissa jotka eivät tuo eivätkä anna autuutta.
Vai ei eri eri termeillä ole merkitystä?
Kyllä uskosi on sieltä surkeimmasta päästä.
Harvoin olen tavannut yhtä ihmeellistä "vastaanottajaa".....
Robotti saattaa tietää jotain Jumalasta, mutta omassa tahdossaan liikkuvat "idiootit" eivät tiedä mitä tekevät.
Ota selvä mitä merkitsee ihmisille, syntiinlankeemus ja perisynti.(alkusynti)
että et halua tehdä parannusta.
On niin vaikea nöyrtyä ja tunnustaa olevansa syntinen.
Kuvittelet ja uskot johonkin automaattiseen pelas-
tukseen, jossa ihminen pelastetaan väkisin, vanhem-
pien avulla.
Ilmankos Jeesus sanoo:
"Te niskurit ja kovasydämiset. Aina te vastustatte
Pyhää-Henkeä, ettekä tee minun sanani mukaan."
*
Uskoni surkeimmasta päästä... heh. No, minulle on aika samantekevää, miten sinä tai toiset ihmiset minua tuomitsevat. Jumalani edessä minä seison, eivätkä ihmisten tuomiot minua kovin helposti horjuta. Olen saanut oikeuden tulla Jumalan lapseksi.
*
Lupaan tästeden kirjoittaa tulella ja savulla kaikkea lahkolaisuutta vastaan aivan samoin kuin pyhä Luther aikanaan ja kun me oikeauskoiset lapsenakastetut olemme varmasti valittuja niin kuka voi olla meitä vastaan? Ylläpito?
Vaikka teille tunnustaisi syyllistyneensä rooman palon syntiin sen te tosin uskotte, mutta siihen paloon kuitenkin lisäätte omia aineksianne.
Pysykääpäs raamatun hengessä ja kirjoituksissa älkääkä heitelkö Jumalan sanoja ympäriinsä.
Koeta seisoa mutta älä horjy kuin juopunut.
Liittoon Jumalan kanssa tarvitaan voimaa minä kutsun sitä Jeesuksen veren voimaksi, ylösnousemisen voimaksi,armovoimaksi jne...
Jumalatonkin on saanut oikeuden mutta se ei auta.
ps. omavanhurskaus haisee erittäin pahalle.
Harrastat kuolleitten teologiaa.
*
En nyt tiedä, oletko pelkkä provo, vai oletko tosissasi näiden väitteiden kanssa.
Mutta; usko kuten haluat. En näe syytöstesi liittyvän itseeni oikeastaan mitenkään.
Jees, nyt lähden kohta Lähetyskonferenssi-tapahtumaan, joten viikonloput.
*