Onko Melkisedek sama kuin Jeesus?
Voiko joku väittää Raamatulla, etteikö olis? Voiko joku todistaa, että on?
Minkälaista on Melkisedekin pappeus? Jeesuksen pappeuttako? Minkälaista se sitten on?
Melkisedek=Jeesus?
uskovainen89
14
433
Vastaukset
- taappo
Melkisedek oli Jeesuksen vertauskuva.
Hepr.7:14. Tunnettua on, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole puhunut mitään.
15. Asia käy vielä selvemmäksi, kun nousee toinen, Melkisedekin kaltainen, pappi,
16. joka ei ole saanut virkaansa inhimillisestä säädöksestä, vaan katoamattoman elämän voimasta.
17. Hänestä näet todistetaan: "Sinä olet pappi iäti Melkisedekin järjestyksen mukaan."
Jeesus on meidän ylipappimme ja me uudestisyntyneet hänen papistoaan. Meillä ei siis ole muuta välimiestä kuin Jeesus.- Baltasar
Iankaikkiseen virkaansa "asetettu", - ainoa ja pysyvä, - todellinen PAPPI JUMALAN EDESSÄ. Muut papit asetettuna virkoihinsa olivat vain esikuvallisia ja heijastivat, vain tämän todellisen PAPIN kertakaikkista sovitustyötä ja Jumalan edessä suorittamaa kuuliaista ja täydelistä "Jumalanpalvelusta". Hebr.10:1-14.
Ihmisen Pojan/Jeesuksen Kristuksen asettaminen ikuiseen virkaansa on rinnastettavissa Hänen ilmestymiseensä maailmaan Jumalan Poikana ja Hebrealaiskirjeen kirjoittaja rinnastaakin nämä asiat toisiinsa:
"Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan Hän (Alohim) sanoi Hänelle: 'SINÄ OLET MINUN POIKANI, tänä päivänä minä Sinut synnytin'; NIINKUIN HÄN TOISESSA PAIKASSA SANOO: 'SINÄ OLET PAPPI IANKAIKKISESTI Melkisedekin järjestyksen mukaan'. (Hebr.5:5,6)
Kaikki muut papit ovat vain esikuvallisia ja turhia ja väliaikaisia toimijoita - iankaikkisuus näkökulmasta asioita tarkastellen. Jumala on tunnustanut VAIN YHDEN PAPIN OLEMASSAOLON JA PYSYVYYDEN EDESSÄÄN, ja Hänestä - ja vain Hänen toimiensa pätevyydestä ja kelvollisuudesta Jumala on vannonut ITSE VALAN VAKUUDEKSI. (Hebr.6-luku)
Ps. Esitellessään Melkisedeksiä esim. Hebr. 7:3:ssa sanotaan suomalaisessa käännöksessä Hänestä harhaanjohtavasti että: "Hän on Jumalan Poikaan verrattava" kuin oikeampi käännös kreikasta kuuluisi Hän on Jumalan Pojan kaltaiseksi kuvattu. Lisäksi saman luvun jatko kannattaa lukea "Jumalan salaisuuksien paljastuessa" tarkasti jae jakeelta: "Katsokaa kuinka suuri Hän on"...siellä SE JONKA TODISTETAAN ELÄVÄN...jne. - Baltasar
Baltasar kirjoitti:
Iankaikkiseen virkaansa "asetettu", - ainoa ja pysyvä, - todellinen PAPPI JUMALAN EDESSÄ. Muut papit asetettuna virkoihinsa olivat vain esikuvallisia ja heijastivat, vain tämän todellisen PAPIN kertakaikkista sovitustyötä ja Jumalan edessä suorittamaa kuuliaista ja täydelistä "Jumalanpalvelusta". Hebr.10:1-14.
Ihmisen Pojan/Jeesuksen Kristuksen asettaminen ikuiseen virkaansa on rinnastettavissa Hänen ilmestymiseensä maailmaan Jumalan Poikana ja Hebrealaiskirjeen kirjoittaja rinnastaakin nämä asiat toisiinsa:
"Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan Hän (Alohim) sanoi Hänelle: 'SINÄ OLET MINUN POIKANI, tänä päivänä minä Sinut synnytin'; NIINKUIN HÄN TOISESSA PAIKASSA SANOO: 'SINÄ OLET PAPPI IANKAIKKISESTI Melkisedekin järjestyksen mukaan'. (Hebr.5:5,6)
Kaikki muut papit ovat vain esikuvallisia ja turhia ja väliaikaisia toimijoita - iankaikkisuus näkökulmasta asioita tarkastellen. Jumala on tunnustanut VAIN YHDEN PAPIN OLEMASSAOLON JA PYSYVYYDEN EDESSÄÄN, ja Hänestä - ja vain Hänen toimiensa pätevyydestä ja kelvollisuudesta Jumala on vannonut ITSE VALAN VAKUUDEKSI. (Hebr.6-luku)
Ps. Esitellessään Melkisedeksiä esim. Hebr. 7:3:ssa sanotaan suomalaisessa käännöksessä Hänestä harhaanjohtavasti että: "Hän on Jumalan Poikaan verrattava" kuin oikeampi käännös kreikasta kuuluisi Hän on Jumalan Pojan kaltaiseksi kuvattu. Lisäksi saman luvun jatko kannattaa lukea "Jumalan salaisuuksien paljastuessa" tarkasti jae jakeelta: "Katsokaa kuinka suuri Hän on"...siellä SE JONKA TODISTETAAN ELÄVÄN...jne.Jumalan edessä ilmentää Hänen palvaluspaikkansakin määrittely:
"Kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylipapiksi, niin Hän suuremman ja täydellisemmemmän majan kautta, joka ei ole käsin tehty, EI SIIS TÄTÄ LUOMAKUNTAA, meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen." Hebr. 9:10,11.)
"Meillä on uhrialttari, josta majassa palvelevilla ei ole valta syödä. Sillä niiden eläinten ruumiit (esikuvalliset uhrit), joiden veren ylimmäinen pappi syntien sovituksesksi kantaa kaikkeinpyhmpään, poltetaan ulkopuolella leirin. Sentähden myös Jeesus, pyhittääkseen omalla verellään kansan, kärsi portin ulkopuolella.
Niin menkäämme siis hänen tykönsä 'ulkopuolelle leirin', Hänen pilkkaansa kantaen; sillä EI MEILLÄ OLE TÄÄLÄ PYSYVÄISTÄ KAUPUNKIN, VAAN TULEVAISTA ME ETSIMME." (Hebr.13:1-14.) - Baltasar
Baltasar kirjoitti:
Jumalan edessä ilmentää Hänen palvaluspaikkansakin määrittely:
"Kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylipapiksi, niin Hän suuremman ja täydellisemmemmän majan kautta, joka ei ole käsin tehty, EI SIIS TÄTÄ LUOMAKUNTAA, meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen." Hebr. 9:10,11.)
"Meillä on uhrialttari, josta majassa palvelevilla ei ole valta syödä. Sillä niiden eläinten ruumiit (esikuvalliset uhrit), joiden veren ylimmäinen pappi syntien sovituksesksi kantaa kaikkeinpyhmpään, poltetaan ulkopuolella leirin. Sentähden myös Jeesus, pyhittääkseen omalla verellään kansan, kärsi portin ulkopuolella.
Niin menkäämme siis hänen tykönsä 'ulkopuolelle leirin', Hänen pilkkaansa kantaen; sillä EI MEILLÄ OLE TÄÄLÄ PYSYVÄISTÄ KAUPUNKIN, VAAN TULEVAISTA ME ETSIMME." (Hebr.13:1-14.)Niissä suoritetut "jumalanpalevelukset" tapahtuvat vain sokaistuneen "uskonnollisen lihan" tyydyttämiseksi ja ovat vailla mitään arvoa Jumalan edessä. (Hebr.10:11; HEBR.9:8-10; Kol.2:16-23.)
- uskovainen89
Baltasar kirjoitti:
Niissä suoritetut "jumalanpalevelukset" tapahtuvat vain sokaistuneen "uskonnollisen lihan" tyydyttämiseksi ja ovat vailla mitään arvoa Jumalan edessä. (Hebr.10:11; HEBR.9:8-10; Kol.2:16-23.)
Jeesus = Melkisedek
Melkisedek, antoi leipää ja viiniä jo Aabrahamille. Mutta Uudessa liitossa Hän on vuodattanut henkensä meidän puolesta täydellisenä ja virheettömänä uhrina, ja saamme tulla siitä osallisiksi ehtoollisessa. "Tämä on minun ruumiini..."
Saamme nauttia ja luottaa siihen Raamatun lupaukseen että Jeesus on leivässä ja viinissä, ei hän vaihdu substanssiltaan vaan on leivän kanssa ja viinin kanssa.
(Hebr.10:11; HEBR.9:8-10; Kol.2:16-23.)
Eikös kyseiset Raamatun kohdat puhuneet Vanhan liiton pappeudesta? Ei enää papit suorita uhritoimituksia. Ei tietenkään! Onhan Jeesus, ainut täydellinen uhri jo uhrattu. Kasteessa saimme Hänen vanurskauden päällemme lahjana.
Otsikkosi "Kaikki papit ja alttarit tässä maailmassa ovat turhia." on mielestäni harhaan johtava. Vanhan liiton uhripapit ja uhri alttarit tosin ovat turhia, mutta Uuden liiton papit ja alttarit eivät suinkaan!
Uuden liiton paimenet ja kaitsijat ovat Raamatunmukaisia, he huolehtivat lampaista eli seurakuntalaisista. Uuden liiton alttarilla saadaan vastaan ottaa Herramme Jeesuksen Kristuksen Ruumis ja Veri. Olen kuullut, että joku käännös käyttää ehtoollisesta Paavalinkirjeen mukaan "kanssakäymistä". Tulemme siis hyvin läheisesti osallisiksi ehtoollissa Jeesuksesta. Se ei jää pelkkään muisteluun vaan Hän tulee siihen.
Minkälaisia pappeja ja alttaria tarkoitit kyseisissä kohdin? - Baltasar
uskovainen89 kirjoitti:
Jeesus = Melkisedek
Melkisedek, antoi leipää ja viiniä jo Aabrahamille. Mutta Uudessa liitossa Hän on vuodattanut henkensä meidän puolesta täydellisenä ja virheettömänä uhrina, ja saamme tulla siitä osallisiksi ehtoollisessa. "Tämä on minun ruumiini..."
Saamme nauttia ja luottaa siihen Raamatun lupaukseen että Jeesus on leivässä ja viinissä, ei hän vaihdu substanssiltaan vaan on leivän kanssa ja viinin kanssa.
(Hebr.10:11; HEBR.9:8-10; Kol.2:16-23.)
Eikös kyseiset Raamatun kohdat puhuneet Vanhan liiton pappeudesta? Ei enää papit suorita uhritoimituksia. Ei tietenkään! Onhan Jeesus, ainut täydellinen uhri jo uhrattu. Kasteessa saimme Hänen vanurskauden päällemme lahjana.
Otsikkosi "Kaikki papit ja alttarit tässä maailmassa ovat turhia." on mielestäni harhaan johtava. Vanhan liiton uhripapit ja uhri alttarit tosin ovat turhia, mutta Uuden liiton papit ja alttarit eivät suinkaan!
Uuden liiton paimenet ja kaitsijat ovat Raamatunmukaisia, he huolehtivat lampaista eli seurakuntalaisista. Uuden liiton alttarilla saadaan vastaan ottaa Herramme Jeesuksen Kristuksen Ruumis ja Veri. Olen kuullut, että joku käännös käyttää ehtoollisesta Paavalinkirjeen mukaan "kanssakäymistä". Tulemme siis hyvin läheisesti osallisiksi ehtoollissa Jeesuksesta. Se ei jää pelkkään muisteluun vaan Hän tulee siihen.
Minkälaisia pappeja ja alttaria tarkoitit kyseisissä kohdin?Kaikkea tulee arvioida "Hengen uudessa tilassa". Sen minkä Pyhä Henki osoittaa turhaksi ja tarpeetomaksi sekä aikansa eläneeksi on syytä panna pois ja syrjään vai kuinka? (Hebr.9:8-14; Kol.2:18-23; Room.7:6.)
- Baltasar
uskovainen89 kirjoitti:
Jeesus = Melkisedek
Melkisedek, antoi leipää ja viiniä jo Aabrahamille. Mutta Uudessa liitossa Hän on vuodattanut henkensä meidän puolesta täydellisenä ja virheettömänä uhrina, ja saamme tulla siitä osallisiksi ehtoollisessa. "Tämä on minun ruumiini..."
Saamme nauttia ja luottaa siihen Raamatun lupaukseen että Jeesus on leivässä ja viinissä, ei hän vaihdu substanssiltaan vaan on leivän kanssa ja viinin kanssa.
(Hebr.10:11; HEBR.9:8-10; Kol.2:16-23.)
Eikös kyseiset Raamatun kohdat puhuneet Vanhan liiton pappeudesta? Ei enää papit suorita uhritoimituksia. Ei tietenkään! Onhan Jeesus, ainut täydellinen uhri jo uhrattu. Kasteessa saimme Hänen vanurskauden päällemme lahjana.
Otsikkosi "Kaikki papit ja alttarit tässä maailmassa ovat turhia." on mielestäni harhaan johtava. Vanhan liiton uhripapit ja uhri alttarit tosin ovat turhia, mutta Uuden liiton papit ja alttarit eivät suinkaan!
Uuden liiton paimenet ja kaitsijat ovat Raamatunmukaisia, he huolehtivat lampaista eli seurakuntalaisista. Uuden liiton alttarilla saadaan vastaan ottaa Herramme Jeesuksen Kristuksen Ruumis ja Veri. Olen kuullut, että joku käännös käyttää ehtoollisesta Paavalinkirjeen mukaan "kanssakäymistä". Tulemme siis hyvin läheisesti osallisiksi ehtoollissa Jeesuksesta. Se ei jää pelkkään muisteluun vaan Hän tulee siihen.
Minkälaisia pappeja ja alttaria tarkoitit kyseisissä kohdin?meillä on sellainen ylipappi, joka on istuutunut Majesteetin valtaistuimen oikealle taivaissa, JA ON KAIKKEINPYHIMMÄN JA SEN OIKEAN MAJAN PALVELIJA, JONKA ON RAKENTANUT HERRA (JHVH) EIKÄIHMINEN." (Hebr.8:1,2)
(Tämän ylipapin virka on ikuinen ja se kuuluu yksin ja ikuisesti iankaikkisen liiton ylipapille
Jeesukselle Kristukselle. Hebr.5:5-14.)
Hän on ainoa "uuden liiton välimies" Hebr.9:15-18. - uskovainen89
Baltasar kirjoitti:
Kaikkea tulee arvioida "Hengen uudessa tilassa". Sen minkä Pyhä Henki osoittaa turhaksi ja tarpeetomaksi sekä aikansa eläneeksi on syytä panna pois ja syrjään vai kuinka? (Hebr.9:8-14; Kol.2:18-23; Room.7:6.)
Siis, Vanhan liiton uhripappeus on aikansa elänyttä ja se pitää laittaa syrjään. Olen kuullut, että 70 jKr. Loppu uhraukset Jerusalemissa... En tiiä pitääkö paikkansa. Muutta niin, Vanhan liiton pappeja ei enää tarvita kun meillä on täydellinen ylipappi Jeesus Kristus joka suorittaa ylipapillista tehtävää Isän oikealla puolella ja rukoilee meidän puolesta.
Mutta kohdatakseen Jeesuksen Kristuksen, ei meidän tarvi tehä mitään ajatusmatkaa 2000 vuotta taakse päin, vaan saadaan mennä ehtoolliselle ja siellä kohdata Vapahtajamme.
Pyhä Henki Raamattuun nojaten on osoittanut tarpeettomiksi ja turhiksi eläin ja ruokauhrit jne... jotka kuuluu laittaa syrjään, mitkä oli Vanhassa liitossa. Nehän oli vertauskuvallisia: syntiuhri, juomauhri, vikauhri, ruokauhri, teurasuhri jne.. mitä uhria olikaan, siksi piti joka vuos uhrata uus ku ne ei pystyny poistaa kokonaan kansan syntejä.
- Sam.Andreevitsh
*
Jeesus ylipappina "Melkisedekin järjestyksen mukaan" tarkoittaa heprealaiskirjeen mukaan sitä, että uusi ylipappi oli tullut juutalaisen pappeusjärjestyksen ulkopuolelta. Vanhan liiton pappeus Israelissa oli annettu Leevin sukukunnalle, mutta Jeesus oli Juudan sukukunnasta, ja Jumalan Poikana taivaasta. Hän ei siten toteuttanut tätä "Aaronin pappeusjärjestystä".
Heprealaiskirjeessä halutaan Melkisedek-esimerkin avulla nostaa esille myös se, että Jeesus on ylipappina suurempi kuin kukaan aiempi ylipappi. Kirjeessä on esikuvallisesti perusteltu tätä mm. sillä, että leeviläiset papitkin Abrahamin välityksellä tavallaan antoivat kymmenykset Melkisedekille, [Jeru?]salemin kuninkaalle.
Siten heprealaiskirjeessä ei ole sanottu, että Melkisedek olisi ollut Jeesus.
*"Jeesus ylipappina "Melkisedekin järjestyksen mukaan" tarkoittaa heprealaiskirjeen mukaan sitä, että uusi ylipappi oli tullut juutalaisen pappeusjärjestyksen ulkopuolelta."
Periaatteessa joo mut näkisin niin, että juutalainen pappeus oli vain yksi monista Melkisedekin pappeudesta lähtevistä pappeuksista.
Se, että Kristuksen pappeus lähtee Melkisedekistä eikä ole leeviläisyyden jatke, viittaa vain siihen, että kyse on kokonaan uudesta pappeudesta, joka nousee melkisedekiläiseltä pohjalta kuten leeviläisyyskin aabrahamin kautta, mutta jonka juuret eivät ole juutalaisuudessa, vaan Melkisedekin iankaikkisessa pappeudessa.
"Kristinuskon juuret eivät ole juutalaisuudessa, vaan Jumalassa", sanoo Kyösti Malmirae, kristitty aktivisti.
- tämä on kiinnostavaa
Nythän täytyy ensin selvittää se, että mitä pappeus tarkoittaa. Pappeus on valtuus toimia Jumalan nimessä ja on osa Jumalan voimaa.
Mitä pappeudella tehdään? Sen avulla autetaan kaikkia ihmisiä eli esimerkiksi siunataan ja parannetaan heitä sekä sen avulla annetaan evankeliumiin liittyviä toimituksia kuten kasteet ja avioliittoon vihkimiset.
Kuinka pappeus käytännössä toimii? Se henkilö, jolla on todellinen Jumalan pappeus, käyttää pappeusttaan ilman minkäänlaista palkkaa, sillä pappeus on saatu ilmaiseksi Jumalalta ja sen avulla palvellaan ilmaiseksi kaikkia Jumalan lapsia = kaikkia ihmisiä maailmassa. Toisinsanoen pappeuden avulla ei tienata "elantoa" itselle.
Jumalan pappeutta on kahdenlaista: Melkisedekin pappeutta ja leeviläistä eli Aaronin pappeutta. Molemmista pappeuksista puhutaan Raamatussa. Molempiin pappeuksiin kuuluu tietyt asiat ja toimitukset ja Melkisedekin pappeus on ylempi Jumalan pappeus.
Melkisedek ei ole Jeesus vaan henkilö, josta puhutaan Raamatussa. Hän oli Salemin kuningas, vanhurskas henkilö. Tämän kuninkaan mukaan on nimetty Jumalan korkeampi pappeus. Raamatussa hänestä mainitaan ainakin kohdissa 1 Moos 14:18-20 ja Heprealaiskirje 5:6 ja 7:1-3. - Pappi on välimies
Tämä pappi on välimies ihmisten ja Jumalan välisessä iankaikkisessa liitossa.
- Friman
Ihmistekoisesta uskonnollisuudesta ja omaehtoisista jumalanpalveluksista. Hebr.9:14; Kol.2:16-23.
- Joku toinen
Tietoa Melkisedekistä (itse asiassa kahdesta Melkisedekistä, isästä ja pojasta) löytyy pastori K.K. Sarlinin horrossaarnaaja Helena Konttisesta kirjoittamasta kirjasta ERÄS MEIDÄN AJAN PROFEETTA vuodelta 1916. Vaikuttava kirja!
Mainitsen muutaman tiedon Melkisedekistä. Tiedot ovat Sarlinin kirjasta. Melkisedek asui nukyisen Egyptin alueella. Koko nykyinen ihmiskunta on Aadamin ja Eevan perillisiä, mutta Melkisedekin suku on ennen Aadamia ja Eevaa eläneen ihmiskunnan perillisiä. Aadamin ja Eevan syntymän aikoihin Egyptissä asui Melkisedekin sukua, sekä miehiä että naisia. Melkisedek ei vanhentunut ruumillisesti, vaan näytti aina nuorelta mieheltä, vaikka oli satoja vuosia vanha. Sama koski hänen vaimoaan. Kuulostaako oudolta?
Kaaper oli korkea-arvoinen pappismies Egyptissä (tässäkin tapauksessa kaksi Kaaperia, isä ja poika). Kaaperin puinen patsas löytyy Egyptistä (kuva löytyy netistä). Patsas on loistava, etenkin sen silmät, jotka eivät ole puuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1115037Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493302Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle853059Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku362112- 811787
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411540450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1211454Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1181130- 161099
Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431067