Tyytymättömyys ja korvauskäytäntö !!!!
Yksityisten vakuutusyhtiöiden tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen liike-elämän tavoitteiden mukaisesti.
On johdonmukaista, että vakuutettujen ongelmat kulkevan liikeyrityksessä rinnan vahingon suuruuden kanssa.
Maksavaa asiakasta palvellaan ja vaatimattomat vahingot voidaan korvata.
Mikäli vakuutetun auto varastetaan, talo palaa tai hän vammautuu, muuttuu vakuutettu tällöin yhtiölle rasitteeksi.
Lakisääteiset tapaturmavakuutukset ovat vakuutusyhtiöille varmaa tuloa, niiden kääntöpuolella on vahingon sattuessa suuret kustannusvaikutukset, kalliit lääkkeet, leikkaukset ja mahdollinen työkyvyttömyyden korvaaminen.
Suuren kuluerän kohdalla korvausvastuuta väistellään viimeiseen asti.
Vahinkoa ei korvata, ellei siihen ole suoranaista pakkoa ja pakko tulee ilman sanktiota vasta vuosien päästä oikeudessa.
Vakuutusyhtiöille on kannattavaa riitauttaa selväkin vahinko, sillä maksuvelvollisuus tulee vasta viimeisen valitusasteen päätöksellä, mikäli asiakas sattuisi sinne saakka jaksamaan valituskierrettä.
Yksityisten vakuutusyhtiöiden tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen liike-elämän tavoitteiden mukaisesti.
On johdonmukaista, että vakuutettujen ongelmat kulkevan liikeyrityksessä rinnan vahingon suuruuden kanssa.
Maksavaa asiakasta palvellaan ja vaatimattomat vahingot voidaan korvata.
Mikäli vakuutetun auto varastetaan, talo palaa tai hän vammautuu, muuttuu vakuutettu tällöin yhtiölle rasitteeksi.
Lakisääteiset tapaturmavakuutukset ovat vakuutusyhtiöille varmaa tuloa, niiden kääntöpuolella on vahingon sattuessa suuret kustannusvaikutukset, kalliit lääkkeet, leikkaukset ja mahdollinen työkyvyttömyyden korvaaminen.
Suuren kuluerän kohdalla korvausvastuuta väistellään viimeiseen asti.
Vahinkoa ei korvata, ellei siihen ole suoranaista pakkoa ja pakko tulee ilman sanktiota vasta vuosien päästä oikeudessa.
Vakuutusyhtiöille on kannattavaa riitauttaa selväkin vahinko, sillä maksuvelvollisuus tulee vasta viimeisen valitusasteen päätöksellä, mikäli asiakas sattuisi sinne saakka jaksamaan valituskierrettä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keskinäisen vakuutusyhtiön osakkaita ovat vakuutuksenottajat. Heillä on yhtiökokouksessa kullakin yksi ääni, ellei yhtiöjärjestyksessä ole muuta määrätty. Äänioikeus voi yhtiöjärjestyksessä määräytyä myös vakuutusmaksujen määrän mukaisesti.
Keskinäisellä yhtiöllä voi olla myös maksettua omaa pääomaa jota kutsutaan takuupääomaksi. Yhtiökokouksissa näiden takuuosuuksien omistajien äänimäärä on rajoitettu. Suomen vakuutusyhtiölaisäädännössä takuuosuuksien omistajien äänimäärä saa olla korkeintaan yksi kymmenesosa yhtiökokouksessa edustetusta äänimäärästä.
Keskinäisen yhtiön voitonjako tapahtuu antamalla vakuutuksenottajille maksunalennuksia tai –palautuksia taikka maksuttomia lisäetuja.
Keskinäinen yhtiö on eräs maailman yleisimmistä vakuutusyhtiömuodoista. Suomessa suurimpia keskinäisiä vakuutusyhtiöitä ovat mm. Tapiola, Fennia, Lähivakuutus sekä eläkevakuutusyhtiöt Ilmarinen, Varma ja Etera.
Pörssiyhtiö on pörssiyhtiö ja sen tavoite on selvä. Keskinäisen vakuutusyhtiön toiminnan tulee tähdätä asiakkaiden palkitsemiseen. kun lukee tilinpäätöksiä ja vuosi kertomuksia, niin osinkoja ei ole keskinäisissä paljoa jaettu vaan on kasvatettu takuupääomaa.
Ainoa sääli nykypäivänä on, ettei keskinäisten vakuutusyhtiöiden johtajat ole lukenee keskinäisen yhtiön toimintamallia vaan niitä johdetaan kuin pörssiyhtiöitä, hallituksissa istuu ekonomeja ja kauppaneuvoksia ja konsultteja ravaa ovista ja ikkunoista. Silti jaksan vielä uskoa oikeuden voittavan ja tyytymättömien asiakkaiden tarinat yleensä ovat väärinkäsitysten summia. Se että joku joutuu yksittäisen yhtiön tai yhdistyksen teilaamaksi, ei saa mustata koko alaa. Edes täällä keskustelupalstalla.
====>>>====>>>>===
Sie joka nuin kirjoitat.Ei ole väärinkäsitys se kun ei korvata lääkettä maksoi peräti 4,80€ kun ei heidän mielestä kuulu kipulääkitykseen vaikka lääkäri sen siihen määräsi.Tapelaan käräjillä sitten siitä kuuluuko vai ei .Mie olen se vakuutusyhtiöiden "RASITE", kun he joutuvat mulle särkyjen takia jatkuvasti olemaan antopuolella.Antoivat siitäki päätöksestä valitusosoiteen ja käräjillä käydään ja otetaaan korvaukset kaliimman mukaan onhan heillä rahaa.Teille kaikille lukijoille sanon jos ei maksa viekää käräjille ja hakekaa sitäkautta muu valitustie on aivan turhaa.
Tuota kun kirjoitit, että muu valitustie on aivan turhaa.
Kun on varma asiastaan, kannataa asia viedä suoraan oikeuteen, sekoittamatta asiaan niin sanottuja väliportaita, eli Vakuutuslautakuntaa tái Kuluttajavalituslautakuntaa. näillä välikäsittelyillä voi olla vain haitaa asiassa, kun tulee monta sählääjää ja näkemystä asiasta.
liikennevakuutuksesta.Vammainnuin 1997 auto-onnettomuudessa ja siitä lähtien olen taistellut korvaukset lähes kuukausittain .Välistä on lopetettu kaikkien lääkkeiden korvaus sellaisella päätöksellä ,että kipuni ei johdukaan auto-onnettomuudesta vaan on keksitty toinen vika.Niin saatu ittelle peliaikaa ja henkistä yliotetta minusta ,mutta olen tuonut julki sellaisen asian ,että en ole vielä selätetty vaaan taistelu jatkuu.Silloin kun vakuutusyhtiö on antopuolella sieltä ei tappelematta tule mitään .Silloin kun satuu pieniä vahinkoja joka tekee yhtiöitten menoihin pienen loven ei sellaisesta kannata olla maksamatta .Silloin kun huomataan sellainen tyhmä asiakas, joka vakuutusmaksuilla maksaa kyseisen summan heti takasin pitää korvata .Sitävarten yhtiöillä on korvausten maksajia peli on täysin selvä ,mutta minä olen taakka vakuutusyhtiöille kun en tuota heille mitään vaan olen aina samapuolella eläkeet ja sairaskulut ym.
teilaajat, mustamaalaavat vakuutusyhtiön mainetta, ei asiakkaat.
vakuutusyhtiön aiheuttamia, kovia kolhuja kokenut asiakas on liikkuva mainos vakuutusyhtiöiden teilaamisesta.