Kaksi plus kaksi on neljä, eli melkein viisi mutta ei kuitenkaan viisi.
Kun koneisto on käynnissä on houkuttelevaa kirjata tulokseksi viisi (onhan neljä _melkein_ viisi) tai yrittää _väkisin_ lisätä ykkösen, muu voisi olla hieman noloa jne.
Ja olisihan se jännää ja olisihan se hieman erikoista ja saisihan siinä hieman osoitella ja kyllähän siinä saisi hieman paistatella auringossa.
Ja hyvän puolestahan tässä taistellaan vai taistellaanko.
Kuviteltua pahaa vastaan voidaan mielestäsi siis käyttää millaisia keinoja tahansa, et näe siinä mitään ongelmia? Viis siitä, että palapelinpalaset eivät _täysin_ täsmää. Kyllähän ne _melkein_ täsmäävät. Viis siitä, että et tiedä asioiden tarkkaa taustaa, kyllähän sinulla on omat havaintosi ja todisteesi ja kyllähän tilanne näyttää aika selkeältä.
Lisäksi kaikki asiat kannattaa tulkita niin, että ne tukevat omaa kuvaa ja kyllähän osa tukee mutta _ei ihan kaikki_. Ja kyllähän edelleen osa pitää täysin paikkaansa.
Ei sitä kukaan kiellä.
Mutta edelleen neljä on vain melkein viisi.
Lisäksi olisi kiinnostavaa keskustella siitä millaisia keinoja on käytetty alusta saakka - pitkään, miltä ne näyttäisivät jos niitä tarkasteltaisiin tarkemmin ja miten ne ovat vaikuttaneet. Kyllähän siinä täysin terveelläkin olisi ollut suuria ongelmia. Kokeiltaisiinko miten itse reagoisit ja selviäisit? Mietitkö missään vaiheessa miten ne vaikuttavat vai oliko se sinulle täysin yhdentekevää? Se oli mielestäsi varmaan vain "oikein sille", "oikein niille".
Mietitkö missä vaiheessa ei enää ollut kyseessä tilien tasaamisesta vaan siitä, että rajaa oli kauan sitten ylitetty. Et varmaan välitä, "oikein sille". Joku muu voisi olla eri mieltä ja sen tiedätkin, sen takia asiaa on hoidettu niin kuin sitä on hoidettu. Ja kyllähän sä olet hyvä tyyppi, "oikein sille".
Kun koneisto on käynnissä on houkuttelevaa kirjata tulokseksi viisi (onhan neljä _melkein_ viisi) tai yrittää _väkisin_ lisätä ykkösen, muu voisi olla hieman noloa jne.
Ja olisihan se jännää ja olisihan se hieman erikoista ja saisihan siinä hieman osoitella ja kyllähän siinä saisi hieman paistatella auringossa.
Ja hyvän puolestahan tässä taistellaan vai taistellaanko.
Kuviteltua pahaa vastaan voidaan mielestäsi siis käyttää millaisia keinoja tahansa, et näe siinä mitään ongelmia? Viis siitä, että palapelinpalaset eivät _täysin_ täsmää. Kyllähän ne _melkein_ täsmäävät. Viis siitä, että et tiedä asioiden tarkkaa taustaa, kyllähän sinulla on omat havaintosi ja todisteesi ja kyllähän tilanne näyttää aika selkeältä.
Lisäksi kaikki asiat kannattaa tulkita niin, että ne tukevat omaa kuvaa ja kyllähän osa tukee mutta _ei ihan kaikki_. Ja kyllähän edelleen osa pitää täysin paikkaansa.
Ei sitä kukaan kiellä.
Mutta edelleen neljä on vain melkein viisi.
Lisäksi olisi kiinnostavaa keskustella siitä millaisia keinoja on käytetty alusta saakka - pitkään, miltä ne näyttäisivät jos niitä tarkasteltaisiin tarkemmin ja miten ne ovat vaikuttaneet. Kyllähän siinä täysin terveelläkin olisi ollut suuria ongelmia. Kokeiltaisiinko miten itse reagoisit ja selviäisit? Mietitkö missään vaiheessa miten ne vaikuttavat vai oliko se sinulle täysin yhdentekevää? Se oli mielestäsi varmaan vain "oikein sille", "oikein niille".
Mietitkö missä vaiheessa ei enää ollut kyseessä tilien tasaamisesta vaan siitä, että rajaa oli kauan sitten ylitetty. Et varmaan välitä, "oikein sille". Joku muu voisi olla eri mieltä ja sen tiedätkin, sen takia asiaa on hoidettu niin kuin sitä on hoidettu. Ja kyllähän sä olet hyvä tyyppi, "oikein sille".
Vastaukset 1
Vanhimmat
mut hyvä, jos sait mieltäsi purettua. Tosin tää ei varmaan ihan täysin vielä auttanut siihen seikkaan, mistä olit harmistunut. Kannattaisiko/olisiko uskallusta kokeilla jotain toista keinoa? Yleensä asiat selviää keskustelemalla ja yrittämällä. Mieluummin suoraan kuin kiertoteitse.