Amerikkalaisen Charisma-lehden toimittaja J. Lee Grady on kirjoittanut artikkelin Kenneth Haginin unohdetusta kirjasta "The Midas Touch" (Midaksen kosketus), jonka uskon liikkeen isä Kenneth Hagin kirjoitti ennen v. 2003 tapahtunutta kuolemaansa.
Kirjassaan Hagin varoitti seuraajiaan ja hengellisiä poikiaan menemästä äärimmäisyyksiin menestyssanoman kanssa.
Hagin opetti aluksi, että meidän köyhyytemme ei tuo kunniaa Jumalalle eikä saarnaajien tarvitse olla köyhiä.
Mutta ennen kuolemaansa Hagin keräsi työtovereitaan Tulsaan Rhema Bible Training Centeriin v. 1999 ja nuhteli heitä siitä, että he olivat vääristäneet hänen sanomansa.
Hagin ei ollut onnellinen siitä, että jotkut hänen seuraajistaan manipuloivat Raamattua ja toivat esille sellaista opetusta, mitä hän piti ahneutena ja itsekkäänä halujen tyydytyksenä.
Hagin oli hyvin innokas korjaamaan näitä väärinkäytöksiä elämänsä loppuaikana. Hagin päätti kirjoittaa hyvin rehellisen kirjan näistä huolenaiheistaan. Kirja The Midash Touch julkaistiin v. 2000.
Mutta valitettavasti monet uskon sanan julistajat eivät kiinnittäneet kirjaan mitään huomiota, vaan jatkoivat menestysteologian julistamista ja rahojen ryöväämistä hyväuskoisilta uskovilta.
Seuraavassa on joitakin Haginin kirjan pääkohtia.
1. Taloudellinen menestys ei ole merkki Jumalan siunauksesta. Hagin kirjoitti: "Jos vauraus yksin olisi hengellisyyden merkki, niin huumeparonit ja mafiapomot olisivat hengellisiä jättiläisiä. Aineellinen rikkaus voi liittyä Jumalan siunauksiin tai se voi olla täysin irrallaan Jumalan siunauksista."
2. Ihmisten ei tulisi koskaan antaa sitä varten että he itse saisivat. Hagin tiivisti: "Ei ole mitään hengellistä kaavaa, jonka mukaan sinä saisit Mercedeksen, jos sinä uhraat ensin Fordin."
3. Ei ole raamatullista nimetä siemen uhratessa. Haginia kauhistutti tämä käytäntö, joka tuli yleiseksi uskon liikkeessä 1980-luvulla.
Hagin hylkäsi koko ajatuksen ja sanoi, että keskittyminen siihen, mitä me antaessamme saamme turmelee koko antamisen luonteen.
4. Haginin mielestä satakertainen takaisinsaaminen ei ole raamatullinen ajatus. Jos niin olisi, niin maailma olisi täynnä kristittyjä miljonäärejä ja miljardöörejä.
5. Haginin mielestä sellaisiin saarnaajiin ei tule luottaa, jotka väittävät, että heillä on velkoja murtava voitelu. Hagin ei voinut hyväksyä sellaisia evankelistoja, jotka lupasivat tietyn rahasumman uhraajille yliluonnollisen veloista vapautumisen. Hagin epäili aivan oikein, että ne rahat menisivät vain manipuloijan taskuihin eikä velallinenkaan hyötyisi mitään.
Hagin sanoi lopuksi kannattajilleen: "Ylikorostaminen tai Raamatun sanomaan jotakin lisääminen tekee enemmän pahaa kuin hyvää."
Kenneth Hagin, joka on nykyaikaisen uskon sanan liikkeen ja menestysteologian isä, varoitti itse seuraajiaan liikkeen yksipuolisuuksista ja vääristä korostuksista, jotka johtavat saarnaajia epäterveeseen ja itsekkääseen mammonan tavoitteluun.
Eikö olisi syytä kuunnella häntä?
Jouko Piho
Kirjassaan Hagin varoitti seuraajiaan ja hengellisiä poikiaan menemästä äärimmäisyyksiin menestyssanoman kanssa.
Hagin opetti aluksi, että meidän köyhyytemme ei tuo kunniaa Jumalalle eikä saarnaajien tarvitse olla köyhiä.
Mutta ennen kuolemaansa Hagin keräsi työtovereitaan Tulsaan Rhema Bible Training Centeriin v. 1999 ja nuhteli heitä siitä, että he olivat vääristäneet hänen sanomansa.
Hagin ei ollut onnellinen siitä, että jotkut hänen seuraajistaan manipuloivat Raamattua ja toivat esille sellaista opetusta, mitä hän piti ahneutena ja itsekkäänä halujen tyydytyksenä.
Hagin oli hyvin innokas korjaamaan näitä väärinkäytöksiä elämänsä loppuaikana. Hagin päätti kirjoittaa hyvin rehellisen kirjan näistä huolenaiheistaan. Kirja The Midash Touch julkaistiin v. 2000.
Mutta valitettavasti monet uskon sanan julistajat eivät kiinnittäneet kirjaan mitään huomiota, vaan jatkoivat menestysteologian julistamista ja rahojen ryöväämistä hyväuskoisilta uskovilta.
Seuraavassa on joitakin Haginin kirjan pääkohtia.
1. Taloudellinen menestys ei ole merkki Jumalan siunauksesta. Hagin kirjoitti: "Jos vauraus yksin olisi hengellisyyden merkki, niin huumeparonit ja mafiapomot olisivat hengellisiä jättiläisiä. Aineellinen rikkaus voi liittyä Jumalan siunauksiin tai se voi olla täysin irrallaan Jumalan siunauksista."
2. Ihmisten ei tulisi koskaan antaa sitä varten että he itse saisivat. Hagin tiivisti: "Ei ole mitään hengellistä kaavaa, jonka mukaan sinä saisit Mercedeksen, jos sinä uhraat ensin Fordin."
3. Ei ole raamatullista nimetä siemen uhratessa. Haginia kauhistutti tämä käytäntö, joka tuli yleiseksi uskon liikkeessä 1980-luvulla.
Hagin hylkäsi koko ajatuksen ja sanoi, että keskittyminen siihen, mitä me antaessamme saamme turmelee koko antamisen luonteen.
4. Haginin mielestä satakertainen takaisinsaaminen ei ole raamatullinen ajatus. Jos niin olisi, niin maailma olisi täynnä kristittyjä miljonäärejä ja miljardöörejä.
5. Haginin mielestä sellaisiin saarnaajiin ei tule luottaa, jotka väittävät, että heillä on velkoja murtava voitelu. Hagin ei voinut hyväksyä sellaisia evankelistoja, jotka lupasivat tietyn rahasumman uhraajille yliluonnollisen veloista vapautumisen. Hagin epäili aivan oikein, että ne rahat menisivät vain manipuloijan taskuihin eikä velallinenkaan hyötyisi mitään.
Hagin sanoi lopuksi kannattajilleen: "Ylikorostaminen tai Raamatun sanomaan jotakin lisääminen tekee enemmän pahaa kuin hyvää."
Kenneth Hagin, joka on nykyaikaisen uskon sanan liikkeen ja menestysteologian isä, varoitti itse seuraajiaan liikkeen yksipuolisuuksista ja vääristä korostuksista, jotka johtavat saarnaajia epäterveeseen ja itsekkääseen mammonan tavoitteluun.
Eikö olisi syytä kuunnella häntä?
Jouko Piho
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikka antamiseen sisältyykin suuri siunaus, pitäisi sen kuitenkin olla luonteeltaan sellaista, ettei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee. Iloista, pyyteetöntä antajaa Jumala rakastaa.
Annan sulle mun rakkaudellinen siunausta !! : )
Kiitoksia vaan.
Rukoile Piho Jumalalta ymmärrystä. Tee synneistäsi parannus, luovu kaikesta vääryydestä.
Tuo mitä kirjoitat, ei ole Jumalasta, vaan saatanasta. Hagin oli käärme ja hänen tekonsa olivat sielunvihollisen tekoja, älä sinä ihminen mene sellaista kehumaan.
Minä ihmettelen sinua.
Minähän toin esille Haginin viime vuosien mielenmuutosta ja hänen tarkkanäköisyyttään, kun hän varoitti seuraajiaan aikaisempien opetustensa vääristä korostuksista.
Jouko Piho
Pyydä Jumalalta ymmärrystä. Käärme sanoo tänään yhtä ja huomenna toista.
Haureelliset julistajat saarnaavat haureutta vastaan ja jatkavat samalla tavalla haureutta harjoittaen.
Ahneet julistajat saarnaavat ahneutta vastaan ja rikastuvat entistä enemmän.
E. W. Kenyon ja Kenneth Hagin ovat saaneet kaikista eniten tuhoa ja hävitystä aikaan kristittyjen keskuudessa, kuin ketkään muut ihmiset viimeisen sadan vuoden aikana.
Se eksytyksen työ, jonka Kenneth Hagin aloitti, yhä jatkuu, ei hän sitä lopettanut. Pari uutta valhetta ei poistanut hänen aloittamaansa eksytyksen työtä. Hänen maineensa on syystä huono, ei hänen tekonsa muutu toiseksi, vaikka hänen seuraajansa jälkikäteen kaunistelevat ja peittelevät asioita ja opetuksia.
Silloin kun tehdään todellista parannusta, asiat ja teot muuttuvat.
Silloin kun valehdellaan hieman lisää, kaikki jatkuu entisellään.
*
En osaa ottaa kovin hyvin kantaa Kenneth Haginiin ja hänen opetuksiinsa; olen tutustunut niihin aika vähän. Mutta sen olen kuullut joiltain todistajilta, että Kenneth Haginin Rhema-raamattukoulussa ei opetettu aivan sellaista "menestysteologiaa" kuin millaista teologia on joillain ollut. Tosin; voi olla, että raamattukoulussakin on ollut erilaisia aikakausia; siitä en osaa sanoa mitään.
Eli tekikö Hagin parannusta väärästä opetuksestaan, vai ovatko monet ylilyönnit alunperinkin olleet muiden kuin hänen aikaansaannoksiaan. En osaa sanoa, kun en asiaa niin tarkkaan tunne.
*