Täällä tunnutaan jatkuvasti unohtavan se tosiasia, että Jumala VIHAA koko ihmiskuntaa!
Jumala ei suinkaan rakasta ketään ehdoitta. Jumalan ja ihmisen välillä vallitsee avoin sotatila, sillä Jumala on loppuun saakka hyvä ja ihminen on loppuun saakka paha, eikä ihmisessä itsessään ole mitään hyvää. Tämä ristiriita Jumalan hyvyyden ja ihmisen pahuuden välillä johtaa siihen, että meistä jokainen on Helvetin iankaikkisen tulen ansainnut.
Ihminen ei ole mitään muuta kuin täyttä paskaa. Ihminen on täysin arvoton itikka Jumalan edessä, jonka Jumala voisi koska tahansa liiskata. Se rikos, minkä Aatami ja Eeva tekivät Jumalaa vastaan, on liian suuri anteeksiannettavaksi.
Koko ihmiskunnan historia on pelkkää pahuutta - sotia, nälänhätää, kärsimystä, kidutusta, sortoa, rasismia, kansanmurhia, luonnon tuhoamista. Ihmisyydessä ei ole mitään hyvää. On kirjoitettu:
1 Moos 6
5.Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, 6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.
Mutta jotkut harvat pelastuvat, kuten Nooa pelastui. Ketkä, sen tietää yksin Jumala.
Jumalanpelko on juuri sitä - pelkoa Jumalan hirvittävää, suunnatonta majesteettia kohtaan, sillä kaikki aito kunnioitus lähtee pelosta. Ihmiset nousevat aina kapinaan rakkaimpiaan vastaan - isäänsä, äitiään, puolisoitaan - mutta eivät ikinä ketään sellaista, jota he pelkäävät.
Siksi jokaisen uskovan pitäisi tuntea Herran Pyhä Viha sydämessään ja kunnioittaa Jumalaa peläten, jotteivät he rypisi samassa saastassa kuin kadotuksen suuri massa.
Jumala ei suinkaan rakasta ketään ehdoitta. Jumalan ja ihmisen välillä vallitsee avoin sotatila, sillä Jumala on loppuun saakka hyvä ja ihminen on loppuun saakka paha, eikä ihmisessä itsessään ole mitään hyvää. Tämä ristiriita Jumalan hyvyyden ja ihmisen pahuuden välillä johtaa siihen, että meistä jokainen on Helvetin iankaikkisen tulen ansainnut.
Ihminen ei ole mitään muuta kuin täyttä paskaa. Ihminen on täysin arvoton itikka Jumalan edessä, jonka Jumala voisi koska tahansa liiskata. Se rikos, minkä Aatami ja Eeva tekivät Jumalaa vastaan, on liian suuri anteeksiannettavaksi.
Koko ihmiskunnan historia on pelkkää pahuutta - sotia, nälänhätää, kärsimystä, kidutusta, sortoa, rasismia, kansanmurhia, luonnon tuhoamista. Ihmisyydessä ei ole mitään hyvää. On kirjoitettu:
1 Moos 6
5.Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat, 6 hän katui, että oli tehnyt ihmisen, ja murehti sitä sydämessään.
Mutta jotkut harvat pelastuvat, kuten Nooa pelastui. Ketkä, sen tietää yksin Jumala.
Jumalanpelko on juuri sitä - pelkoa Jumalan hirvittävää, suunnatonta majesteettia kohtaan, sillä kaikki aito kunnioitus lähtee pelosta. Ihmiset nousevat aina kapinaan rakkaimpiaan vastaan - isäänsä, äitiään, puolisoitaan - mutta eivät ikinä ketään sellaista, jota he pelkäävät.
Siksi jokaisen uskovan pitäisi tuntea Herran Pyhä Viha sydämessään ja kunnioittaa Jumalaa peläten, jotteivät he rypisi samassa saastassa kuin kadotuksen suuri massa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei Jumala luomaansa ihmistä vihaa, vaan syntiä, joka ihmisessä asuu.
Juuri siksi Hän lähetti Poikansa sovittamaan synnin, että ihmisellä olisi pääsy takaisin Hänen yhteyteensä.
Ihmistä ja syntiä on mahdotonta erottaa toisistaan.
Ihminen on syntinen jo hedelmöityksestä lähtien, perisynnin ansiosta. Perisynnin vuoksi jokainen ihminen on jo lähtökohtaisesti Helvettiin tuomittu. Ihminen on synti ja synti on ihminen, sillä jokainen meistä on synnistä siinnyt.
Ei Jeesus tullut kuolemaan koko ihmiskunnan puolesta, vaan valittujensa. Muutoinhan koko ihmiskunta pelastuisi, ja Raamattu sanoo selkein sanoin, ettei näin ole. Jeesuksen sovitustyö koskee siis vain Taivaaseen predestinoituja, ei ketään muita. Ei Jeesus sovittanut yhdenkään ateistin syntejä, koska heidät on Helvettiin ennaltamäärätty jo ennen heidän syntymäänsä.
ei noudata omia käskyjään kuten Rakasta vihollistasi ja Tehkää toisille sitä mitä haluatte itsellenne tehtävän? Hän muistuttaa pikemmin sitä pahaa pappia, joka sanoi, että älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä saarnaan.
Ei kai Hra itsekään tahtoisi tulla heitetyksi helvettiin, jos vielä ymmärtämättömänä siitä mikä on hyvää ja mikä pahaa olisi erehtynyt pitämään Käärmeen ehdotusta hyvänä.
Olet ymmärtänyt Lain kokonaan väärin.
Lain tehtävä ei ole toimia säännöstönä ihmistenväliselle kanssakäymiselle. Lain tehtävänä on osoittaa meille ihmisille, kuinka mitättömiä, turmeltuneita ja täysiä paskoja me olemme.
Lain käskyt, kuten "rakasta vihollistasi" ovat täysin mahdottomia noudattaa, eikä niihin kykene yksikään ihminen omasta voimastaan. Jumala vaatii meiltä mahdottomia, että ymmärtäisimme oman mitättömyytemme ja pahuutemme. Vasta sen jälkeen, kun meidän omahyväinen itsetyytyväisyytemme ja itsetuntomme on murskattu, revitty kappaleiksi ja sotkettu mutaan, alkaa Pyhä Henki vaikuttamaan niissä ihmisissä, jotka on predestinoitu pelastukseen.
miksei Hra itse noudata mainitsemiani rakkauslakejansa. Vaikka ne ihmiselle olisivatkin mahdottomia, niin Hran itsensä luulisi olevan aivan helppoa mm. rakastaa vihollisiaan.
eli niitä, ketkä hän vihollisistaan on etukäteisvalinnut pelastukseen.
Sinun ongelmasi on, että yrität tehdä Jumalasta ihmisen kuvaa ja yrität arvioida Jumalaa ja hänen motiivejaan puhtaasti inhimillisistä, vajavaisista lähtökohdista.
sanoit, että Jumala vihaa koko ihmiskuntaa.
Nyt hän sitten yhtäkkiä rakastaakin pelastusarpajaistensa voittajia.
Jumala on suvereeni, eivätkä ihmistä koskevat lait sido häntä.
Jumala oletusarvoisesti vihaa koko ihmiskuntaa. Myös pelastettujaan. Mutta hän on suvereeni ja tekee siksi mitä haluaa, joten hän on muuttanut mieltään pelastettujensa osalta, joita hän rakastaa. Juuri tämän vuoksi Jeesuksen piti tulla maan päälle ja kuolla ristillä, jotta heidän, jotka on etukäteen valittu pelastukseen, syntinsä annettaisiin anteeksi. Ilman Jeesusta ja hänen sovitustyötään heidätkin kadotettaisiin, koska perisynti koskee aivan yhtä lailla kaikkia ihmisiä heidän kohtalostaan riippumatta.
Tiivistettynä:
Jumala on Rakkaus vain valituilleen. Kaikille muille hän on Pyhä Viha.
niin ikävää, etteivät katolilaiset halunneet keskustella kanssasi jännittävistä opillisista kysymyksistä.
Jos olet pelkkä trolli, niin ainakin paneudut tehtävääsi tunnollisesti.
Jumala on Rakkaus vain valituilleen. Kaikille muille hän on Pyhä Viha.//////////
1. Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
miksi teet omia 'huru' paatelmiasi joissa ei ole paata,eika hantaa?
Rakkaus vain omille valituilleen. Tuo siteeraamasi Johanneksen kirjeen kohta tarkittaa Jumalan valittuja, ei koko maailmaa.
Jumala on valinnut toitottamaan tätä paskaa?
kuin Herra on valinnut sinut ensin kapinoimaan Häntä ja Hänen Pyhää Sanaansa vastaan ja sen jälkeen iankaikkiseen Helvetin tuleen.
miten jumalasi kertoi tai ilmoitti sinulle tämän?
Ja kerro sekin miksi koko maailmankaikkeus olisi luotu sitä varten että sinä voisit kertoa tämän asian? Jos kaikki olisi ennaltamäärätty, miksi vaivaudut näyttelemään koko asia tyhjän takia?
Älä nyt vain ole turhan kaino ja vaatimaton olethan sentään miljooniin muihin verrattuna sen kourallisen joukossa jolla on ikuinen elämä/lottovoitto takataskussa, omasta mielestäsi.
Jumala ilmoitti minulle itsensä ensin hirvittävän sieluntuskan ja masennuksen kautta, joka sai minut etsimään lohtua Raamatusta. Mutta sieltä ei mitään lohtua löytynyt - vain hirvittävä kuolemankammo ja tuska. Tämän kivun, tuskan, epätoivon ja kauhun pitää ensin kasvaa ylitsekäymättömiin mittoihin, jotta ihmisen valheellinen minuus ja itsetunto murskaantuisi tuhansiksi sirpaleiksi ja Pyhä Henki pääsisi sisään. Koin sitä samaa hirveää kuolemankauhua kuin kuolemaantuomittu mies silloin kun hirttosilmukka on pantu hänen kaulaansa.
Jumala löi, hakkasi, kidutti ja tylytti minua ja näytti minulle oman mitättömyyteni, ja kun hän oli murtanut minut, hän loi minulle Pyhästä Hengestä uuden minuuden. Tätä kutsutaan nimellä "vastustamaton armo", eli yrittipä pelastukseen predestinoitu miten tahansa pyristellä armoa vastaan, se epäonnistuu. Kalvinistit käyttävät tästä prosessista myös nimeä "sielun pyhä raiskaus". Kun yritin kaikin keinoin tapella Jumalaa vastaan, halventaa häntä, kirota hänen nimeään ja kapinoida - ja silti epäonnistuin ja palasin kuin bumerangi takaisin Jumalaan, siitä tiesin kuuluvani Hänen valittuihinsa.
Siihen, miksi maailmankaikkeus on luotu, en ota kantaa. Asiaan, josta Herra sulkee pyhän suunsa, myös Herran palvelija kieltäytyy vastaamasta yhtään mitään.
Minulla ei ole mitään syytä elvistellä yhtään millään. Se, että kuulun pelastettuihin, ei ole minun omaa ansiotani vaan se pelastus on kuin koiralle heitetty luu, ilman koiran omaa ansiota ja isännän omasta tahdosta. Minulla ei ole mitään syytä kokea minkäänlaista ylemmyydentuntoa kadotukseen predestinoituja kohtaan, sillä voisinhan aivan yhtä hyvin olla osa tuota kadotuksen massaa. Siksi haluan Jumalan edessä olla niin nöyrä ja kaino kuin vain kykenen, sillä hirmuista ja pelottavaa on joutua Elävän Jumalan eteen.
sinulla on suuri mahdollisuus tavata Saddam jossain vaiheessa. Hänelläkin oli köysi kaulassa.
Metka poika tuo teidän jumalanne kun hän ilmoittaa itsestään noin dramaattisella tavalla.
Taidat vain kusettaa.
minua ja Jumalaa niin kauan kun sinulla on elämää maan päällä.
Se sallittakoon sinulle. Olet joka tapauksessa paatunut pakana, eikä Jumalan armo koske sinua. Mutta kerran sinunkin alaston sielusi viedään Jumalan eteen tuomiolle, ja se tuomio on Helvetin iankaikkinen tuli. Sama kuin Saddamilla.
sadunharrastusiässä lukenut pari kolmekin kertaa Tarun Sormusten Herrasta.
Siinä taisi olla kohta, jossa sankaria uhataan "alaston sielusi viedään Sauronin eteen".
Kiinnostavaa.
mitkä Raamatun kohdat tukevat tarinaasi kun olet varmaankin paremmin perehtynyt Raamattuun kuin minä.
Eli ilmoittaako Jumala itsestään aina hakkaamalla,kiduttamalla ja lyömällä?
Ja muutkin tärkeimmät Raamatun kohdat joihin näkemyksesi nojaa?
En ole niin hyvin perehynyt että oma teoriani olisi noin aukoton.Joten jos ei ole suurta vaivaa niin tarkenna tarinaasi Raamatun kohdilla.
Kiitos
> Eli ilmoittaako Jumala itsestään aina
> hakkaamalla,kiduttamalla ja lyömällä?
Kuten Jobille. Tästä aiheesta kannattaa lukea Jobin kirja.
Raamatun mukaan ja Jumala kasvattaa ihmistä vihaamalla tätä Jobin kirjan mukaan.
(Tätä kalvinistista periaatetta käytettiin lastenkasvatuksessa pitkään.Rankaisemalla,kurittamalla ja vaatimalla sokeaa tottelevaisuutta kasvatettiin kuuliaisia ihmisiä. Metodilla ihmisistä tuli aika tunnevammaisia, kykenemättömiä ilmaisemaan tunteitaan avoimesti, joka myös oli kiellettyä kalvinistisessa ilmapirissä.Ihminen ei kykene tekemään mitään hyvää. Kyllä jokainen suomalainenkin tämän opin osaa.)
Kalvinistien jumala vihaa ihmistä. Vai mitä?
Luterilaisten jumala vihaa ja rakastaa ihmistä yhtäaikaa? Vai mitä?
Entä katolisten jumala? Rakastaako pelkästään?
Kerro mikä mielestäsi on katolisuuden pahin moka. Minusta se on se että ihminen voi tehdä mitä tahansa kunhan muistaa pyytää anteeksi.Rippi ja katumus riittää sovittamaan vaikka murhan.
Jotkut näkemysksesi ovat reippaan raikkaita ! Oleelliset eroavaisuudet eri kristillisten näkemyksien välillä jaksaa kiinnostaa koska ne toteutuvat ihmisten käyttäytymisessa.
Ja tuli luettua pätkä jobin postia muistin virkistämiseksi.:)
Jos lapsille ei pidetä tiukkaa kuria ja heidän tahtoaan nujerreta riittävän varhaisessa vaiheessa, heistä tulee pilalle hemmoteltuja kakaroita, jotka eivät kestä vastoinkäymisiä eikä sitä etteivät saa tahtoaan läpi, ja joille huumeet ja rikokset tulevat varhaisessa vaiheessa tutuksi.
Kaikki maailman suuret kulttuurit ovat aina korostaneet tunteiden hallintaa ja pitäneet tunteiden avointa osoittamista heikkouden merkkinä. Myös ei-kristilliset, kuten itämaiset. Siksi en ymmärrä tuota tunneilmaisun tärkeyttä.
Jos kuitenkin lasta lyö liikaa ja hänet murskataan, hänestä tulee samanlainen kuin liikaa kuritetusta koirasta, eli aggressiivinen pelkopurija. Islamilainen maailma on tällaisia täynnä.
Kiteytit aika hyvin tuon kalvinismin, luterilaisuuden ja katolisuuden eron. Ja kun katsotaan sitten eri maita, missä kalvinismi, luterilaisuus ja katolisuus on valtauskonto - vaikkapa Sveitsi, Suomi ja Italia - niin eroja on hurjasti. Suomi on puolipakanallinen väkivaltarikollisuuden tyyssija ja Italia läpeensä korruptoitunut mafiapesä, mutta onko kukaan ikinä kuullut sveitsiläisestä rikollisuudesta?
js uskonto on auttanut sinut pois masennuksen suosta mutta muuten elät värällä vuosisadalla.
Kehittyäkseen ihmisen aivot tarvitsevat rakkautta, hellyyttä ja turvallisen imapiirin missä oppiminen tapahtuu vuorovaikutusprosessina melkein itsestään.
Näin ihminen oppii voittamaan oman luonteensa heikkoudet(ehkä) kun olosuhteet ovat siihen suotuisat.
Kunnioitus täytyy ansaita muulla tavalla kuin alistamalla ja nöyryyttämällä.
Alistamalla ja nöyryyttämällä saadaan ehkä kuuliaisia kansalaisia mutta ei vapaasti ja luovasti itseään toteuttavia ihmisiä jotka omasta tahdostaan kohtelevat toisiaan hyvin.
Kun ihminen ei osaa ilmaista tunteitaan tai itseään rakentavasti purkautuu enrgia väkivaltana ja rikollisuutena.(no tämä ei päde Italiaan eikä katolisiin maihin jossa uskonto !? sallii rikolllisuuden)
En kannata karttakepin käyttöä vaan toisen ihmisen arvostamista.Lähden siitä että kaikesta voi oppia.
Elämä on moninmutkainen oppimiskokemus. Se riittää.
Neuvostoliitto ei toiminut ja ateistien paratiiseilla on paha taipumus muuttua helveteiksi ihan itsestään.
Nuo neuvosi olisivat ihan toimivia, jos ihminen olisi enkeli ja pohjimmiltaan hyvä. Mutta kun ei ole niin ei ole. Jos lapselle ei anneta kuria eikä hänelle tuoteta riittävästi vastoinkäymisiä ja pettymyksiä, tuloksena on pilalle hemmoteltu kakara, jollaisia näkee perjantai-iltaisin riesaksi saakka Helsingin kaduilla.
Kunnioitusta ei ansaita. Se vaaditaan. Vain ehkä 10% kaikista ihmisistä on vanhempina sellaisia, että lapset pystyvät kunnioittamaan heitä suoraan, mutta niiden loppujen 90%:kin on kasvatettava lapsensa. Tavalla tai toisella. Ja jos vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan kunnioitusta, he eivät sitä myöskään saa.
Ihminen ei luonnostaan eikä omasta tahdostaan kohtele koskaan toista ihmistä hyvin. Ihminen on elukka ja pohjimmiltaan paha. Luonnostaan ihminen haluaa alistaa, nöyryyttää ja orjuuttaa toisen, ja vain jos tätä pahuutta ei puristeta ihmisestä pois, näin myös tapahtuukin.
Ja onko mielestäsi Kaakkois-Aasiassa, jossa itsehillintä ja tunteiden hallinta on ehdoton vaatimus kasvojen säilyttämiselle, paljon rikollisuutta?
miten sinä organisoisit maailman asiat jos voisit?
En tiedä Kaakkois-Aasian rikollisuudesta paljoakaan mutta Kiinan huonosta ihmisoikeustilanteesta kyllä.
Kasvojen säilyttäminen tulee hyvästä itsekurista joka on mm samurai perinteessä itsestäänselvyys. Se syntyy tunteiden hallinnasta ei niiden tukahduttamisesta.
Tee avaus siitä miten kavinistisen ajattelu tai asenne vähentää rikollisuutta katoliseen oppiin verrattuna, mielestäsi. Minua se ainakin kiinnostaa.
kuin selitit. Outoa? Ei. Olen varmaankin valittujen joukossa...
Ei ihminen ole paha, vaan piru on paha. Ihminen taas on lankeemukselle altis. Ihmisellä on kyllä kyky vastustaa kiusausta, mutta siihen tarvitaan vahvaa tahtoa, rukousta, säännöllistä uskonnollista elämää ja halua alistua Jumalan sääntöihin. Ihminen on Eevan ja Adamin lankeemuksen takia alennnustilassa ja siksi avoin monille pahuuden voimille. Maallisen maailmamme takana, on olemassa lukemattomia pahoja entiteettejä (legioona, pahat henget), jotka vaikuttavat ihmiseen yrittäen harhauttaa tätä (vrt. raamatun lukemattomat eksorkismit, joita Herramme itse toimitti).
Jumala inhoaa syntiä, ei ihmistä ja Jumala suree sen puolesta, joka ei halua vastustaa syntiä, vaan antautuu sille yhä uudelleen ja uudelleen ja mikä pahinta, ei kadu ollenkaan tekojaan.
Esimerkiksi vaimoaan pettävä mies on jatkuvasti addiktionsa vanki. Vain osa siitä addiktiosta on hänen omaa syytään..Synnin voi kuitenkin saada anteeksi jos katuu..Herramme on surullinen, jos ihminen ei kadu tekojaan. Hän ei suinkaan vihaa ihmistä, vaikka tämä tekisi mitä syntejä tahansa.
Pahalla on kuitenkin eräpäivä, niinkuin raamatussa sanotaan ja hyvyys ja Jumala voittaa!
Pistä sinäkin uskosi Herraamme Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan! Älä epäile, äläkä missään nimessä harrasta *pitäkää tunkkinne* tyyppistä ajattelua Jumalaan liittyen, sillä Jumalamme on niin suuri, että sinä enkä minä voi häntä ymmärtää!
Tuo, mitä esität, osoitettiin harhaopiksi jo 419 Karthagon synodissa ja edelleen Orangen synodissa 527. Se on ollut siitä lähtien harhaoppia.
Edustat semipelagiolaisuutta, mikä on yleinen kanta katolisuudessa. Se on silti harhaoppia. Ihmisellä ei tosiasiallisesti ole sen enempää kykyä kuin haluakaan sanomiisi asioihin luonnostaan.
Syntiä ja syntistä ihmistä on mahdotonta erottaa toisistaan. Jokainen meistä on perisynnin saastuttama ja paha, ei vain se että synti on paha asia.
Kirjoitat tässä viestiketjussa osittain samoin, kuin itsekin uskon asioiden olevan, etenkin tuon uskoontulo-prosessin osalta. Tavallaan ymmärrän jopa tuon predestinaatio-opin. Mutta sitä en käsitä, mistä sinä voit tietää, kuka esimerkiksi näistä nk. "etsiskelijöistä" (joita tähänkin keskusteluun osallistui)kuuluu "valittuihin" ja kuka ei? Kirjoitithan itsekin, miten pitkään pyristelit vastaan. Ei sinua silti kukaan tuominnut sen takia "kadotukseen predestinoiduksi" vaan sinulle annettiin aikaa sen verran kuin tarvitsit. Älä sinäkään siis tuomitse ketään ennenaikaisesti! Sitä paitsi uskon, että tuo predestinaatio menee jotenkin näin: Jumala tietää etukäteen, ketkä pelastuvat ja ketkä eivät. Ihmiset eivät tiedä. Usko syntyy kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta. Kyllä julistajia siis tarvitaan! Eivät kaikki tartu Raamattuun oma-aloitteisesti, osa tulee uskoon kuulemalla toisten puhuvan mitä siellä lukee jne. Nämä taivaaseen predestinoidut nimittäin. Ja ne, jotka ei ota vastaan, ottavat ehkä myöhemmin. Tai sitten eivät ota (ovat kadotukseen predestinoituja). Mutta ei meidän ihmisten tarvitse arvuutella ja tuomita mielessämme saati ääneen, että kuka kuuluu pelastettuihin ja kuka ei. Se on Jumalan asia.Joku saattaa kuolinvuoteellaan kokea sen, mitä kuvaat: minä hirveä syntinen ihminen, koko elämä meni hukkaan synnissä rypien, eikö ole mitään pelastusta - ja sitten Jumala armossaan kirkastaa tälle onnettomalle sovitustyönsä merkityksen. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"!
Juutalaisten ja islamilaisten jumalilla tuntuu tuota pyhää vihaa riittävän, jopa aina jaettavaksi asti. Eikö sinua ihmetytä se ollenkaan? Entä tuo ikioma vihasi jota pursuat. Onko se kritiikin ulkopuolinen elementti kokonaan? Ja tottahan se onkin, koska aivan jokaisen ihmisen tulee pelätä tämän maallisen maailman ainutta valtaa pitävää jumalaa, sillä hän, Perkele ei armoa tunne! Toki voi myös valita toisenkin tavan elellä ja olla, elikä hengellisesti kylläisen ja rakkauden täyteisen jossa Luojamme yksin, taivaallinen Isä saa olla Isä ja kaikkeuden Korkein valtias.
Kirjoitat ISOLLA kirjaimella ,mutta Jumalan pienellä
kuka mahtaakaan olla Isäntäsi?
Osoitin vain sinulle ja muille lukijoille jotta kuinka yksinkertaista ja helppoa on kaikkien ihmisten leikkiä isoilla ja pienillä kirjaimilla myös täällä suomessa ja yleensäkin täällä maan päällä.
Tosiasiassa ei sellaista jumalaa edes ole olemassa jonka nimi olisi jumala, ja nimenomaan juuri silloin kun se kirjoitetaan isolla etukirjaimella. Mutta perkele sen sijaan on perkele, kirjoitetaan se isolla tai pienellä. Ja kuka hyvänsä hänen valtansa alle joutunut ihminen on hänelle vain pelkkä pahaa tekevä orja. Muuten, jos et tiennyt vielä, niin menneen muinaishistorian yksi suurimmista opettajista, elikä ihmisen Poika, Kristus kertoi ja todisteli suurin kehusanoin vain taivaallisesta Isästään useasti eri yhteyksissä, ja lisäsi myös hyvin usein kaiken kertomansa päälle, ettei kukaan ihminen tiedä hänen taivaallisen Isänsä nimeä, jollei hän sitä kerro. Kas kummaa, eihän sitä kertonut, sillä muunmuassa rukouksessa jonka hän eräänkin kerran ihmisille opetti käytettäväksi, sanotaan sen sijaan: "Pyhitetty olkoon sinun nimesi". Ja silloin siinä kyllä viitataan Luojan, taivaallisen Isän nimeen kätkeytyvään mysterioon. Joten, jospa nyt jätetään täällä nämä nimileikit konsanaan poies ja myös kirjain leikit sikseen ja vastedes kerrotaan vain se josta se kenkä puristaa itse kunkin kohdalla suhteessa Kristukseen, kristillisyyteen, kristinuskoon ja taivaallisen Isään, Luojaamme.
Mieti sinä vaan jatkossakin asioita, mutta käytä enemmän aikaasi siihen ja myös hyvien tekojen tekemiseen, ja jätä tuo turha lässyttely kokonaan pois kristillisyyteen liittyvistä seikoista, ja vain siksi, kun sinä et vaikuta kristillisyyden asiantuntijalta ollenkaan, pikemminkin oppilaalta jolta on ne tarvittavat oppikirjat kadoksissa.
Itse olet täynnä omasta mielestäsi "pyhää vihaa"
Sitä se alkukantaisen paimentolaisheimon uskonto on.
kovasti Jeh. Tod. opetukselta, onko taas noin?
Taitaa olla oman lahkonsa ylipappi... ja ainut opetuslapsi :D
Ateistikin on lahkolainen... muista sinäkin tuo, sinä erityisen onneton ja toivoton ateisti. :D
Enpä olekkaan. Jotenka kirjoitit taas valhetta.
Eikä paimentolaisella ole välttämättä uskontoa. Joten, tuonkin suhteen, rämmit vielä tuon täyden tietämättömyyden umpisuossa kainaloita myöten.