Miksi luovuimme omasta oikeudestamme päättää itse omista asioistamme aikana, jona kyseinen oikeus olisi antanut meille mahtavat neuvotteluvaltit pitää huoli omista eduistamme uhkaamassa oleviin ilmastonmuutoksiin viitaten.
Suomessa väestö on 1% Euroopan unionin väestöstä. Yksi prosentti saa yhden prosentin kohtelun "niissä pöydissä, joissa päätökset (nyt)kuitenkin tehdään". Me emme siis tee päätöksiä itse omista asioistamme.
Luopumalla omasta itsenäisyydestä ja päätöksenteosta, olemme luopuneet ainoasta pienen maan neuvotteluvaltistamme. EU:n sisällä Suomen hampaattomat päättäjät sallivat EU:n byrokraattien määritellä maallemme asukaskohtaiset arvot ja samalla korkeat vähentämisvaatimukset.
Kun huomioidaan Suomen suuren pinta-alan kyky imeä hiilidioksiidia, em. arvoja on pidettävä kohtuuttomina. Antautuminen saastejyvityksessä Euroopan isojen maiden eduille on vain eräs esimerkki Suomen johdon edelleen harjoittamasta maankavalluksesta.
Afrikan, Aasian ja USA:n kuivuus- ja tulvakatastrofien valossa aletaan ymmärtää, mikä huomattava voimavara makean veden varma saatavuus on. Suomi on yksi maapallon seitsemästä maasta, joilla ei ole makean veden saantiongelmia vielä kuluvan vuosisadan puolivälissäkään.
Vallassa olevat poliitikot uhrasivat Suomen maatalouden tulevaisuuden lyhytnäköisesti EU:lle 15 vuotta sitten. Tätä voidaan pitää rikoksena sekä maatalouttamme että koko kansaa kohtaan.
Meillä on arvokas maa, joka meidän tulee luovuttaa pysyvänä omaisuutena myös tuleville sukupolvillemme. Mutta sen onnistumiseksi meidän on saatava Suomeen uskottavat poliittiset päättäjät, jotka ymmärtävät ja uskaltavat vaatia päätäntävallan palauttamista takaisin Suomeen.
Suomessa väestö on 1% Euroopan unionin väestöstä. Yksi prosentti saa yhden prosentin kohtelun "niissä pöydissä, joissa päätökset (nyt)kuitenkin tehdään". Me emme siis tee päätöksiä itse omista asioistamme.
Luopumalla omasta itsenäisyydestä ja päätöksenteosta, olemme luopuneet ainoasta pienen maan neuvotteluvaltistamme. EU:n sisällä Suomen hampaattomat päättäjät sallivat EU:n byrokraattien määritellä maallemme asukaskohtaiset arvot ja samalla korkeat vähentämisvaatimukset.
Kun huomioidaan Suomen suuren pinta-alan kyky imeä hiilidioksiidia, em. arvoja on pidettävä kohtuuttomina. Antautuminen saastejyvityksessä Euroopan isojen maiden eduille on vain eräs esimerkki Suomen johdon edelleen harjoittamasta maankavalluksesta.
Afrikan, Aasian ja USA:n kuivuus- ja tulvakatastrofien valossa aletaan ymmärtää, mikä huomattava voimavara makean veden varma saatavuus on. Suomi on yksi maapallon seitsemästä maasta, joilla ei ole makean veden saantiongelmia vielä kuluvan vuosisadan puolivälissäkään.
Vallassa olevat poliitikot uhrasivat Suomen maatalouden tulevaisuuden lyhytnäköisesti EU:lle 15 vuotta sitten. Tätä voidaan pitää rikoksena sekä maatalouttamme että koko kansaa kohtaan.
Meillä on arvokas maa, joka meidän tulee luovuttaa pysyvänä omaisuutena myös tuleville sukupolvillemme. Mutta sen onnistumiseksi meidän on saatava Suomeen uskottavat poliittiset päättäjät, jotka ymmärtävät ja uskaltavat vaatia päätäntävallan palauttamista takaisin Suomeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
välistä isot rahat (sehän on piiloverotusta, EU:han havitteli verotusoikeutta).
No, ensin maksetaan helvetin kovat verot energiasta. Sitten herrat käärii ne omaan taskuunsa ja työntää ne vaikka muskeliveneiden bensaan.
Kyllä meitä viedään kuin pässiä narussa teuraalle ja me nyökytellään vaan että on se välttämätöntä.
Mikä mies olet oikein sanomaan ja määrittelemään asioita, jotka ovat "kohtuuttomia"? Nämä sinun kirjoitusten kaavat menevät aina samaan looppiin.
Ensin valitetellaan oman päätäntävallan menettämistä, jonka jälkeen alkaa jokin teema, yleensä EU sitä, EU tätä. Sitten lopuksi haukutaan päättäjät. Nyt sekoiltiin vielä aiheen ulkopuolelta niputtamalla maatalousasiatkin vielä tähän kirjoitukseen. Ei mitään tolkkua!!
Eikös se ole parasta, että ilmastonmuutoksen ollessa globaali-ilmiö, pitäisi sitä koskevat päätöksetkin tehdä yhdessä. Upseerismiehenä tietänet, että ryhmäkurilla päästään tavoitteeseen ja sooloilevat niskurit ovat tiellä. Tuota sooloilevan niskurin viittaa olet juuri sovittamassa Suomelle.
Ilmaston globaalilla muutoksella on hyvin laajat vaikutukset ja erityisesti maatalouteen.
Mites vääpeli viljelee maata jos ilmastonmuutos aiheuttaa pitkäaikaisen kuivuuden tai toisaalta suuret tulvavahingot.
Yritin tehdä ymmärrettäväksi, että suostumalla suurten EU-maiden ylisuuriin päästörajoitusvaatimuksiin Suomen osalta EU:n suurten maiden hyväksi, alistuvat päättäjämme käytännössä EU:n äänettömänä yhtiömiehenä meille epäedullisiin ja suorastaan "kohtuuttomin" ratkaisuihin, joihin ei olisi itsenäisyytensä säilyttäneen Suomen tarvinnut suostua.
Suosittelen "vääpelille" tutustumista Suomen kielen sanoihin niiden merkitystä selittävien teosten avulla, kaikella ystävyydellä. Eikö vain?
Minun tapaamieni oikeiden vääpeleiden kanssa ei ole ollut mitään ongelmia Suomen kielen ymmärtämisen suhteen.
Jälleen on Kauko eksyksissä. Suomen ekologinen jalanjälki on maailman kolmen kärjen joukossa, että olisikohan meillä täällä vähän petrattavaa? Ja kuka senkin määrittelee taas, mikä on ylisuuri rajoituksena, Kaukoko se sanoo??
Eli mielestäsi Suomen ei pitäisi osallistua ympäristötalkoisiin kun muut sitä tekevät?