Mitäs pankki-ihmiset sanotte tämmöisestä tapauksesta ? (Keskustelu meneillään kuluttajansuojapuolella)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000030&posting=22000000033479442
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000030&posting=22000000033479442
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä tapahtuikaan PANKKI meni ja otti ILMAN MITÄÄN OIKEUTUSTA puhelu-saldoa vastaavan summan ISÄNI JA ÄITINI YHTEISELTÄ TILILTÄ
-------------------------
vajavainen tarina, josta puuttui ajat ja tapahtumat, joten keron omani
ja tarkkaan se KUKA rahat nosti tililtä ?
1. Vuokralainen ei maksanut vuokraansa,
tein ilmoituksen käräjäoikeuteen.
2. Sitten käräjäoikeus lähetti vuokralaiselle tiedon ja selvityspyynnön.
3. Vuokralainen ei vastannut mitään, eli tyytyi päätökseen.
Syntyi yksipuolinen oikeuden päätös.
4. Vein päätöksen ulosottoon.
5. Ulosotto otti vuokran ja kulut tililtä.
Vasta kun tililtä oli otettu varat, heräsi vuokralainen todellisuuteen.
USKON että tuossakin on ollut yksipuolinen oikeudenkäynti ja rahojen ottamiseen on ollut käräjäoikeuden päätös.
Ja viisasta olikin, jos ei selvästä asiasta valittanut, kaikki kinastelu on hyvin kallista.
väität siis, että ulosotto otti rahat TILILTÄ vai? Se ei pidä paikkaansa sillä ulosotto pidättää saatavat työnantajalta tai muulta sellaiselta joka maksaa palkkaa tms. henkilölle kehen ulosotto kohdistuu. Ulosotto antaa määräyksen jonka perusteella palkanmaksaja pidättää tietyn osan palkasta jonka jälkeen ylijäävä maksetaan normaalisti tilille ja työnantaja maksaa ulosottomaksun ulosottoviranomaiselle.
Muilta osin kyllä olen samaa mieltä kuin sinä.
"väität siis, että ulosotto otti rahat TILILTÄ vai?"
en väitä, mutta tuttavat ovat puhuneet.
ulosotto tarkkailee kaikkia jotka liittyy perittävää,
jos on tulossa veronpalautus, ulosotto vie,
jos tulee pankkitilille lottovoitto ulosotto vie.
ainakin minulle tipahtaa passiiviperinnän takia
pikku summia tililleni.