palmen murha

Miksi 'veriset' lue maalilla töhrityt katulaatat vietiin muualle pesuun. Veri oli maalia ja murhaa ei koskaan tapahtunutkaan. Siinä teille hörhöille sun muille salkkareille pohtimista.
11395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olisiko sinulla kenties enemmänkin tietoa asiasta kuten esim. miksi näin tehtiin ja ketä sen takana oli jne. Minun järkeni mukaan kyseessä oli joko amerikan tiedustelupalvelu ja/tai m..ad, joilla molemmilla oli jotain hampaankolossa palmea vastaan...

Äänestä
  • Tänne hörhöpalstalle voi kuka tahansa keksiä ihan omasta päästään mitä älyttömimmän jutun, ja aina joku hörhösalkkari ottaa sen tosissaan. Heh heh.

    Äänestä

  • Hööööörh kirjoitti:

    Tänne hörhöpalstalle voi kuka tahansa keksiä ihan omasta päästään mitä älyttömimmän jutun, ja aina joku hörhösalkkari ottaa sen tosissaan. Heh heh.

    kuvia tästä poistosta löytyy expressenistä. ja sen toisen luodin läysi intialainen lehtimies kadun vastakkaiselta puolelta roskakorista. ihan huuhaata lehdet on syöttänyt ruotsalaisille jotka eivät osaa kritisoida omaa lehdistäöön joka keksi aina uusia ja uusia teorioita milloin syyttäen cia:ta milloin mitäkin. Niin ja lehdet vuosien päästä kirjoitti että ns. haamukuvat (tietokoneelle tehdyt kuvat epäillystä] olivat bluffia. niitä oli kaksi

    Äänestä

  • Hööööörh kirjoitti:

    Tänne hörhöpalstalle voi kuka tahansa keksiä ihan omasta päästään mitä älyttömimmän jutun, ja aina joku hörhösalkkari ottaa sen tosissaan. Heh heh.

    mitään väitettä tai teoriaa, ennenkuin olen kuullut myös perustelut sille. Lähden aina siitä, että kaikki on periaatteessa mahdollista, niin myös tämäkin teoria, vaikka olenkin eri mieltä siitä. Tämän takia halusin kuulla, onko tällä väitteellä jotain perustetta, eli nimenomaan vahvistaa tämän väitteen todenperäisyys tai teoreettinen mahdollisuus. Ei pidä tuomita, ennenkuin on kuullut, mitä puolustuksellakin on sanottavaa..

    Äänestä

  • Taivaanmerkit kirjoitti:

    mitään väitettä tai teoriaa, ennenkuin olen kuullut myös perustelut sille. Lähden aina siitä, että kaikki on periaatteessa mahdollista, niin myös tämäkin teoria, vaikka olenkin eri mieltä siitä. Tämän takia halusin kuulla, onko tällä väitteellä jotain perustetta, eli nimenomaan vahvistaa tämän väitteen todenperäisyys tai teoreettinen mahdollisuus. Ei pidä tuomita, ennenkuin on kuullut, mitä puolustuksellakin on sanottavaa..

    Ei minulla ole todisteita siihen että palmea ei olisikaan tapettu tuolloin ja tuossa paikassa mutta epäilen että näin on käynyt. Kaikki teoriat ja spårit mitä ne nyt suomeksi onkaan (jonkinlainen tutkimus raide mitä seurataan jonkun väitteen pohjalta) niin joutaa sylttytehtaalle eli romukoppaan. Ajatelkaa nyt itse mitä järkeä on alkaa teorisoimaan joitain järjestöjä tai yksittäistä hullua syylliseksi kun tutustuu sen illan tapahtumiin niin ketään ei oikeastaan voinut olla siinä paikassa ja siihen aikaan. Minä tiedän kyllä motiivit siihen miksi lehdistö halusi murhan näyttäneen tapahtuneen niinkuin sen väitetään tapahtuneen mutta en kerro sitä vielä koska lukijani eivät ole samalla aaltopituudella vielä koska varmaan suurin osa on jo unohtanut moisen 'murhan'.

    Äänestä

jota syytettiin tapahtuneesta.

Äänestä
  • petterssonin sanotaan kuolleen millä nyt ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Tai on sillä se merkitys että hän vei jonkinlaisen totuuden mukanaan hautaan. Voisinko pyytää sinua tai muitakin lukijoita kertomaan vaikka lyhyesti millaisen kuvan tai kuvitelman te olette saaneet tästä murhasta tai siitä kummoisen mielikuvan tiedotusvälineet ovat saaneet istutettua mieliinne murhan kulusta niin voisin verrata sitä omiin tietoihini.

    Äänestä

Sanoin aikanaan kavereille ihan vain ajattelematta aikoinaan kun näin sen lätäkön kuvan niin haeitin letkautin leikilläni että mitähän maalia se on. Wintteriä vai Tikkurilaa vaiko ihan 'punamultaa'. Nyt kun joku toinenkin on kiinnittänyt asiaan huomiota ja jos on totta että katukivet oli viety muualle pesuun tai poistettu ja tilalle tuotu uudet niin alan jopa uskoa moiseen väitteeseen että homma oli lavastettu mutta miksi. Verihän tummuu aika nopiaan kun kuvissa se oli helakan punaista aika pitkään tai en nyt tiedä tarkkaan koska kuvaajat olivat oikein paikalla ennen kuin ruusumeri peitti 'maalilätäkön'. ei veri tosiaan näytä noin punaiselta maassa mitä se kuvissa näytti. Voihan olla että ruotsin lehdistö halusi dramatisoida tilannetta lisäämällä veren sekaan maalia

Äänestä
  • Kivien poisviemisestä on oikein kuva ruotsin lehdissä. Joku tarve niiden poistamiseen oli sillä nyky tekniikoilla olisi helppo jälkeenpäin tutkia maalin jäännöksiä kivistä jos ne oltaisiin vain pesty paikan päällä ja mitä vihreät olisi siihen sanoneet kun maalinpoisto kemikaalia olisi valunut viemäriin. Herätkää pahvit F.U.C.K oli jo siellä silloin. Tuo on vain käännettävä toisin päin eli F.U.C.K valvoo kansalaisia eikä kansalaiset 'terroristejä' joita todellisuudessa ovatkin nuo fucking FUCKS.

    Äänestä

  • pettersson kirjoitti:

    Kivien poisviemisestä on oikein kuva ruotsin lehdissä. Joku tarve niiden poistamiseen oli sillä nyky tekniikoilla olisi helppo jälkeenpäin tutkia maalin jäännöksiä kivistä jos ne oltaisiin vain pesty paikan päällä ja mitä vihreät olisi siihen sanoneet kun maalinpoisto kemikaalia olisi valunut viemäriin. Herätkää pahvit F.U.C.K oli jo siellä silloin. Tuo on vain käännettävä toisin päin eli F.U.C.K valvoo kansalaisia eikä kansalaiset 'terroristejä' joita todellisuudessa ovatkin nuo fucking FUCKS.

    miksi maalia- miksei jotain helpompaa sadeveden mukana pois juoksevaa

    Äänestä

  • gui kirjoitti:

    miksi maalia- miksei jotain helpompaa sadeveden mukana pois juoksevaa

    Se maalin tarkotus oli vaan herättää sympatijoita. Ajattele nyt mitä musta läntti olis herättäny ja siiinä kyljessä vaikka pala mustaa makkaraa. no nyt hehheh kato ku oon tampereelta nääs ni heitin pienen herjan. ns illan kevennys

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettersson kirjoitti:

Miksi 'veriset' lue maalilla töhrityt katulaatat vietiin muualle pesuun. Veri oli maalia ja murhaa ei koskaan tapahtunutkaan. Siinä teille hörhöille sun muille salkkareille pohtimista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu