opetti, että homoseksuaalisuus on raiskausta pahempi synti. Onko tämä vielä nykyäänkin katolisen kirkon kanta näiden syntien vakavuuteen?
Luterilainen kirkkohan on luopumassa homoseksuaalisuuden pitämisestä syntinä, ja raiskaus katsotaan edelleen vakavaksi rikokseksi ja hyväksyttäväksi perusteeksi aborttiin. Onko katolisessa kirkossa vastaavaa muutosta?
Luterilainen kirkkohan on luopumassa homoseksuaalisuuden pitämisestä syntinä, ja raiskaus katsotaan edelleen vakavaksi rikokseksi ja hyväksyttäväksi perusteeksi aborttiin. Onko katolisessa kirkossa vastaavaa muutosta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
joka ei sinänsä ole syntiä, mutta homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Raiskauksella taas ei ole mitään tekemistä tekijänsä voimakkaan seksuaalisuuden kanssa, vaan siinä on kysymys alistamisesta, häpäisemisestä ja kiduttamisesta. Homoseksuaalikin voi syyllistyä raiskauksen kaltaiseen tekoon, jos hän haluaa alistaa tai häpäistä toisen ihmisen.
myös heteroseksuaaliset teot synnillisiä vai miksi kristinuskossa korostetaan Jeesuksen synnitöntä sikiämistä?
eli pahaa himoa ja toisten alistamista, myös avioliitossa.
Kristuksen neitseellinen syntymä oli kuitenkin merkki siitä, että hän oli Jumalan poika. Genesiksen II:ssa luvussa sanotaan, että vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen pään. Miehen siemenestä ei puhuta mitään. Kuten isät sanoivat: Kristus syntyi mieheksi, mutta hän syntyi vain naisesta. Näin tulivat molemmat sukupuolet korotetuiksi.
Jeesuksen (ja Mariankin?) outo sikiämistapa siihen, että heistä puuttui perisynti?
Katolilaisten oppiin N.Marian "perisynnittömästä sikiämisestä" en ota kantaa. Selittäkööt itse oppinsa.