Helsingin seudulla ei alastomana auringon ottamista näköjään katsota hyvällä.
Kävin viime kesänä mielenkiinnosta Pihlajasaaressa ja Seurasaaressa mutta petyin. Pihlajasaari on aivan hirveä lutakko missä porukka pyörii pusikoiden keskellä keskellä metsikköä minne aurinko nyt sattuu näkymään. Seurasaari taas on ahdas ja ikäänkuin aikansa elänyt. Varmaan hienoa 20-luvulla vaan ei nyt.
Tulikin mieleeni että miksi vaikkapaa osaa Hietsusta ei voisi aidata tätä tarkoitusta varten? Mielestäni rannalla pitää olla tilaa ja hiekkaa, sekä tietysti nykyaikaiset WC:t sun muut.
Tuollaisella kunnon nakurannalla todellakin viihtyisin. Voisi nuorempikin väki alkaa käydä siellä enemmänkin.
Kävin viime kesänä mielenkiinnosta Pihlajasaaressa ja Seurasaaressa mutta petyin. Pihlajasaari on aivan hirveä lutakko missä porukka pyörii pusikoiden keskellä keskellä metsikköä minne aurinko nyt sattuu näkymään. Seurasaari taas on ahdas ja ikäänkuin aikansa elänyt. Varmaan hienoa 20-luvulla vaan ei nyt.
Tulikin mieleeni että miksi vaikkapaa osaa Hietsusta ei voisi aidata tätä tarkoitusta varten? Mielestäni rannalla pitää olla tilaa ja hiekkaa, sekä tietysti nykyaikaiset WC:t sun muut.
Tuollaisella kunnon nakurannalla todellakin viihtyisin. Voisi nuorempikin väki alkaa käydä siellä enemmänkin.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Miksi alastomuus täytyisi PIILOTTAA???
Nykyisen lain mukaan jokaisella uimarannalla saa ja voi ottaa aurinkoa alastomana.
Muu toiminta alastomana voidaan ahdasmielisimpien mielestä pitää sukupuolisiveyden loukkaamisena, josta pahimmillaan voi saada 50 € rikesakon.
Runkkailemisesta ja provosoivasta sukelintenlevittelystä sakon saanti on varsin todennäköistä, samoin kuin sukupuoliyhteyden harjoittamisesta lasten uimarannalla voi seurata sakkoa.
Itse alastomuudesta tai alastomana auringon ottamisesta tai alastomana uimisesta ei sakoteta. Lain mukaan poliisi ei voi edes virallisesti kehottaa pukemaan uikkareita, joten laki on näiltä osin hyvinkin alastomuusmyönteinen.
Minä henkilökohtaisesti en ymmärrä näitä alastomia, jotka haluaisivat SULKEA alastomat auringonottajat joihin aidattuihin reservaatteihin.
Helsinkiläiset naturistit voisivat niin halutessaan saada koko Pikkupihlajasaaren eteläpuolen nakualueeksi, jos he pystyisivät itse ylläpitämään järjestystä nakualueella. Kyttääjät ja runkkarit säälittä pois alueelta, niin että häiriöistä ei tulisi valituksia liikuntavirastoon. Tällöin nakuranta olisi riittävän laaja ja kaupungin ei tarvitsisi itse vahtia alueen järjestystä ja kuunnella valituksia häiriköinnistä.
Kannatettava idea. Hietsu alastomille.
Ei aitoja ja rajoja tarvita. Tanskassa ja monessa paikassa muuallakin useimmat rannat ovat clothing optional rantoja ja homma toimii. Suomessa ei osata suhtautua alastomuuteen luontevasti ja hyvä esimerkki tästä on se, että vaikka alastomuus on periaatteessa sallittu kaikkialle kukaan ei uskalla toteuttaa sitä.
Tämä johtaa täysin vääristyneeseen tilanteeseen ja jotkut luulevat, että pakkoalastomuus vakiintuneilla paikoilla joissa alastomuus yleisesti ja julkisesti hyväksytään olisi pakollista.
Mitä sä horiset, ollaanhan Hietsussa kesäisin nytkin aina välillä nakuina.
Suomen laki ei salli mitään pakkoalastomuusrantaa, vaan KAIKKI rannat ovat lain edessä clothing optional rantoja.
Niin Suomessa ei homma toimi kuten Tanskassa ja JUURI SIKSI alastomille pitää olla varattu omat alueet joissa peittelyä ei sallita.
Vaatteiden käyttö on se vääristynyt tilanne rannalla eikä suinkaan alastomuus.
Mä en ole KOSKAAN nöhnyt Hietsussa alastomana yhtään täysikäistä ihmistä.
Kerran yks eukko oli yläosattomissa ja sekin oli sen sortin nähtävyys että sitä tultiin töllistelemään jopa toiselta puolelta rantaa mutta täysin alastomia ei ole koskaan ollut ketään paitsi jotain pikkulapsia.
"KAIKKI rannat ovat lain edessä clothing optional rantoja."
Ei mua kiinnosta mitä laki sanoo vaan se miten asiat OIKEASTI on ja oikeasti Suomessa ei ole ainuttakaan julkista co-rantaa ja nakurantojakin vain pari.
Se, että sinä et ole nähnyt alastomia uimarannoilla, ei todista yhtään mitään.
Minä olen ollut alastomana yli kolmellakymmenellä (30) suomalaisella uimarannalla ja monella en ole joutunut olemaan ainoana nakuna.
Ottaaks nimimerkki Vapautta pattiin, kun et ole ollut "näkemässä"?
Kyllä ottaa ja veikkaanpa ettei ollut kovin moni muukaan näkemässä.
SATOJA ihmisiä samalla rannalla.
Kuvitteletko Sinä tollo, että minä alastomana ESITTELISIN suurieleisesti alastomuuttani yleisellä rannalla?
Sehän olisi PROVOSOIVAA alastomuutta...
Minä otan aurinkoa ja käyn uimassa mitään erityistä huomiota herättämättä ja takaan, että vain pieni osa rannalla olijoista edes huomaa, että käyn alasti uimassa.
Minä en halua PROVOSOIDA muita omalla ALASTOMUUDELLANI, enhän tee siitä mitään OHJELMANUMEROA nakurannallakaan.
Häpeät ilmeisesti alastomuuttasi tai sitten olet pervo.
Jos ihminen on sinut kehonsa ja seksuaalisuutensa kanssa sillä, että alastomia ja puettuja on yhdessä oli sitten kyseessä ranta tai sauna ei häiritse.
Suvaitsevuus suuntaan ja toiseen on ainoa tapa ajaa naturismin etuja, pakottamalla ja kieltämällä luodaan ainoastaan ennakkoluuloja ja ja pelkoja.
Hyväksyt Tanskan mallin, sama toimii todella monella rannalla ympäri Eurooppaa ja maailmaa.
Mikä saa sinut ajamaan eri käyttäytymismallia suomeen. Olisikohan syy itsessäsi ja heikossa itsetunnossasi.
Yksikin pillu rannalla jäisi häneltä näkemättä.
Tämä herra on ITSE kertonut menevänsä nakurannalla tai saunaan VAIN pilluja katselemaan. Millään muulla ei ole hänelle mitään merkitystä. Hän on kymmeniä kertoja ilmoittanut, että hänen "alastomuusnautintonsa" pilaantuu, jos YKSIKIN pillu on peitettynä.
Tämmöisestä tapauksesta tässä on kyse, eikä mistään normaalista ihmisestä.
Olen pitänyt pitkää taukoa palstalle kirjoittamisessa ja käynyt satunnaisesti lukemassa tätä. Valitettavasti keskustelut ovat pelkkää jankkaamista siitä miten saa/ ei saa katsella alastonta vartaloa ja siitä miten kaiken pitää olla ehdotonta. Suvaitsevaisuus on tyystin unohdettu ja vaikka muualla tämä toimii suomessa pitäisi ryhtyä pakkotoimiin.
Itse en vierailisi rannalla jossa alastomuus olisi pakollista, en siksi, ettenkö itse pysty vapaasti olemaan alastomana vaan sen takia, että pakkokeinojen yhdistäminen alastomuuteen on vastoin kaikkia sitä mitä minä vapaalta demokraattiselta yhteiskunnalta odotan.
Kyllä minä häpeän alastomuuttani silloin kun paikalla on sellaisiakin ihmisiä jotka eivät ole alasti. Se on luonnollista ja suurin osa ihmisistä tuntee nimenomaan niin. Se on aivan luonnollinen ja inhimillinen tunne. Vain vähemmistö tuntee olonsa luontevaksi alastomana jos ympärillä on vaatetettuja ihmisiä.
Tietysti sen peittelijän pitäis sellaisissakin tilanteissa olla se joka tuntee häpeää eikä alastoman mutta ei se niin vaan mene ja sen takia alastomuutta ja mahdollisuutta alastomuteen pitää suojella.
"Suvaitsevuus suuntaan ja toiseen"
Niinhän se PITÄISI olla- suuntaan ja TOISEEN.
Mutta miksei sitä suvaitsevaisuutta vaan KOSKAAN edellytetä tekstiili-ihmisiltä vaan AINA se jonka pitää suvaita, joustaa ja antaa periksi loputtomiin on alastomat.
Kaikkein hulluinta on se että alastomat ei pidä edes omia puoliaan vaan antaa tekstiili-ihmisille loputtomasti periksi kaikissa mahdollisissa ja mahdotommissakin asioissa. Ja mihin se on johtanut? Alastomuuden yleinen hyväksyttävyys ei tässä maassa ole ainakaan parantunut piiruakaan vaan kaikki se mitä on annettu periksi on myös tappioksi jäänyt.
Kyllä tilanne on se että alastomat on suvaineet ja joustaneet ihan tarpeeksi ja NYT on tekstiili-ihmisten vuoro suvaita kerrankin alastomuutta.
Vasta sen jälkeen kun toinenkin puoli antaa edes millin periksi voidaa edes alkaa haaveilemaan tilanteesta jossa oikeasti toteutuisi "clothing optional"
En minä aja eri käyttäytymismallia vaan alastomuusvastustajat.
He EIVÄT SUVAITSE alastomuutta missään yleisillä uimarannoilla tai ainakaan sen osa heistä ei suvaitse joka saa käytännön päätöksiä aikaan ja niin kauan minäkään en taatusti tule suvaitsemaan tekstiileitä nakurannoilla.
Ihan hyvä jos homma toimii edes noin edes joskus mutta edelleenkään sillä ei ole alastomuuden yleisen hyväskyttävyyden kannalta mtiään merkitystä jos kukaan ei näe tai korkeintaan hyvin harva näkee.
"ja niin kauan minäkään en taatusti tule suvaitsemaan tekstiileitä nakurannoilla."
Järjestyslain kumottua kaikki kunnalliset järjestyssäännöt jouduttiin myös tilanteeseen jolloin kaikki rannat muuttuivat clothing optional rannoiksi ja yhtään virallista nakurantaa ei ole.
Tosin Yyteriä ja Pihlajasaarta vielä mainostetaan nakurantoina. Ruissalossa oli niin paljon häiriöitä, että mainostaminen lopetettiin ja punkaharjulla toiminut ranta toimii vielä, mutta se on yksityisalueella ja tilanne on muuttunut joka kesä jollakin tapaa.
Katinkulta, Yyteri ja Pilajasaari ovat onneksi vetäneet puoleensa häiriökäyttäytyjät ja moni muu paikka jossa ollaan alasti on saanut olla häiriöiltä rauhassa. Kaikissa näissä onneksi homma toimii joten kuten ja niissäkin on alueita joilla häiriöitä ei suvaita, tai ennemmin vakikäyttäjiä jotka ei arastele puuttua häiriöihin.
Häiriöitä ei ole verhoutuneet, toki niistäkin jokunen, vaan runkkarit ja ihmiset jotka olettavat nakurannan tai saunan olevan puutteessa olevien parinvaihtajien temmellyspaikka tai vaihtoehtoisesti, että kaikki rannalla olevat nauttivat itsensä paljastamisesta.
Sinun suvaitsemattomuutesi ei aja alastomien etuja, jos alastomana olo on niin salaista, ettei asiasta kiinnostunut voi siihen tutustua omien häveliäisyysrajojen puitteissa siinä on pakko olla jotakin pervoa.
Höpön höpön höpön.
Nuo väitteesi voin kumota parilla lauseella.
Vaatetetut ovat tulleet naturisteja vastaan erittäin paljon, kun Suomen lainsäädämmöstä poistettiin kunnilta mahdollisuus "kieltää alastomana oleminen yleisillä paikoilla".
Kun nykyinen järjestyslaki astui voimaan, nin kaikki paikaliset alastomuusvastaiset kiellot KUMOUTUIVAT kerralla.
Nykyisin KAIKKI suomalaiset uimarannat ovat "clothing optional" rantoja.
Sinun on aivan turha tulla tänne sauhuamaan LUULOJESI pohjalta, kun et näköjään TIEDÄ käytännöstä yhtään mitään.
Ps. Mikä on pillukyttääjän kauhuskenario?
Vast. Se on se, että KAIKKI naturistit ja nudistit harrastavat alastomuuttaan hajallaan kuka milläkin rannalla, eikä missään olisi nakurantojen kaltaisia alastomuuskeskittymiä.
Tuollainen tilannehan olisi TÄYSIN kestämätön kyttääjälle, kun ei koskaan tiedä, missä pääsisi näkemään sitä alastonta pilluva ;-).
Koko ajan yleinen alastomuus lisääntyy kaikkialla Suomessa, ja hyvä niin.
Ainoastaan nakurannoilla kärkkyvät kyttääjät kärsivät alastomuuden hajasijoittamisesta, kun ei koskaan tiedä, minne pitäisi mennä kytikselle sitä pillua katselemaan.
"Järjestyslain kumottua kaikki kunnalliset järjestyssäännöt jouduttiin myös tilanteeseen jolloin kaikki rannat muuttuivat clothing optional rannoiksi ja yhtään virallista nakurantaa ei ole."
Höpönhöpöä. Kaikki joilla on silmät päässä ja edes sinne päin normaalimäärä järkeä tietävät että tuolla kuvauksella ei ole mitään yhtymäkohtaa reaalitodellisuuteen ja tämä on fakta täysin riippumatta siitä mitä laissa sanotaan.
Miksei ihmiset osaa erottaa sitä miten asiat on OIKEASTI siitä mitä jossain papereissa lukee. Minulle se on itsestäänselvää.
"Katinkulta, Yyteri ja Pilajasaari ovat onneksi vetäneet puoleensa häiriökäyttäytyjät"
TÄYTTÄ PASKAA!!! Katinkullassa varsinkaan ei ole juuri lainkaan häiriköitä eikä Yyterissä tai Pihlajasaaressakaan sen vertaa että voisi pahalla tahdollakaan sanoa niiden "vetävän puoleensa häiriökäyttäytyjiä"
Täysin tarkoitushakuista naturistimestojen mustamaalausta.
"jos alastomana olo on niin salaista, ettei asiasta kiinnostunut voi siihen tutustua omien häveliäisyysrajojen puitteissa siinä on pakko olla jotakin pervoa.
"
Vain sinun mielestäsi siinä on jotain pervoa ja vain sinä haluat salata alastomana olon. Toisessa ketjussa vaadit nimenomaan nakumestojen salaamista ja pyyhkeen käyttökin edistää nimenomaan salailua siinä missä alastomuus edistää avoimuutta.
Eikä kukaan sellainen joka haluaa käyttää pyyhettä nakumestoissa ole todellisuudessa kiinnostunutu alasotomuudesta- ei ainakaan oikeista syistä
Ne jotka on kiinnostuneita luonnollisesta ja luontevasta alastomudesta niin kuin pitääkin on aina itsekkin alasti sen sijaan ne jotka peittelee on kiinnostuneita ainoastaan toisten kyttäämisestä ja häiriköinnistä eikä mistään luonnollisesta alasotomuudesta.
Nimenomaan SINUN on aivan turha tulla tänne sauhuamaan LUULOJESI pohjalta, kun et näköjään TIEDÄ käytännöstä yhtään mitään.
Sinä luet vain kirjasta miten asiat muka on vaikka kaikki tietää että TODELLISUUDESSA "clothing optional" ei toteudu missään suomalaisilla uimarannoilla.
Elät eri Suomessa tai minä tai sitten valehtelet tarkoituksella.
Suomessa EI OLE yhtään virallista nakurantaa.
Suomessa ei ole sellaista lakia, jonka perusteella kukaan voisi edes nimetä mitään rantaa virallisesti "nakurannaksi".
Molemmat suomalaiset "nakurannat" ovat lain edessä ihan tavallisia uimarantoja, joissa voi olla joko uikkareissa, alastomana, tai vaikkapa pilkkihaalareissa tai minkkiturkeissakin.
ottaaks pattiin?
Suomalaiset uimarannat ovat lain edessä clothing optional rantoja. Tämä sama pitää kutinsa myös käytännössä, vaikka sä tollo mitä muuta kuvittelisitkin.
VAIN SINUN OMA ONGELMASI!
Kaikki muut näkevät aina silloin tällöin alastomia pilluja kuka milläkin uimarannalla.
Jos tuhat alastonta pillua jakautuu tuhannelle eri rannalle, niin Sinun on erittäin vaikea osua oikeaan aikaan oikealle rannalle näkemään noita suloja.
Siksi varmaan yrität EPÄTOIVOISESTI pakottaa KAIKKI alastomuusharrastajat vain kahdelle tunnetulle nakurannalle, ettei aikasi kuluisi hukkaan alastomia tavallisilta uimarannoilta etsimisessä.
Miksi ihmeessä valehtelisin Sinulle tässä asiassa?
Minä olen koko naturismin kanssa TYYTYVÄINEN siitä, että naturismia voi harrastaa muuallakin, kuin kyttääjien päivystämissä paikoissa.
Suomessa on kaksi virallista nakurantaa ja lisäksi joitain epävirallisia ja siihen faktaan sinun talebanfantasiasi ei vaikuta millää lailla.
Ottaako pattiin?
Tämä EI PIDÄ kutiinsa käytännössä ja sen minä tiedän juuri siksi että oikeasti KÄYN kesäsisin niillä rannoilla enkä elä pullossa toisin kuin sinä joka elät vain nenä kiinni lakikirjassa.
"Miksi ihmeessä valehtelisin Sinulle tässä asiassa?"
Sitä minäkin ihmettelen. Ei voi johtua ainoastaan mun huonosta tuurista etten näe alastomia rannoilla.
Sellainen ei ole mitään naturismia jos yks tai kaks tyyppiä on hetken yöllä alasti jossain syrjäisellä rannalla vaan naturismissa ollaan isommalla porukalla yhdessä ja avoimesti alasti. Sellaista ei tavallisilla suomalaisilla uimarannoilla näy.
Päätöksen mukaan tolpat saavat olla paikoillaan muistona vahoista suvaitsemattomista ajoista, jolloin alastomat suljettiin reservaatteihin nakuilemaan.
Saman päätöksen mukaan Porin kaupunki ylläpitää edelleen entisen nakurannan WC-tiloja.
Että tällainen tapaus, Porin Yyterissä saat olla alastomana millä ranta-alueen osalla hyvänsä.
Ja tämä toimii, alastomia auringonottajia on aina Herrainpäivistä aina Kiviniin asti. Nakuranta on käytännössä kahdeksan (8) kilometriä pitkän rannan suuruinen.
Taatusti olet nähnyt Pihlajasaaressa ja Yyterissä uikkareihin tai shortseihin pukeutuneita ihmisiä.
Mitä muuta, kuin Clothing Optional tapauksia nämä ovat?
Sinut tunnetaan jo pitkältä. Kun joku näkee sun tulevan, niin kaikki nakuilijat vetää uikkarit päälleen, etet vaan jää "nauttimaan heidän alastomuudestaan", vaan jatkaisit matkaasi.
Sinun kannaltasi voi olla vahinko, ettet ole nähnyt meitäkään, mutta kuitenkin sangen monella tavallisella uimarannalla ollaan alastomina ottamassa aurinkoa.
Nakurannan ja tavallisen uimarannan alastomuudessa on pieni ero. Tavallisella uimarannalla nakuilijat eivät juurikaan SEISOSKELE majakoina esittelemässä omaa alastomuuttaan, mutta nakurannoilla tällainen seisoskelu ja ympäriinsä kuljeskelu on enemmän kuin tavallista.
Et sinä nakurannallakaan loikoilevia alastomia kovin kauas näe, elleivät he ole varta vasten valinneet itselleen näkyvää oleskelupaikkaa.
Tuollaisiin satuihin nyt ei kukaan usko. Vain sinun taleban-unissasi Yyterin nakuranta on lakkautettu- viime kesänä KAIKKI OLE ENNALLAAN enkä usko että siihen tänäkään vuonna mitään muutosta tulee.
Jos alastomia joskus on varsinaisen nakurannan ulkopuolellakin se on pelkästään positiivista mutta ripä ole pahemmin ollut ainakaan minun kokemukseni mukaan.
Paskiaisia ja pahoja ihmisiä ne ovat eikä mitään muuta.
Nakuranta on täysin eri asia kuin clothing optional.
Kyllä siellä nakurannalla saa seisoskellakin, se on täysin sallittua.
Ja kyllä siellä saa toisia katsellakkin- sekin on täysin sallittua.
Mutta toivottavasti satutaan samalle rannalle ensi kesänä.
Ps. Kukaa ei mun takia vedä uikkareita päälleen.
Viime kesänä en nähnyt Yyterin entisellä "Nakurannalla" yhtään alastonta auringon ottajaa.
Muualla Yyterin ranta-alueella alastomia auringonottajia ja jopa itseään esittelijöitä olikin sitten aikas moniakin.
Tiedätköhän Sinä reppana, missä se "Yyterin nakuranta" oikeasti edes sijaitsi?
Se kun EI OLLUT lainkaan rannassa.
Vapaus, sä luulet vaan...
Sun takia moni vetää uikkarit päälleen.
Pysy sä vaan niillä "nakurannoillas" kyttäämässä.
Minä ja ystävämme nakuilemme tavallisilla uimarannoilla.
Viime kesänä kävimme yli kolmellakymmenellä eri uimarannalla nauttimassa rajattoman rusketuksen ottamisesta.
Kyllä ranta on rannassa ja opasteet johtaa perille ja siellä OLI kyllä viime kesänä alastomia.
On mulla tietoa.
Miksi kukaan vetäis minun takiani uikkarit päälleen?
Ettei vapaus tiedä Yyterin "nakurannasta yhtään mitään.
Aikanaan virallinen nakuranta sijaitsi dyynien päällä, eikä ulottunut lainkaan vesirajaan saakka.
Silti osa alastomista oleili mieluummin merkityn alueen ja rantaviivan välissä, kuin merkityllä alueella. Mahtoikohan johtua niistä patsastelevista herroista. Oletko sinä vapaus yksi heistä?
Yterin entinen nakuranta EI OLE RANNASSA!
Se on rantavallista parikymmentä metriä poispäin merestä. Vanha nakualue on tolpilla ja kylteillä rajattui alue KUIVALLA MAALLA, kymmenien metrien päässä merestä. Kaiken kukkuraksi Yyterin entiseltä nakurannalta EI EDES näy merelle, mutta meren kohina sentään kuuluu tälle merkitylle alueelle.
Nyt onkin sitten yleisesti havaittu, ettei nimimerkki Vapaus ei ole edes KÄYNYTKÄÄN Yyterin nakurannalla, vaikka onkin siitä monissa viesteissään täällä hekumoinut.
Voi hitto, mikä pelle tuo peräkammarin kuvittelija oikein onkaan. ;-).
Ethän sä ole edes nakurannalla koskaan käynytkään!
Joo, ei vedä ja msiellä titsikkasi iksi vetäisikään, kun sä olet aina vain siellä tietsikkasi takana kuvittelemassa olevasi jollain nakurannalla.
Sinä voit hyvin kävellä Yyterin rantaa pitkin Herrainpäivistä Kiviniin, etkä näe tuolla matkalla yhtään nakurannan opastetta.
Et myöskään näe koko nakualuetta Yyterin rannalta käsin, kun se on sangen korkea hiekkadyynin kuivan maan puolella. Ja jos eksyt tuolle "nakurannalle", niin et näe sieltä lainkaan vettä, sillä sama harju estää meren näkymisen tuolle "nakurannalle".
Vapaus, oletkohan Sinä käynytkään koskaan Porissa, saati sitten Yyterissä?
Kyllä mun ajatuksissa nakuranta on aina ulottunut rantaan asti ja sillä hyvä. Eihän se edes ole mikään "ranta" ellei se ulotu veteen asti enkä ole nähnyt kenenkään jäävän minnekkään "dyynien päälle" vaan poikkeuksetta kaikki on käyneet myös uimassa alasti.
Ja kyllä. Olen yksi patsastelevista herroista.
Ihan sama mitä sä alastomuusvastaisessa kiihkossasi hourailet mutta KÄYTÄNNÖSSÄ Yyterin nakuranta on aina ollut rannassa ja sillä hyvä.
Niin, no varmaan jos pitää silmät kiinni.
Okei. Ole ihan rauhassa tuota mieltä.
No niin. Hyvä että myönnät totuuden.
Porin kaupungin julistama VIRALLINEN "NAKURANTA" ei ole kaskaan yltänyt veteen asti.
Porin kaupungin järjestyssäännössä sanottiin myös, että "nakurannalta uimaan mentäessä on käytettävä aina uima-asua".
Vielä tänä päivänäkin osa nakuilijoista menee uimaan uikkareissa, joten taas puhut vastoin parempaa tietoasi.
Menisit joskus Yyteriin, niin ei tarvitsisi täällä kirjoittaa ihan täyttä paskaa. Kun käy paikan päällä, niin silloin ei kirjoittaisi tuollaisia valeita, mitä sinä sepustelet.
Nakuranta kun ei yllä edes "dyynien päälle" asti.
Et näköjään TUNNE ASIAA, mutta silti kinaat...
Rannassa on AIVAN TAVALLINEN uimaranta, jossa voi ja saa olla uikkareissa aina niin halutessaan.
Vanha nakuranta on kaukana vesirajasta, eikä sinne edes näy meri.
Sinähän olet kiven kovaan väittänyt, että POLIISI sakottaisi alastomia kaikkialla muualla, kuin nakurannoilla. Eipä ole näkynyt poliiseja Yyterissä, vaikka yli 99 % alastomista on rajatun nakurannan ulkopuolella.
Mitäs tähän sanot, jankuttava ressukka Vapaus?
Et ole käynyt Yyterissä, juttusi paljastivat Sinut taas VALEHTELIJAKSI!
Yyterissä ei ole mitään opasteita ohjaamassa ihmisiä nakurannalle.
Kerrohan nyt, missä olet nähnyt noita väittämiäsi "opasteita"?
Vapaus onkin VIRTUAALINATURISTI!
Hän ei ole KOSKAAN käynytkään Yyterin nakurannalla.
Mene Yyteriin! Siellä on hyvät rannat.
...onkin hyvä ranta. On vaan aika kaukana täältä Helsingistä. Tuota muuten en tiennytkään että periaatteessa laki sallisi alastomuuden näillä yleisilläkin rannoilla. Tosi kuitenkin on kuten tuossa edellä jo todettiin että käytännössä esim. Hietsussa alastomana auringon ottaminen on mahdotonta, saisi vain älytöntä töllöttämistä osakseen tänä aikana jolloin jopa naisten yläosattomuus on erittäin harvinaista ja uikkarit peittävämpiä kuin koskaan.
> Hietsussa alastomana auringon ottaminen on mahdotonta, saisi vain älytöntä töllöttämistä osakseen tänä aikana jolloin jopa naisten yläosattomuus on erittäin harvinaista ja uikkarit peittävämpiä kuin koskaan.
Jos saisi isomman porukan kerralla mukaan, esim. siihen yläosattomana auringon ottamiseen.
Mutta miten olisi Pihlajasaaressa siellä tavallisella rannalla vaikka ravintolaa lähellä olevalla osalla yläosaton auringon nauttiminen? Silloin ei oltaisi laiturin lähellä.
Häpeättekö jotenkin omaa alastomuuttanne tai yläosattomuuttanne, kun pitää heti mennä jonnekin piiloon toteuttamaan niitä?
Minä väitän, että jos mentäisiin porukalla Hietsuun ottamaan nakuna aurinkoa, niin enään ani harva kehtaisi tulla lähistölle tölläämään.
Nöäin se vaan on!
Naisten yläosattomuus Hietsussa oli ihan tavanomaista. Kauniina kesäpäivänä jos käveli rannan päästä päähän, ei voinut välttyä näkemästä 10-20 naista rinnat paljaina.
Ikävää, että aivan turha häveliäisyys on sen jälkeen vallannut taas alaa pahan kerran.
Silloin 1980-luvulla satuin todistamaan Hietsussa sellaistakin, että joku nuorimies heitti simmarinsa ja lähti kiertämään rantaa munasillaan. Ehti kävellä useita satoja metrejä, ennen kuin uimavalvoja katsoi asiakseen kuuluttaa kaiuttimien kautta, että rannalla edellytetään käytettävän uima-asua. Minun nähdäkseni tämä viuhahtaja ei herättänyt millään tavoin pahennusta - kunhan vain käveli ympäri rantaa nakusillaan. Olisikohan ollut kyseessä jokin vedonlyönti tai vastaavaa?
Kuten totesin tuossa Hietsustakin, ei naisten yläosattomuus mitenkään hätkähdyttänyt Pihlajasaaren uimarannallakaan (siinä ravintolan tuntumassa) 1980-luvulla.
Muistanpa bonganneenni silloin siellä pari "TV:tä tuttua" naispuolista suosikkinäyttelijääkin tissimirrit paljaana. Asia ei näyttänyt herättävän rantayleisössä minkäänlaista huomiota. Miksi olisikaan herättänyt?
Taannuttu on noista ajoista - ja paljon!
Pihliksen nudistirannalla on hyviä paikkoja esim. laiturin lähellä rantakalliolla, joten ei tarvitse mennä sinne kallioisen saaren harvaan metsikköön. Mutta kyllä kaivattaisin hiekkarantaa sinne. Myös lisää aluetta eli tilaa (koska parhaimmat auringonottopaikat rannan läheltä menevät yleensä jo aamupäivällä), mutta saarta ei voi kasvattaa, joten pitäisi tosiaankin saada toinen ranta jostain muualta ja mikseipä tosiaan houkuttelevammalla sijainnilla.
Stadissa on jo hyvä nakubiitsi, mutta ilman vessoja.
Se on epävirallinen ranta, mutta lämpiminä kesäpäivinä siellä on kymmenittäin oikeita nudisteja ja naturisteja.
Olemme keskenämme sopineet, että emme kukaan kerro millään nettipalstalla rannan sijainia, ja että emme tuo rannalle mukanamme muita, kuin luotettavia nudisteja tai naturisteja.
Jokainen mukana ollut tietää, mistä rannsta minä nyt kirjoitan ja toivonkin, että kukaan ei edelleenkään paljasta tätä paratiisiamme netissä roikkuville kyttääjille.
Tätä rantaa ei ole aidattu, eikä aidata. Jos siellä alkaa ilmenemään häiriöitä, meillä on valmiiksi katsottuna toinenkin yhtä hyvä ranta naturismikäyttöön.
Jääköön Pihlis näille kyttääjille ja muille pervoille...
ainut miinus puoli vessojen puutumisen lisäksi, siellä käy pelkkiä miehiä. mutta jos tykkää miehistä siinä mielessä, oikeen otollinen paikka, kuuleman mukaan suurin osa siitä porukasta jatkaa yhteistä iltaa voguen saunassa
Ai, onko hesassa toinenkin epävirallinen nakuranta?
Hyvä niin, kun heteroilla on tämä oma rantansa, eikä siellä erityisesti kaivata julkiseksiä harrastavia homostelijoita.
On erittäin hyvä, että homoilla oma, erillinen rantansa, niin ei synny Pihliksen kaltaisia ongelmia homojen ja hetskujen välille.
Mutta älkää paljastako tätä homorantaakaan netissä, sillä osa kyttääjistä tykkää kytätä myös homojakin.