Niin se tuli taas todistetuksi. Jos Ruotsia ei lasketa on Suomessa koko Euroopan tehottomin ja turhin julkinen hallinto.
Raskain, tarpeettomin ja eniten vahinkoa kansalaisille aiheuttava on ympäristöhallinto. Pikainen laskenta sanoo, että ympäristöministeriön lisäksi päällekkäisiä "töitä" tehdään Suomen Ympäristökeskuksessa ja 13 alueellisessa ympäristökeskuksessa. Lähes kaikissa Suomen kunnissa taitaa olla melkoinen joukko ympäristövirkamiehiä. Myös lääninhallituksissa ja maakuntien liitoissa hallinnoidaan samojen asioiden kimpussa.
On laskettu, että sillä rahalla, joka Suomessa käytetään julkishallintoon, voitaisiin pyörittää 20 miljoonan kansaa.
Raskain, tarpeettomin ja eniten vahinkoa kansalaisille aiheuttava on ympäristöhallinto. Pikainen laskenta sanoo, että ympäristöministeriön lisäksi päällekkäisiä "töitä" tehdään Suomen Ympäristökeskuksessa ja 13 alueellisessa ympäristökeskuksessa. Lähes kaikissa Suomen kunnissa taitaa olla melkoinen joukko ympäristövirkamiehiä. Myös lääninhallituksissa ja maakuntien liitoissa hallinnoidaan samojen asioiden kimpussa.
On laskettu, että sillä rahalla, joka Suomessa käytetään julkishallintoon, voitaisiin pyörittää 20 miljoonan kansaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
samaa paskaa pitää tyrkätä monelle eri palstalle? On vissiin tarve todistella omaa tehokkuuttaan.
Onko tämän tiedon levittäminen sallittu vain yhdellä keskustelupalstalla?
Mielestäni kansalaisten olisi hyvä vähitellen herätä vaatimaan asiallisempaa ja tehokkaampaa julkista hallintoa.
Taitaa Regis olla yksi näistä turhimmista ja tehottomimmista kun noin suutahtaa.
mulla on aina sellanen fiilis kun näen jonkun työntävän saman viestin monelle eri palstalle että tolla tyypillä ei oo puhtaat jauhot pussissaan..ilmeisesti joku surkelo joka itse on syrjäytetty jostain virkamiehen hommasta tai ei oo päässyt ite virkaan niin pitää olla kateellinen
En missään nimessä ole julkishallinnossa töissä oleville kateellinen. Teen itsekin töitä julkiselle sektorille. Ja olen päässyt vuosien aikana seuraamaan sekä kuntien että valtion eri hallinnonalojen toimintaa hyvin läheltä sekä sisältä että "viereltä".
Kannanottoni - tai oikeammin tutkimustiedon esilletuominen täällä keskusteluryhmissä - on ehkä liian yleistävä sillä virkavallan joukossa on todella ahkeria ja vastuuntuntoisiakin ihmisiä. Enkä ole ehdottamassa julkisen hallinnon totaalista alasajoa vaan sen järkeistämistä ja turhien osien karsimista.
Isosta remontista siltikin olisi kysymys, jotta pääsisimme julkishallinnossakin oikeammalle tasolle ja tolalle.
Miksi sitten olen tuonut julkishallinnon surkeaa tilaa koskevan tiedon esille muissakin keskusteluryhmissä johtuu siitä, että asiasta ei olla oikein missään käyty kunnon keskustelua.
Ymmärrän hyvin, että virkamieskunta ja poliitikot paikallisella ja valtakunnallisella tasolla haluaisivat haudata tämän keskustelun mahdollisimman pian. Aina ennenkin kun tätä ongelmaa (mahdottomaksi paisunut julkishallinto) on jossakin käsitelty ovat virkamiehet ja poliitikot lopettaa sen keskustelun alkuunsa.
Toivottavasti joku täällä osaisi minua paremmin kaivaa tutkimusta koskevan linkin kaikien nähtäville, jotta päästäisiin keskustelemaan itse asiasta eikä tarvitsisi keskittyä siihen saako tästä asiasta puhua vai ei.
Jos uskot asiaasi, niin miksi pilaat sen työntämällä jokaiseen tuuttiin? Ainoa reaktio uusintaviestiin on, että "ai tuo on taas tuo sama kahjo..."
Hyväkin juttu muuttuu viimeistään komannella kerralla spämmiksi. Lukijamittari voi näyttää suuriakin lukemia, mutta jos 99,99% klikkaa sivun kiinni ensimmäisen sanan jälkeen, niin ainoa mitä olet saavuttanut on oman maineesi menetys.
Viittaan edellisiin kommentteihin.
Veronmaksaja on oikeassa. Juttu oli mm. Iltalehdessä 30.7.03 s.9 ja Kauppalehdessä. Ja ainakin Keskisuomalaisessa oli sama juttu. Tutkimuksen on teettänyt Euroopan Keskuspankki. Raportti jättää Ruotsin ja Suomen viimeisiksi vertailtaessa julkisen sektorin tehokkuutta.
"Tutkimus väittää myös, että jos Ruotsin verovarat käytettäisiin yhtä tehokkaasti kuin Luxemburgissa tai Japanissa, voitaisiin nykyisistä kuluista vähentää 500 miljardia kruunua ilman, että sillä olisi mitään vaikutusta kansalaisten hyvinvointiin." IL 30.07.03, s.9
Suomalaisten verotusta voidaan keventää ja silti säilyttää kaikki julkiset palvelut. On totta, että mm. ympäristöhallinto on paisunut maassamme aivan mahoksi. Milloinkahan kupla puhkaistaan?
Minun mielestäni tästä ongelmasta täytyy käynnistää laaja asiallinen keskustelu. Siis miten ja millä aikataululla Suomen julkinen hallinto "ajetaan alas" sille tasolle kuin se kuuluukin. Ja mikä se taso on? Siitäkin on keskusteltava.
Se tiedetään, että virkamiehet ja poliitikot eivät halua näistä asioista keskustella. Ei myöskään poliitikkoja liehittelevä lehdistö.
Tai no... syyttävät keskustelun avaajia propagandasta ja yhteiskuntajärjestelmän murentamisesta. Ja ne jotka arvostelevat ympäristöhallintoa leimataan ympäristön ja luonnonsuojelun vastustajiksi.
Takavuosina niin julkisella- kuin yksityiselläkin puolella palkattiin ympäristöalalle hakeneista se kaikkein saamattomin nahjus. Nämä nahjukset ovat edelleen tulppina paremmin motivoituneiden ihmisten urakehitykselle. Heidän ansiostaan ympäristöasiat ovat Suomessa edelleen retuperällä, vaikka EU on yrittänyt näitä asioita meille opettaa.