En keksinyt mikä palsta olisi oikea kysymykselleni... Mutta kyllähän tämä kysymys historiaakin sivuaa.
Eli määritelläänkö romanialaiset (siis ei romanit) slaaveiksi? Itse olen aina ollut siinä luulossa, että myös Romanian asukkaat ovat slaaveja, mutta nyt kaverini väittää ettei näin ole...
Eli määritelläänkö romanialaiset (siis ei romanit) slaaveiksi? Itse olen aina ollut siinä luulossa, että myös Romanian asukkaat ovat slaaveja, mutta nyt kaverini väittää ettei näin ole...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ainakin puhuvat romaanista kieltä, sama kieliryhmä kuin italia, espanja ja ranska esim.
Vaikka puhuvatkin kieltä joka polveutuu latinasta.
Unkarilaisetkin ovat läheisempää sukua slaaveille kuin suomalaisille.
Romanialaiset ovat latinokansa. Jopa italialaiset ymmärtävät heidän puhekieltään suurin piirtein yhtä hyvin kuin suomalaiset eestiä.
Romanialaiset olisivat hyvin närkästyneitä, jos heidät rinnastettaisiin slaaveihin. Heidän näkövinkkelistään todennäköisesti suomalais-ugrilaiset kansat ovat paljon lähempänä slaaveja kuin he. Muuan englantilainen asiakkaani äimistyi, kun hän kysyi, onko suomen kieli lähellä venäjää, ja minä vastasin, että englannin kieli on paljon lähempänä venäjää, koska se kuuluu samaan indoeurooppalaiseen keiliryhmään, johon suomlaisugrilaiset kielet puolestaan eivät kuulu.
miten lähellä suomi on englantia! En kyllä varsinaisesti tarkoita nyky-englantia, vaan anglo-friisiläistä muinaisgermaanista kielikuntaa. Suomalaiset itsekin polveutuvat -mahdollisesti jopa suurimmaksi osaksi- friisiläisistä. Suomeen on tullut kautta aikojen, ja vielä kirjoitetun historiankin aikana paljon väkeä Friisinmaalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000027456451
1980-luvulla tehtiin Suomessa kattavaa geenitutkimusta, ja hämmästyttiin kun lähin sukukansa oli Belgian flaamit. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että tarkempi tutkimus osoittaisi friisiläiset lähimmäksi.
B-veriryhmä joka puolestaan viittaisi itäisiin sukujuuriin. Ettet vain olisi syyllistynyt ikiaikaiseen syntiin pyrkiessäsi todistamaan etteme me suomalaiset olisi enemmän tai vähemmän mongooleja
Voi olla että tulet pettymään kunhan perusteelliset tutkimukset valmistuu. Ja voit jo valmistautua siihen, että sielä mongoolista tulevat ovat meille lähtöpaikansa osoittaneet.
Koillis-suomalaisissa on kyllä jokin vieras geeni, mutta mongoliseksi sitä ei ole todettu. Eikä B-veriryhmä yksin viittaa mihinkään, sitä on kaikissa eurooppalaisissa, mutta se lisääntyy kyllä itään päin mentäsessä. Tuo "itägeeniksi" kutsuttu tekijä osalla suomalaisia saattaa olla lappalaisilta peräisin.
on että, joillakin alueilla Englannissa, lähinnä lännessä väestö ulkonäöltään muistuttaa Suomalaisia. Myös Hollantilaiset ovat samannäköistä kansaa.
Indoeurooppalaisen venäläisen kansan alkuperä on lounaaseen uralilaisista suomalaisten esi-isistä. Venäläinen kulttuuri ja uskonto juontaa juurensa antiikin Kreikkaan ja alkuperäiseen itäiseen kristilliseen traditioon. Itämerensuomalaisilla kansoilla on oma alkuperäinen kulttuuri ja mytologia josta he voivat olla ylpeitä.
Suomalaisten esi-isät ovat pitkien ajanjaksojen saatossa "valuneet" tänne Pohjolaan suoraan etelästä pitkin Baltiaa, ja osin Skandinaviasta. Merkittävimmät historialliset ja esihistorialliset todisteet alkuperästämme tulevat sotakirveskansan (vasarakirveskulttuuri), ja Friisinmaan suunnalta. Eli suomalaiset ovat europideja eli pohjoista rotua, ja itseasiassa myös germaaneja vaikka nykyinen kielemme rakenne äkkiseltään kuulostaakin niin kovin omaperäiseltä. Todellisuudessa se ei ole lainkaan niin omaperäistä kuin luullaan.
Otapa jokin sanomalehti, vaikka Hesari! Valitse sieltä pitkä kirjoitus! Poista vierasperäiset, esim. kreikkalaiset, latinalaiset, tai nykyanglistiset lainasanat! Hanki kunnon etymologiset sanakirjat! Vedä punaisella peitekynällä yli kaikki europidiset ja germaaniset sanat!
Mitä saat?
Saat punaisen paperin!
tuon sivun alaosassa olevat linkit voi auttaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanialaiset