Monesti ajatellaan, että uskova on kiltti ja
että hänen tuleekin olla sellainen.
Luterilaiset varsinkin ovat kunnostautuneet
tuossa kiltteydessä, ja tulos?
Ei edes minkäänlaista huomautusta kun on tehty
jos jonkinlaista pahaa ja syntiä, vaikka olisi
pitänyt esittää jyrkkä ei ja selkeä protesti.
Liian kiltti on kaikille mieliksi ja lopulta oma
elämä jää elämättä kun toteuttaa vain sitä mitä
muut haluaa ja elää heidän elämää.
Tuollainen ei ole varsinkaan Jumalalle mieliksi,
sillä hän on tarkoittanut omansa maan suolaksi ja
Jeesuksen tuoksuksi; ja liiallisella kiltteydellä
tuo jää toteutumatta kun aina on vain mieliksi,
eikä esitä edes poikkeavaa kantaa, saati huomauttaisi synnistä ja toisi esiin mitä Jeesus
todella haluaa.
Tottakai täytyy käyttäytyä asiallisesti, sillä
sanoohan Raamattukin, että rakkaus ei käyttäydy
sopimattomasti, mutta tuo ei tarkoita aina
mielin kielin olemista.
Muuten ihminen on pyrittävä kohtaamaan hänen
lähtökohdistaan käsin, ei insinööri ymmärtäne
kukista niinkuin puutarhuri ja päinvastoin,
kirjoittihan Paavalikin, että halusi olla kullekin mitä hän on, lain alaiselle lain alainen
ja niin edelleen.
Tavallinen ihminen ei myöskään monesti ymmärrä
mitään teologian hienouksia, jotka Jumalan mielen
mukaisina ovat todella tärkeitä asioiden syvempään ymmärtämiseen, ja siten edelleen
opettamiseen, vaan kristinuskon asiat on esitettävä niin selkokielisesti, että lapsetkin
ymmärtävät, jolloin vastuu vastaanottamisesta jää
kuulijalle.
Vielä sanoisin että liiallisella kiltteydellä
joutuu jos asioista on tietoa jopa osalliseksi
muiden synneistä kun ei tee elettäkään auttaakseen ihmisiä pois synneistä.
että hänen tuleekin olla sellainen.
Luterilaiset varsinkin ovat kunnostautuneet
tuossa kiltteydessä, ja tulos?
Ei edes minkäänlaista huomautusta kun on tehty
jos jonkinlaista pahaa ja syntiä, vaikka olisi
pitänyt esittää jyrkkä ei ja selkeä protesti.
Liian kiltti on kaikille mieliksi ja lopulta oma
elämä jää elämättä kun toteuttaa vain sitä mitä
muut haluaa ja elää heidän elämää.
Tuollainen ei ole varsinkaan Jumalalle mieliksi,
sillä hän on tarkoittanut omansa maan suolaksi ja
Jeesuksen tuoksuksi; ja liiallisella kiltteydellä
tuo jää toteutumatta kun aina on vain mieliksi,
eikä esitä edes poikkeavaa kantaa, saati huomauttaisi synnistä ja toisi esiin mitä Jeesus
todella haluaa.
Tottakai täytyy käyttäytyä asiallisesti, sillä
sanoohan Raamattukin, että rakkaus ei käyttäydy
sopimattomasti, mutta tuo ei tarkoita aina
mielin kielin olemista.
Muuten ihminen on pyrittävä kohtaamaan hänen
lähtökohdistaan käsin, ei insinööri ymmärtäne
kukista niinkuin puutarhuri ja päinvastoin,
kirjoittihan Paavalikin, että halusi olla kullekin mitä hän on, lain alaiselle lain alainen
ja niin edelleen.
Tavallinen ihminen ei myöskään monesti ymmärrä
mitään teologian hienouksia, jotka Jumalan mielen
mukaisina ovat todella tärkeitä asioiden syvempään ymmärtämiseen, ja siten edelleen
opettamiseen, vaan kristinuskon asiat on esitettävä niin selkokielisesti, että lapsetkin
ymmärtävät, jolloin vastuu vastaanottamisesta jää
kuulijalle.
Vielä sanoisin että liiallisella kiltteydellä
joutuu jos asioista on tietoa jopa osalliseksi
muiden synneistä kun ei tee elettäkään auttaakseen ihmisiä pois synneistä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun varoittelee täällä eksytyksistä? hän on tunnetusti räväkkä suustaan.mitäs olet mieltä??
pitää paikkansa, tästä viimesestä erittäin pitkästä en nyt niin tiedä? Eikös Jeesus tehnyt ihan ruoskan niiden rahanvaihtajien takia? Mutta, kuinkas nytten? "rahankeruu onkin siirtynyt seurakunnan sisäpuolelle, ihan "saarnastuolin" taakse.(saarnataan menestystä)eikä parannuksen tekoa.?
niin eiväthän he täälläkään tee muuta kuin kiroavat ihmisiä helvettiin, nimittelevät saatanaksi, perkeleeksi ja jopa huoranpenikoksi. ovat lisäksi toistensa (siis toisten hihhuleiden) kurkussa kaikenlaisista oppiriidoista (esim. onko tanssi syntiä vai ei).
ynnä vielä riemuitsevat siitä että hevonen potkaisee nuoren tytön kuoliaaksi tai että heistä on huvittavaa kun jumala muuttaa "pakanakirkon" vessaksi. niin että tälläistä. eli ovat ihan "inhimillistä" porukkaa.
Minä vastaan virheistä vain siihen asti kun olen
tehnyt niistä parannuksen ja olen niistä pahoillani, mutta tuon jälkeen on julkeaa ryhtyä
niitä kaivelemaan.
Itse käännät umpihetero kaiken oman pääsi mukaan
ilman että miettisit mitään mitä koskaan todella tarkoitetaan.
Tälläkin palstalla on esitetty lukemattomat
hyvät kirjoitukset, mutta yhtään et ole opiksi
ottanut, vaan tietoisesti valinnut päin seiniä.
Miksi?
Mistä moinen?
Miksi sinun suurin nautinto on teilata joka- ikinen Jumalan palvelija tarttumalla jokaikiseen
mahdolliseen detaljiin jolla kuvittelet pystyväsi
osoittamaan heidät hihhuleiksi ja huuhaamiehiksi?
Kyllä on umpihetero sinun maailmasi pian hyvin
yksinäinen kun kaikki ystäväsi ovat sinulle
hihhuleita ja niidenhän kanssa et halua olla
missään tekemisissä!
Ja miten sitten suu pannaan kun Jumala osoittaa
valtansa?
Kovin on vähän sanomista umpiheterolla häntä
vastaan!
vai että pitäisi lopettaa? ja ajoissa? mitenkäs tämä sopii yhteen uon aloituksen kanssa jonka mukaan uskovat ovat liian kilttejä? nimittäin sinä haluat kieltää minulta tämän yhteiskunnan perusvapauden eli sanavapauden, jolla demokraattinen yhteiskunta perustuu.
syytät minua asioiden kääntelystä mutta en minä tuossa edellisessä viestissä mitään kääntänyt. ne olivat suoria lainauksia täällä olevista teksteistä. näin te puupäähihhulit olette itse minulle kertoneet. en minä tee muuta kuin lainaan suoraan teidän tekstiä. en kääntele.
niin ja mitä tulee siihen "kääntelyyn" niin mitäs sinä tiedät minun ystävistäni? väität minun olevan yksinäinen, koska kaikki ystäväni ovat "hihhuleita". heh, mistä sinä moista päähäsi sait? ei minulla ole yhtäkään hihuliystävää. mitä minä sellaisilla puupäillä-ystävillä tekisin?
"lohduksesi" voi myös kertoa, että koko ajan myös kirkosta eronneiden määrä kasvaa. nyt jo helsingin alueella 30 %:a väestöstä ei kuulu kirkkoon. muualla maassa määrä on reilut 10 %:a. joka vuosi kirkosta eroaa myös enemmän väkeä kuin siihen liittyy. ihmisillä on järkeä, jota teiltä puupäähihhuleita puuttuu...
Olet uskomattoman röyhkeä ja huonosti kasvatettu, kun kehtaat väittää, että olisi iloittu, jopa RIEMUITTU (sic!), tuon tytön kuolemasta. Tämä on tietenkin sinun sairaan mielikuvituksesi tuotetta, mutta sitä ihmettelen, että kehtaat tuoda tämän saman valheen tänne yhä uudelleen ja uudelleen. Kyllä huomaa, ettet ole kristitty.
meillä päin huonosti kasvatetuksi sanotaan sellaista henkilöä joka valehtelee ja muuntelee sitä mitä hän on sanonut. siispä hain sinun tekstisi tuolta "alempaa". eli kirjoitit tuosta aiheesta näin:
" JUMALA voi sinut ottaa kiinni kuitenkin kovastikin, jos menet liian pitkälle. Kouluaikoina aikanaan eräs luokkatoverini sanoi, että olisi ollut minulle oikein, jos olisin lyönyt pääni terävään pöydänkulmaan. No, samana päivänä tätä tyttöä potkaisi hevonen ratsastustalleilla mahaan sillä seurauksella, että hän kuoli. Eli olisi ehkä ihan viisasta sinullekin, jos et liikaa kaivaisi verta nenästäsi. Yläkerran Isäntä Poikineen ei välttämättä pidä siitä."
tämä ei ole siis minun sairaan mielikuvituksen tuotetta vaan sinun omaa tekstiäsi.tässä sinä ihan selvästi tuot esille tyytyväisyytesi siitä että tuo tyttö kuoli. jopa iloitse asiasta. ja kuten sanottu; sinä toit tämän asian esille ihan omin sanoin ja avuin. en minä pyytänyt sinua kertomaan tästä.
ps. et muuten ole vastannut miksi jumala oli minun "rukouksen" puolella kun tampereelle valittiin uusi piispa? sinähän vaadit täällä hihhuleita rukoilemaan markku koiviston valinnan puolesta. vaan kuinkas kävikään. koivisto sai vaalissa kaikkein vähiten ääniä. joten onko sinulla huonommat yhteydet jumalaan kuin minulla? vai mistä tämä johtuu...
Se mitä tapahtui, on tosikertomus, mutta mistään tyytyväisyydestä tai iloitsemisesta ei todellakaan ollut kysymys. On erittäin röyhkeää ja törkeää, että kehtaat väittää sellaista. Sinulle ei totuus selvästikään merkitse yhtään mitään. Sanot olevasi opettaja, opetatko myös oppilaasi valehtelemaan?
jumalan tekemisistä? näihän te olette tällä palstalla hehkuttaneet? tämä hevosen potku oli sinun tekstisi mukaan jumalan tahto. etkö sinä siis riemuitsekkaan hänen tekemisistään? vai syytätkö sinä jumalaa että hän teki väärin kun kosti tytön sanomiset hevosen kuolettavalla potkulla?
ps. miksi et vastaa tampereen piispan valintaan liittyvään kysymykseen? meneekö pupu pöksyyn?
ei kuulu helluntalaisuuteen.
Et tainnut sitä tietää.
vaati voimakkaasti rukouksia markku koiviston valinnan puolesta. tässä hänen viestinsä:
"KYLLÄ TOTISESTI !
Kirjoittanut: Daniel 1 10.3.2008 klo 09.55
Markku Koivisto piispana olisi taivaan lahja. KAIKKI RUKOILEMAAN ASIAN PUOLESTA !!"
kuulu tälle palstalle, etkö ymmärrä?
jos sä olet niin tyhmä että et tajua yhteyttä. sinä haluat että täällä ilmeisesti keskustellaan vain niistä aiheista johon sinä annat luvan...