Minäkö muka apinan jälkeläinen?

Aika uskomattomalta tuntuu, että apina degeneroituisi noin pahasti.

Alussa olimme kaikki kaloja.

Eräänä päivänä syntyi "epänormaali" kalanpoikanen, joka kuitenkin eli aikuiseksi
ja sai "epänormaaleja" jälkeläisiä, joista osa kapusi maalle ja osa niistä
kehittyi sammakoiksi ja oraviksi sekä apinoiksi.
Kalat ja sammakot lisääntyivät keskenään kalasammakoiksi ja sammakkokaloiksi.
Nämä pystyivät lisääntymään oravien kanssa.
Tuloksena oli kalasammakko-oravia, sammakkokala-oravia, oravakalasammakoita ja
oravasammakkokaloja.
Nämä pystyivät lisääntyivät apinoiden kanssa.
Siitä syntyi kalasammakko-orava-apinoita, sammakkokalaorava-apinoita,
oravakalasammakkoapinoita ja oravasammakkokala-apinoita.
Kun jokin näistä apinoista lisääntyi toisen erilaisen apinan kanssa tuloksena
oli ihminen.

Isäsi ja sen siskon jälkeläinen :)

Yliluonnolinen loi luonnollisen...
epäloogisuus loi loogisuuden
mahdoton loi mahdollisen

Alkuelämän rakenne tunnetaan, mutaatiot on jo monesti todistettu, luonnonvalintaa on tapahtunut jo senkin ajan kun ihmiskunta on sitä tutkinut.

Apinoiden kallojen tilavuus on max n400cc, ihmisten n1400cc. Kuitenkin on löytynyt kalloja joiden tilavuus on 800cc eikä ne genominsa mukaan kuulu ihmiselle. Tähän en ole vielä kreationisteilta saanut kommenttia...vaikenevat aina ja poistuvat paikalta.

Evoluutiossa on yksi hyvä puoli: se ei ole mahdotonta, se ei ole yliluonnollista ja se on nimeenomaan loogista!

Videoita:
http://youtube.com/watch?v=ozbFerzjkz4
http://youtube.com/watch?v=MCayG4IIOEQ

Pidän ilmiselvänä faktana sitä että ihminen on yksi ihmisapina laji joka on verrrattain läheistä sukua simpansseille, gorilloille ja orangeille, mutta se että olet lajikumppani, sitä on vaikea hyväksyä...

Voitaisiin sopia, että kreationistit eivät ole ihmisiä, vaan jokun mystisen ekstraterrestiaalin erikseen luomia liharobotteja. Minä en ainakaan halua myöntää, että olisin jotain sukua mokomille eliön irvikuville.

suomenkielisessä National Geographicissa on mainio artikkeli eläinten - muiden kuin ihmisten - älyllisistä kyvyistä. Kun aloin opiskella biologiaa 80-luvun alussa, silloinen lintuguru Olavi Hilden piti etologialuentoja ja niissä eläimet esiteltiin melko konemaisina, kaikki niiden toiminnat olivat refleksejä tai jonkinlaisia ehdollistumia Pavlovin koiran tapaan. Sen jälkeen tutkimus on edennyt huimasti ja on kiistatta osoitettu, että aika monet eläimet oikeasti ajattelevat eli yhdistelevät asioita luovasti, jopa huijaavat lajitovereitaan tietoisesti. Tämäkin ero ihmiseksi sanotun eläimen ja muiden eläinten välillä on siis huimasti pienempi kuin aikaisemmin kuviteltiin ja tämä ei koske vain kädellisiä tai edes nisäkkäitä vaan myös mm. lintuja ja eräitä pääjalkaisia. Monet ihmisen kyvyistä ovat ikäänkuin nupulla monissa eläimissä. Tietenkin, eiväthän ne ihmisen älylliset kyvyt tyhjästä syntyneet.

Yhtähyvin voisit väittää apinan polveutuneen ihmisestä. Molemmat ovat yhtälailla vääriä ajatuskulkuja. Oikea tapa ajatella tämä polveutuminen on, että sekä ihminen ja apinat polveutuvat yhteisestä apinaa muistuttavasta nisäkkäästä ja tämä eriytyminen jatkuu edelleen..