Onko kellään tietoa miten parittaja hankkii paritettavansa? Onko kenenkään lähipiirissä ollut henkilöä ketä paritetaan? Kaikki tieto vaan parituksesta..? Teen koulu esitelmää ja ei oikeen wikipedia eikä mikään muukaan sivusto anna tarpeeksi tietoa. :(
tietoa kaivataan!!!??
opiskelia :=)
28821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikö parittaminen ole rikos?
Luuletko sä tosiaan jonkun tunnustautuvan sellaiseksi? Tai ilmiantaisi sellaisen?
Eikö siellä koulussa opetettu kirjoittamaan - tuskin noin monella kirjoitusvirheillä ole pitkälle päässyt opinnoissa.
Yleensä se menee niin että kun tytär tulee tiettyyn ikään, niin mutsi pistää sen kadulle tienaamaan eikä himaan ole tulemista ennenkuin vuokrarahat on kasassa.
Luulitko että yhteystietoja kyselen? Ja en ole mitään väitöskirjaa tekemässä.. Ihan ammattikoulu äikän esitelmää...
Pulisetko taas partaasi omaa sokeaa fantasiaasi?
Meirän kyläl yks isäntä parittaa sonniaan kaikille lehmille. En kyl oo kysyny, mistä se on sen sonnin saanu, ostanu kai.
Sanot tarvitsevasi koulua varten tietoa.Siellä
Eerikinkadulla poliisi taas ratsasi idän ihmeitä.
Luulisi,että ne kertoo viattomalle sivulliselle
opiskelijalle enemmänkin kuin poliisille.
Arabi- ja turkkilaistaustaiset parittajat esiintyvät menestyvinä liikemiehinä, ja panevat lukuisat paikalliset tyttöystävänsä tienaamaan heille rahaa.
Venäläiset (ja muut itä-eurooppalaiset) parittajat taas houkuttelevat oman maansa ilotyttöjä parempiin ansioihin ulkomaille.
Ammattilaiset vievät ulkomaantöihin vain ammattilaisia, joille homman nimi on selvä. Pystymetsästä revittyjä alottelijatyttöjä ei kannata ulkomaille viedä, koska siitä seuraa hyvän bisneksen sijasta ongelmia.
Naisilla kaikissa näissä tilanteissa.
kun jauhat paskaa täällä posket pullollasi?
Ei tasan ole mitään pro-huoria läheskään kaikki venäläiset vosut.
Ongelmia ei karteta, ne hoidetaan.
Mut avaaja kysyi nimenomaan parittajan toiminnasta.
Huoria poljetaan reilua korvausta vastaan. Kaikki ovat tyytyväisiä. Ongelmaa ei ole.
Pidän aihepiirisi valintaa aika ajattelemattomana siinä mielessä, että et näemmä lähtökohtaisestikaan ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Lyhyesti näin valtavasta kakusta on todella vaikea löytää punaista lankaa, sillä 'tutkielmasi' näkökulma ja asettamasi 'tutkimusongelma' sanelevat käytettävän aineiston.
Itse lähtisin liikkeelle siitä, että Suomi rikkoo selkeästi omaa perustuslakiaan, EU:n perustamissopimusta ja ihmisoikeussopimusta nykyisellä lainsäädännöllään.
EN:n ihmisoikeustuomioistuin on päätöksessään C-268/ 99 Eli 'Jany' todennut, että
1. Seksityö on EU:n perustamissopimuksen tarkoittama elinkeino
2. Näin ollen mm. ulkomaalaista seksityöntekijää ei voida EU-maasta karkoittaa, mikäli maan kansalaisilla on oikeus myydä laillisesti seksiä.
Suomessa on seksin myyminen tehty mahdottomaksi, sillä missään julkisella paikalla (= kaikki muut paikat paitsi oma koti) ei seksiä saa myydä. Lisäksi seksin myyntiä ei saa mainostaa. Kaiken huipuksi saattaa asiasta tietämätön asiakas joutua sakotetuksi. Miten tämä sopii laillisen elinkeinon kuvaan? Makkaraa ei saa mainostaa eikä myydä kuin kotona...???
'Paritus' Suomen lainsäädännön mukaan on lähes kaikkea, mikä liittyy seksityöhön. Euroopassa suomalainen 'paritus' on käytännössä laillista lähes kaikissa maissa + tietysti Sveitsissä.
Kansainvälinen 'parittaja' on siis liikemies, joka tarjoaa työntekijälle tai yrittäjälle mahdollisuuden hankkia elantonsa tehokkaammin. Lisäksi laillinen työ antaa työntekijälle työsuhdeturvan ja samat oikeudet kuin muillekin työntekijöille.
Suomi on seksityön kannalta takapajula, jonka päättäjät pelkäävät puuttua asiaan kansainvälisten velvoitteidemme mukaisesti. Todennäköisesti Suomi joutuisi korvaamaan rahallisesti venäläiselle ilotytölle karkotuksesta, jos joku jaksaisi EN:n ihmisoikeustuomioistuimeen asian viedä.
Suomen prostituutiosta voi vilkuilla perusasioita ainakin www.salli.org- sivuilta, josta löytyy paljon asiallista tietoa aihepiiristä.
Sihteeriopiston 'artikkelit'- osion historiasta kannattaa myös etsiä hyviä linkkejä.
Prostituutio on todennäköisesti asia, josta kadunmies ei tiedä juuri mitään, mutta vetää vääriä johtopäätöksiä lehtijuttujen vuoksi.
On hyvä tietää, että suomalaisista 2/3 on aina vastustanut esim seksin oston kriminalisointia. Miehistä jopa 90 % vastustaa kriminalisointia. Vaikka seksityötä ei hyväksyttäisikään oman moraalin vuoksi, suomalaiset siis ymmärtävät, että oma moraalinen närkästys ei riitä kriminalisoinnin perustaksi.
On myös hyvä tietää, että Suomessa seksityötä tekevistä 2/3 on suomalaisia, eikä heillä ole parittajia. Nimenomaan lainsäädännön vuoksi.
Tärkeä näkökulma olisi myös tämä naisjärjestöjen uskomaton valehtelu ja sodankäynti prostituutioon liittyen.
NYTKIS ja sen tukijärjestöt, naisjuristit, STM ja sen tasa-arvoyksikkö ja tietyt naispoliitikot valehtelevat ja puhuvat puhdasta paskaa asiasta äärifeministisen ideologian vaatimusten mukaisesti. Ei voi kuin ihmetellä uskomattomia, lähes totuuksiksi esitettyjä hokemia prostituutiosta, joita sieltä satelee...
Tässä totuuksia:
- Suomessa ei käytännössä esiinny ihmiskauppaa eikä juuri oikeaakaan 'törkeää paritusta' eli seksityöhön pakottamista ja painostamista.
- Seksityö on Suomessa sekä suomalaisten, että ulkomaisten työntekijöiden vapaaehtoinen valinta.
- Paritus on välttämätöntä ulkomaalaisille, koska he eivät lyhyillä keikoilla kykene samalla sekä järjestelyihin, että seksityöhön. Asiakaspäivystys, majoitukset, matkustaminen jne vie paljon aikaa.
Euroopassa suomalainen 'paritus' on laillista mm. Saksassa, Itävallassa, Kreikassa, Sveitsissä, Belgiassa, Hollannissa, Iso-Britanniassa ja Tanskassa.
Suomessa ostetaan seksipalveluita ehkä noin 1-1,5 miljoonaa kertaa vuodessa. Se voi kuullostaa paljolta, mutta on vähän esim Saksan lukuihin verrattuna: Siellä ostetaan virallisten tilastojen mukaan seksiä noin 1,2 miljoonaa kertaa PÄIVÄSSÄ. Tämä on suhteessakin noin 10 kertaa enemmän, kuin tuo arviolta antamani luku Suomesta.
Tässä vähän alkupääomaa 'esitelmääsi' varten...
Johan On
Naista esineellistetään täällä kaikessa rauhassa.
Äijät hyppelee huorissa kuin kiskassa kävisi.Mikään ei näytä muuttuvan.
Upeasti koottu perusteltuja mielipiteitä ja tosisioita prostituutiosta.
Ajatella, että prostituution vastustajat eivät pysty samaan, vain pelkkään alatyyliseen haukkumiseen.
Hupaisaa seurata,että ne,jotka huoraamista puolustelee ja ajaa,ovat järjestäin äijiä.
Harvassa ovat naiset ja tytöt.Miksiköhän?Kohteen eli objektin ei edes odoteta vastaavan ?
Joskus jokunen huora,tai mies roolin takaa,puolustelee hajanaisia tienestejään.
Ja äijät vielä ihmettelee,miksi miesviha lisääntyy...
Kiva kuulla, että piristi. Tuo esitykseni oli kyllä varsin hihasta repäisty huitaisu. Laitan tähän nyt vähän linkkejäkin, jos olit siis tuota työtä tekevä opiskelija...
Ei missään paremmusjärjestyksessä, kuitenkaan...
1.Perusteos; Anna Kontulan hieno ja tarkka raportti, joka muuten laajenee kohta väitökseksi:
http://www.salli.org/info/lib/kontula2005rap.pdf
2. Norjan hallituksen järkyttävä ja valaiseva tutkimus, joka sai Norjan hallituksen perääntymään kriminalisoinnista 2004:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/rapporter_planer/rapporter/2004/Purchasing-Sexual-Services.html?id=106214
3. Yllätävän tarkkanäköinen ESS:n artikkeli:
http://www.ess.fi/?article=89772
4. Kuvaava tutkimustulos; huom 14 000 vastaajaa...
http://bonus.mtv3.fi/aanestys/vastaukset.shtml/425100
5. Kriminalisoinnin vastustajien hyvä vetoomus jolle tuli vain reilut 1000 allekirjoitusta, nyyh...
http://new.petitiononline.com/salasana/petition.html
6. Todellista tietoa ihmiskaupasta:
http://www.europaportalen.se/index.php?newsID=24564&page=7009&more=1
7. Oikeaa tutkimustietoa prostituutiosta:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/64277.php
8. Aika kiva paketti Eurooppaan. Hieman vanhentunutta tietoa:
http://www.people.ex.ac.uk/watupman/undergrad/aac/links.htm
9. Ruotsalaiset osaavat myös harata vastaan:
http://www.bayswan.org/swed/swed_index.html
10. Anna Kontulan erittäin fiksu ja perusteltu lausunto lakivaliokunnalle:
http://www.salli.org/info/lib/kontula2006lav.pdf
11. Vähän vanhempi SALLI:n kanta alkuperäiseen vuoden 2003 esitykseen:
http://www.salli.org/kanta/2003/omtr/salli-om-lausunto.pdf
12. Aika vastaansanomaton kanta prostituution eittämättömältä asiantuntijalta:
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9906/protuki.html
13. Hienoja Tiina Virtasen juttuja demariajoilta...:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4748
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4768
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4807
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4755&main=5
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4868
Pääsisikö näillä jo vauhtiin?
Johan
Tarkennus siinä mielessä edelliseen linkkilistaan, että kohdassa 13 esittämäni 'Tiina Virtasen lehtijutut' kyseessä olikin ketju, jossa prostituutiovihaajien ykkönen, Susanna Rahkonen ja demarin silloinen toimittaja Tiina Virtanen debatoivat riemastuttavasti...
Sorry...
Johan
Pieni lainaus Tiina Virtasen sanomasta asiasta
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4768
jutun lopussa.
"Jos taas joku kuvittelee, että prostituutio voidaan maailmasta lainsäädännöllä lopettaa, ei voi kuin onnitella ja neuvoa suuntamaan sama toimintatarmo loppujenkin kymmenen käskyn toteuttamiseen."
Totta - siinäpä urakkaa prostituution vastustajille.
Mutta mä epäilen, ettei kukaan heistä halua kiinnittää niihin mitään huomiota, koska ne aiheet eivät ole niin media-seksiksikkäitä kuin puhe prostituutiosta on.
Kymmentä käskyä ei nykymaailma ole noudattanut
enää aikoihin,hyvä sketsi.Mutta sensijaan naisen
esineellistämistä harjoittava prostituutio tulee
kyllä siivota viimeiseen lattian rakoon eli nettiin,kunnes uusien lakejen turvin sitäkin voi
alkaa valvoa ja tarkkailla ja siistiä.Eihän nyt kehityksessä ja ihmisoikeuskysymyksissä (muidenkin siis kuin miesten) mennä taakse vaan eteenpäin.
En yleensä vaivaudu kommentoimaan tällä keskustelupalstalla perustelemattomia ja hölmöjä mielipiteitä, mutta tehdään nyt poikkeus: Miksi ihmeessä kuvittelet, että seksin myyminen jotenkin 'esineellistää' naisen?
1. Myös miehet myyvät seksiä. Myös naisille.
2. Mitä 'esineellistäminen' edes tarkoittaa? Olisiko typerä hokema vain jäänyt päähäsi kiertämään?
3. Jos tarkoitat osto-/ myyntitilannetta alistavana tapahtumana, niin asia on niin, että ostaja ja myyjä ovat siinä erityisen tasa-arvoisessa tilanteessa. Tai sanotaan pikemminkin näin, että jos 'uhri' on pakko löytää, se on yleensä asiakas, ei myyjä.
Kehotan lukemaan huolella noista laittamistani linkeistä demarin jutuissa Anna Kontulan haastattelun, jossa Anna kuvailee naisia prostituutiossa ja pohtii seksityöhön johtaneita syitä. Vahvat, itsenäiset ja koulutetut naiset ottavat miesrassukoilta fyrkat pois.
Seksityölle Suomessa on olennaista seksityön tekijän vahva rooli. Seksityötä tekevillä on hyvin yleisesti oma 'haareminsa' joka on valikoitunut nimenomaan prostituoidun ehdoin. On siis etuoikeus päästä hyvän prostituoidun asiakkaaksi. Ketähän tässä nyt oikein 'esineellistetään'.
Kohta valmistuvassa Annan väitöksessä tämäkin asia varmasti entisestään tarkentuu. Se, mitä mieltä tästä sinä olet henkilökohtaisesti, on täysin epäolennaista. Kyse on täysin selvästä faktasta, ei mistään MUTU- jutusta.
Sekin on selvää, että varmasti maailmankaikkeudesta löytyy kaikenlaisia asiakkaita ja prostituoituja, mutta yllä esitetty edustaa sitä suurta kokonaiskuvaa. Tätä kuvaa on vääristelty vuosia ja vuosia ja saatu asiaan perehtymättömät kadun miehet ja erityisesti -naiset uskomaan kauhutarinoihin.
Johan
Lyönpä melkein vetoa,miten paljon muutakin aineistoa tästä aiheesta löytyy.Koska en tee
siitä empiiristä tutkimusta,en neulaa ala heinä-
suovasta etsimäänkään.Mutta varmaa on,että tästä
aiheesta löytyy laajalti aineistoa,mutta miten
puolueellisesti sitä lainataan,onkin jo toinen juttu.
En kadehdi huoran siis seksin myyjän työtä. En haluaisi tyttäreni tekevän tätä työtä. Toki on paljon muitakin töitä, joita en haluaisi tyttäreni tekevän. Minä itse teen tylsää työtä, mutta se mahdollistaa minulle seksin ostamisen. Kenenkään naisen en haluaisi tekevän tällaista työtä.
Älä lyö tästä vetoa kanssani, häviät varmasti.
Tilanne on se, että asiasta on varsin vähän tutkimustietoa. Syy tähän on mm. se, että seksityötä tekevät eivät suostu vastaamaan esim Stakesin rahoittamiin kyselyihin. He tietävät, että tulokset on päätetty etukäteen. Moni 'tutkija' on joutunut lopettamaan tutkimuksensa, kun ei ole päässyt eteenpäin.
Anna Kontulan linkittämäni raportti on selkeästi ainoa tieteellisesti pätevä tutkimus prostituutiosta Suomessa. Lue se ensin.
Tutkimus on SEXPO:n tilaama ja kehuma. Se kelpaa OM:lle ja eduskunnan lakivaliokunnalle. Tutkimuksella on jatkuvasti kriitikkoja, sillä se todellakin ilman kiihkoa kertoo erittäin todellisen kuvan prostituutiosta. Naisjärjestöt vihaavat Kontulaa.
En lainaillut varsinaisesti omiin mielipiteisiini tässä mitään. Laitoin kyselijälle linkit mahdollisimman laajaan aineistoon. Perehdy itse niihin, ennekuin arvioit jotain mutu-tuntumalla.
Johan
Oletpa oudon kahtia jakautunut persoona.Oman tyttäresi et soisi huoraavan,mutta juokset kuitenkin huorissa.
Puolustat huoraamista ja naisen esineellistämistä?
Yövyn usein hotelleissa ja syön ravintoloissa. En silti halua tyttäreni ryhtyvän majoitus- tai ravintola-alalle, enkä siivojaksi.
Joka tapauksessa hän päättää ammattinsa itse.
Et sinä.
"Joka tapauksessa hän päättää ammattinsa itse".
Vanhempien vastuu,kunnollisten vanhempien siis,
käsittää lapsen ohjaamisen hienovaraisesti kohti
oikeaa asiallista ammattia ja työtä.