Ei hoksaa miten Kauhavan suunnalla toimitaan.Alkuun luvataan kaiken maailman hyvää .Mutta kun pää on saatu permeen ,sen jälkeen tehdään ihan normaalia demokraattisia enemmistö päätöksiä.Ja kaskummaa siellä pienille käy niin kun on maailman sivu käynyt,ei muuta kun luuta kurkkuun.Olisko Kortesjärven koulu kärhämä tästä oiva esimerkki!?
Lappajärven
sinisinisilmät
502962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
posket ja siniset silmät.
Olet oikeassa. Mikä niitä Lappajärven päättäjiä oikeen risoo kun aivan järjenvastaisesti sinne Kauhavan suuuntaan pyritään. Onhan Lappajärvi keskeinen osa järviseutua ja luulisi yhteistyön omalla suunnalla sujuvan parhaiten vai pelkäävätkö he jo itsejään. Onko kysymyksessä kenties alemmuuskompleksi.
Sairainta meillä näyttää olevan ,kun katsoo mitä Etelä- Pohjanmaalla tälläkin palstalla otetaan kantaa. Lappajärvi on sairain kunta. Ajatus hoi tule pussista pois.
Kilometrirahoja tuloo enemmän ku mennään Kauhavalle kokoukseen. Se on 50€ reissu x 12= 600€ vähintää.
Pienestä pienestä myydään pitäjäläisten etu...
Tuskin. Siirrytään asialinjalle.
Kyllä meidän Lappajärvisten kannattaa ehdottomasti hakeutua Kauhavan suuntaan. Siellä on enempi verotuloja per asukas,niin meidänkin verotulot kohoaa ja kansanedustaja voi tehdä meille paremman tien tänne suuntaan. Ja onhan se hienompi kaupunki lentokenttä ja rautatiekin.
Näinkö yksinkertaista on kokoomuslainen ajattelutapa.
On niitä keskustassakin yhtä vajaaalla älyllä varustettuja.
ei oo menneet eikä tuu menemään.Pannaan vaikka viimmeinen kanttura itikkaan,mutta minä en aina mee minnekkää,en ainakaa jos ei tehä parempaa tietä.
Käyhän se tuokin mielipiteestä, mutta se on vaan lappajärveläisten enemmistön mielipidettä vastaan.
Kerrohan keskimääräisen palkkatason nousun suuruus Kauhavan suuntaan mennessä. Taitaapa olla pilkuntakaisia numeroita tuloksena, jos niitäkään.
Nuo muut perustelusi onkin jo ilmeisesti vitsiksi tarkoitettuja.
välttämättä pitää olla kaupunki, niin sitten joko vaasa tai pietarsaari, seinäjoki ei taida ottaa enää lisää kuntia taakaksi, eikös pietarsaari ollut kiinnostunut kuntaliitoksesta, siinä olisi kaikki, rautatiet, satama joka ruopataan lähiaikoina vielä paremmaksi, lentokenttä markustajille ja kohtuullisen suuri kaupunki, se oli tyhmin liike lappajärven päättäjiltä lopettaa neuvottelut liitoksesta.
Pitäjäläisten tahto ei toteudu jos Kauhavan suuntaan mennään.
Tuossa edellisessä aloituksessa ilmeisesti tavoiteltiin yli- ja länsirantasten valtuustolle osoittaman kirjeen julkituomista. Se ei tainnut aloittajalta aivan onnistua. Kuitenkin siinä kirjeessä yli-ja länsirannan asukkaat osoittavat tahtonsa hoitaa terveysasiat Alajärven ja Vimpelin kanssa yhdessä.
Itäkyläset ovat tietenkin jo etäisyyksien vuoksi halukkaita hoitamaan asiansa Vimpelin suuntaan.
Missä on se voima, joka vielä vääntää yhteistyötä Kauhavan suuntaan. Pitäjäläisten enemmistön mielipidettä vastaan se on aivan varmasti.
..niitä liitosneuvottelujanne vimpelin-alajärven kanssa,vaan täällä turhia rutisetta? Oma mielipiteeni on se,että ootta siinä ison järven ympärillä niin riitasta sakkia,ettei teidän yhteistyöstä mitään tulekaan. Onneksi me kortesjärvellä ei lähdetty teidän kelkkaan.
Tulevien kunnallisvaalien yhteydessä on hyvä pitää äänestys liittymisasiastakin. Kuntalaisia kuultaisiin ja se olisi silloin selvänä viestinä tulevalle valtuustolle asiassa.
Kunnallisvaaliehdokkailta on syytä suorittaa kysely vaalien alla ja tulokset Järviseutuun esille.
Tähän asti Lappajärven valtuutetut on äänestetty suvuttain. Laaja suku on saanut oman ehdokkaan läpi.
Nyt on aika muuttaa äänestyskäyttäytymistä.On harkittava asioita toisesta näkövinkkelistä ja katsottava valinnoissa pitäjän etua ajaviin ehdokkaisiin.
Asioista voi keskustella ja se ei ole riitelyä. Mielipiteenvapautta pidetään vielä Lappajärvellä hyveenä.
Kortesjärvi on kohta kauhavaisten slummia. Harmi vaan jääkäripitäjää.
Aika mielenkiintoista.
..sitten kuinka tuloksellista? Peräkammarissa jauhamista,mitään konkreettista parannusta ei asioihinne tule. Mitä slummiuteen tulee,niin ettekö huomaa siellä lappajärvellä,kuinka TE jo olette sitä. Me kortesjärvellä olemme suuntautuneet vahvasti tulevaisuuteen,eikä turhista rutista,vaan toimitaan. On vain ajan kysymys,koska te siellä lappajärvellä ajaudutte Alajärveläisten syliin- aivan kuten lehtimäkeläisetkin.
Napataan. Ei oo slummia meillä.
Ja rahat jotka jää, suunnataan lähetystyöhön.
Että näin meillä.
förstin?
Johan sitä röyhistellään kauhavaisten eväillä.
Kai se sitte kirjotetaan ähvällä.
Söyrinkisiä on näissä keskusteluissa aiheettomasti mollattu. Vastaan nyt kuitenkin keskustelun muututtua asialliseksi.
Minulla on sellainen käsitys, että söyrinkiset ja laajemminkin lähikylissä ovat asukkaat Alajärvelle ja Vimpeliin suuntautuvan yhteistyön kannalla.
Voi varauksetta sanoa pitäjäläisten enemmistön suhtautuvan Kauhavalle suuntautuvalle yhteistyölle hyvin kielteisesti.
Harmi vaan, ettei ole näihin keskusteluihin saatu valtuutettujen perusteluita asian suhteen.
Lehtien yleisönosastot tuntuvat olevan monellekin liian korkea kynnys ylitettäväksi. Siksi nämä keskustelut ovat mitä parhain kanava vaihtaa ajatuksia lappajärveläisiä kovasti kiinnostavasta asiasta.
Pysytään asialinjalla.
Meillä päättäjillä on valta päättää suuntautunisesta kunnallishallinnossa. Jos me pidämme Kauhavaa parhaimpana vaihtoehtona, niin sinne mennään puhutaan täällä mitä hyvänsä. ps. On jo luvattu Kauhavalle.
Nyt oot ensi vuonna kyllä entinen valtuutettu. Ja sillä saletti.
Vielä käydään "ottelu" ennenkä kauhavaisille lupaillaan mitään. Kylätoimikuntien olisi syytä järjestää keskustelutilaisuuksia. Sillon todellinen pitäjäläisten tahto tulee esille.
Päättäjien on syytä kuunnella tilaisuuksissa herkällä korvalla , ettei mene naapurisopu ja tule muuta sen suuntaista.
Demokratiaa, ei sen enempää pitäjäläiset pyydä. Sen on toteuduttava.
Tehhään nyt ensin se kongkurssi ja katotaan sitten vasta,Ei köyhiä eikä vaivaisia jätetä heitteille,muuallapäin,kyllä joku Lappajärvestäkin huolta pitää.
Taitaa teistä entisistä emäseurakunnan asukeista huolenpito tulevaisuuessa jäähä meille vimpeläisille.
Itäkyläset on kautta aikain hoiattaneet ihtesä täälä. Hampaita myöten.
Kuuluuko Öhvermark Lappajärveen,vaiko onko oma pitäjä? ruotinkielinen ilimeiseti?.
Itäkyläiset liittykää Öhvermarkkiin.
Noormarkku, Pomarkku, Ylimarkku ja kaikki muutkin markut lukeutuvat Markkuliittoon. Vuoden Markku valitaan kerran vuodessa.
Mainitsemasi Öhvermark, jolla tarkoittanet Övermarkia, tai vanha kansahan puhui evermarkista, on Itäkylään kuuluva kylä.
Terveisin asiakirjoittajana joitakin päiviä sitten tänne kirjoittanut. Nyt nimerkillä "Viistonnii".
Luotettavan tiedon mukaan Lappajärven valtuuston sisäpiiriläiset ovat ohjaamassa pitäjää Kauhavan suuntaan.
Tämä sisäpiiri ohjailee taitavasti keskustan valtuutettuja.
Nyt on aika seurata valtuutettujen toimintaa.
Vaalit ovat tulossa. Kuntalaiset sanovat viimeisen sanan äänestämällä.
Se ei ole mitään uutta Lappajärvellä. Aikoinaan kun VS oli valtuuston nokkamies niin solloin oli käytännössä kolme päättäjää valtuustossa. Nin se vaan on/oli.
Ainoa historiallinen suunta Pietarsaaren jälkeen.Kun rautatie tuli Kauhavalle,myös Itäkyläläisten tavarat ajettiin hevoisella kauhavan asemalta,ja myöhemmin kuorma autolla.
Sotaan on menty ja tultu Kauhavan kautta,jotka sitten tulivat takaisin.
Alajäveltä ei ole tullut Lappajärvelle kun pirut ja sudet.Eikä tule,aamen.
Pointti onkin, mihin Lappajärvi menee eikä se mitä Alajärveltä tulee.
Kauhavan tie, vaikkakin joitakin vuosia sitten kunnostettu, on niin huonossa kunnossa, että eipä sitä voi kuin hevoisilla kulkea. No lumikelkat taitaa pystyä Karvalan ja Kauhavan läpi puskea.
"Ja jos sodat tulevat takaisin", voidaan kai evakuointi suorittaa Kauhavan kautta?
Jos Alajärvi on antanut lappajärveläisille pirut ja sudet, lienee nekin jo kotiutuneet tänne. Kauhavalaisista piruista ei niin vaan eroon pääsekään, jos ne tänne järvikyliin pesiytyy.
Kauhava on lähin rautatieasema. Tulevaisuudessa öljyn hinnan yhä noustessa rautatieliikenne on yhä merkittävämpi tavara- ja henkilöliikennemuoto. Kauhavan kautta on myös lyhin tie Seinäjoelle ja Vaasaan sekä Ruotsiin. Kauhavan kanssa toimiessa on parempi mahdollisuus saada Kauhavantie parempaan kuntoon kuin Alajärven kanssa toimiessa.
Toki Alajärvelläkin lentokenttä on,mutta kun sinne täytyisi rakentaa ensin lennonjohtotorni
jotta alajäven pamput voisivat käydä päivittäin Helsingissä hoitamassa suur järviseudun asioita.
Kyllä lentokentällä täytyy olla lennonjohtotorni,ainaski mää oon sitä mieltä.
liittymistäkin, kauhavan kautta ei juuri kukaan kulje seinäjoelle saattikka vaasaan, ei sen tien oikaisemisessa ja rakentamisessa uusiksi ole kannattavaa koska liikenne on niin vähäistä, kun lappajärveltä ei yksinkertaisesti olisi liikennettä tulossa riittävästi, ja vaasa jyväskylän valtatie on niin lähellä se imee kaiken raskaan liikenteen, rautatie pysyy siellä kaikkien käytetävissä vaikka ei samassa kunnassa asuisi ei se tulisi sen lähemmäksi, ja lentokenttällä jyrää kohta naton koneet,eikä sinne ei ole siviileillä mitään asiaa niinkuin tähänkin asti ei ole ollut, että se siitä lentokentän ihanuudesta.
Heppoiset ovat perustelut sinne liittymisessä jos ne nuo ovat,kaksi köyhää kuntaa kun liittyy yhteen tulee yksi isompi ja vielä köyhempi kunta.
Lappajärveltä on noin 20 km lyhyempi matka Vaasaan Kauhavan, Ylihärmän ja Vöyrin kautta. Seinäjoellekin on Kauhavan kautta melkein 10 km lyhyempi matka. Samalla matkalla voi nykyään asioida myös terveyskeskuksessa ja tietenkin rautatieasemalla. Säästyy aikaa ja rahaa.
asioita tekemästä vaikka ei liitykkään kauhavaan, vaasaan on noin 16 km lyhyempi täältä kauhavan kautta ja seinäjoelle 4km, eikä terveyskeskukseen pääse ellei varaa aikaa, rautatietä en ole käyttänyt 27 vuoteen, että ei se niin tärkeä ole ainakaan minulle.
Teidän ajatusmaailma on sellainen,kuin Vaasasta haettaisiin kyläkauppaan matkarekeen nuoraa.
Nyt eletään tietoyhteiskunnassa Lappajärvelläkin. Kakkea meillä Lappajärvellä on paitsi terveyspalveluiden saanti on hiukan arveluttavaa ja sen tuoma turvallisuudentunne on kadonnut , jos Kauhavan suuntaan kunnanisät nahkamme myy.
Logistiikka ei ole esteenä ruumisautoille. Lappajärveläiset haluavat terveyspalvelut hoitaa omalla "kulttuurialueella" Vimpelissä ja Alajärvellä. Kunnallisvaalit on tulossa. Jaakot ja muut pannaan "silmän alle."
Sanon sulle että sinun naton koneet ei kiinnosta oikeaa maanvilijelijää.Perkeles ku kaukavallaki lentävät... mitähän ne töikseen teköö ku silimukoita arkipäivänäki teköövät korkejalla.. lentäsivät matalalla ja hilijaaniin minkitin saisivat poikasensa imetettyä.
Viijeltä ku lähet navettaan niin lypsykone on se joka kiinnostaa. Nännistä maitoa tuttipulloon kehä kolomen sisään ja jos ei kiinnosta ostaa niin pietari ottaa kaiken lyps ylämpimän... 7 milijoonaa imasee meijänki maijon.. perkeles ku työ julikisesti maanvilijelijäitä ivaatta... joku ammeksistakin on ottanut töikseen ivata politiikaa . ennen pantiin semmosille seurallaki puhumalla luu kurkkuun. pinkoakinseura pyöritti. ja aikonaan ruunuhäitäki on ollu.. perkeles lopettakaa tuo joutava minkinpaskan jauhaminen.. pankaa mylly pyörimään ja kunnon ohoria kilijuunne saisitta..
Akka sano, ettet ois ihan vielä kirjoituksiasi lähettänyt. No, ei se haittaa, jos sanoma tuli teille perille. Akka on enemmän kirjottanut ja tämänkin teki minun sanelemana. Politiikan ivaamista en tykkää. Oon iso veronmaksaja.
Kansalaiskoulussakin Tynjälä sano että demokratia toteutuu äänestämällä. Valehtelooko valtuusto meille.
Natoon ajaa täyttäpäätä nykyinen hallitus, jos olet vähänkin seurannut hallitus politiikkaan, itse vastustan natoa sekä euta, mutta nykyinen politiikka vie sinne vääjäämättä, ei politiikan ivaamista ole kun on erimieltä asioista, vai pitääkö kaikkien olla samaa mieltä kanssasi.
EU ja NATO ovat tässä tilanteessa välttämättömys Suomen turvallisuuden takaamiseksi. Voi olla, että joskus kymmenien vuosien kuluttua mennään taas kohti kansallisvaltioita, mutta nyt on tällainen kehityssuunta kohti suurempia yksiköitä.
en löydä mitään mikä uhkaisi sen enempää mitä joskus aikaisemminkin, nato lisää vaan valtion rahanmenoja jotka voisi käyttää tärkeisiinkin asioihin esimerkiksi terveyden hoitoon.
Demokraattisesti kaikilla jotka seisaalta kusi .MUTTA NYT ON AIKA KESKUSTELLA KUNTALAISTEN SITÄ ITSEÄÄN KOSKEVISTA ASIOSTA. SE on varma että kunnanpäättäjät tuovat valmiita asioita valtuuston leimattavaksi.Ainut keino sen jälkeen on valittaa hallinto-oikeuteen,ja sille lapulle on tosi vaikea löytää allekirjottajia.Valtuusto ei voi valehella koska niiden ei anneta ottaa selvää asioista ,josta ne joutuu päättämään .Oikein hyvä esimerkki oli taannoinen päätös lähteä mukaan Kaksneuvoseen.Asia tuotiin valtuustolle niin hepposin perustein päätettäväksi että suuri osa valtuutetuita katsoi asian olevan niin huonosti valmisteltu ja perusteltuja vertailuja ei oltu tehty että poistuivat kokouksesta.Tästä valtuuston puheenjohtajan olis pitänyt vetää se johtopäätös että asiaa olis kannattanut vielä harkita.MUTTA ei ollu tälläistä VALTIOMIES TAITOA puheenjohtajalla, vaan asiaa ajettiin kun "käärmettä pyssyyn ". Siinä kylvettiin pitkälle tulevaisuuteen vaikuttava eripura .
Hengenmies sen teki ja pesijäpulan vuoksi työhön värvättiin kaksi muuta. Siitä päätöksestä ei valitettu hallinto-oikeuteen.
Teijät pitäs saaha nuottaan työ lappajäreven haukkujat. Teijät nuotanperällä pitäs huuhella ja kysyä mistä ootta kotosin. Katotaan sitte kenen perse kestää kepulaisten haastattelun... Nuotanperällä pinnan alle ja kysyä mistä ootaa kotosin alakas siinä itäkyläsetkin äänestämään oikein..
Lappajärvisten on parasta luottaa itseensä ja tunnustaa olevansa keskeinen osa Järviseutua Soini Lehtimäki Alajärvi Vimpeli Lappajärvi ja Evijärvi. Miksi pyrkiä Kauhavalle ja hajoittaa Järviseutu. Kyllä ongelmia syntyy erillaisella suuntautumisella. Arvostakaa omaa aluettanne.
Otsikossa kaikki!
Terv. Mr Lappajärvi