Uskonto vs tiede

Uskonto ja tiede ovat ihmisten vastakkain asettelun lähtökohta. Mielenkiintoisinta siinä on se, että usko pysyy suht samana aina, mutta tieteelliset faktat muuttuu joka päivä.

Muutama asia mitkä itseäni mietityttää on esimerkiksi:
1.Eläinten vaisto...jos maailmassa ei ole mitään yliluonnollista, miksi eläimet vaistoavat jotain, mitä edes tiede ei selitä. Vai onko ne aina vain sattumia tieteellisessä selityksessä..

2.Ihminen uskoo luiden perusteella tehtyihin analyyseihin, että dinosaurusten aikaan ei ollut ihmisiä ja niiden luiden ikään, mutta ei esimerkiksi moosekseen ja hänen vaellukseen.

3. Ihmiset uskovat, että Cesar oli hallitsijana Roomassa, mutta eivät siihen, että Jeesus niminen henkilö, joka vakuutti monet ihmiset, oli myös olemassa. Molemmista on todisteena VAIN kirjoituksia. Cesarista palatsit, mutta mun mielestä nekin kuului keisari zembalolle.

Uskonto ja tiede asettavat ihmiset vastakkain, mikä on valitettavaa. Yksi kaverini on jopa niin skeptikko, ettei uskonut matkallamme olevansa oikealla tiellä kun sen sanoin luettuani kyltin vaan hänen täytyi nähdä se itse.

Jotkut vain uskovat enemmän ja uskoihin on monesti olemassa myös vahvat kokemukset. Toiset ei taas usko, että oikealle vievä tie vie oikealle, ellei itse sitä kokeile.
069
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


yhtyy joskus kirjoitti:

Uskonto ja tiede ovat ihmisten vastakkain asettelun lähtökohta. Mielenkiintoisinta siinä on se, että usko pysyy suht samana aina, mutta tieteelliset faktat muuttuu joka päivä.

Muutama asia mitkä itseäni mietityttää on esimerkiksi:
1.Eläinten vaisto...jos maailmassa ei ole mitään yliluonnollista, miksi eläimet vaistoavat jotain, mitä edes tiede ei selitä. Vai onko ne aina vain sattumia tieteellisessä selityksessä..

2.Ihminen uskoo luiden perusteella tehtyihin analyyseihin, että dinosaurusten aikaan ei ollut ihmisiä ja niiden luiden ikään, mutta ei esimerkiksi moosekseen ja hänen vaellukseen.

3. Ihmiset uskovat, että Cesar oli hallitsijana Roomassa, mutta eivät siihen, että Jeesus niminen henkilö, joka vakuutti monet ihmiset, oli myös olemassa. Molemmista on todisteena VAIN kirjoituksia. Cesarista palatsit, mutta mun mielestä nekin kuului keisari zembalolle.

Uskonto ja tiede asettavat ihmiset vastakkain, mikä on valitettavaa. Yksi kaverini on jopa niin skeptikko, ettei uskonut matkallamme olevansa oikealla tiellä kun sen sanoin luettuani kyltin vaan hänen täytyi nähdä se itse.

Jotkut vain uskovat enemmän ja uskoihin on monesti olemassa myös vahvat kokemukset. Toiset ei taas usko, että oikealle vievä tie vie oikealle, ellei itse sitä kokeile.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu