Jopa KKO:n ennakkopäätöksestä on selkeä viesti olemassa. Miksi sitä ei sovellettu tässä syyttäjän Etukeno-Ruusunen-jutussa.
Samaa voidaan sanoa nyt Kanerva-asiasta.
YLE yllyttää rikokseen..kun Yle:n puoli yhdeksän uutisissa yle:n poliittinen toimittaja sanoi.. että.."kun Kanervan tekstiviestit julkaistaan"...siis..hän selvästi yllyttää rikokseen ja nimenomaan tällöin rikotaan seuraavaa lakia:
Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."
..tämä laki on nimenomaan tehty lehdistöä varten,jotka julkaisevat ihmisten yksityisiä ja intiimejä asiota !!
Suomen Perustuslakia vielä ole kumottu ja se sanoo seuraavaa:
"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."
Samaa voidaan sanoa nyt Kanerva-asiasta.
YLE yllyttää rikokseen..kun Yle:n puoli yhdeksän uutisissa yle:n poliittinen toimittaja sanoi.. että.."kun Kanervan tekstiviestit julkaistaan"...siis..hän selvästi yllyttää rikokseen ja nimenomaan tällöin rikotaan seuraavaa lakia:
Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."
..tämä laki on nimenomaan tehty lehdistöä varten,jotka julkaisevat ihmisten yksityisiä ja intiimejä asiota !!
Suomen Perustuslakia vielä ole kumottu ja se sanoo seuraavaa:
"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toinen osapuoli voi pommittaa esim. asiattommilla, vastenmielisillä viesteillä ja lait suojelevat, niinkö? Loukatuksi ja häirityksi tulleen haettava lähestymiskieltoa vai mitä? Vaihdettava numero salaiseksi, vaihdettava osoitetta, piilouduttava jne.?
LAKI KOSKEE VAIN TAVALLISTA KANSSLAISTA. EI RAHA RIKKAITTA EI POLIKOIJIA(NIIN SANOTTUJA VALETIOITA.MITKÄ ISTUU TUOLLA HALLITUKSELLA P.S NE LUULEE VOIVANSSA TEHDÄ AIVAN MITÄ HALUAA MUTTA NYT KANSSALLE ON ANNETTU VÄLINE MILLÄ KIRJOITTAA MIELIPITEEN...
Ketjun avaaja ei tunne suomen kieltä. "kun julkaistaan" on sekä (passiivin) preesens että preesensillä ilmaistava futuuri, koska suomessa ei ole futuuria.
Jos ketjun avaaja ei ole suomen kielen taituri, niin pääministeri ei ole ihmissuhdetaituri. Sellainen ministeri tulee kalliiksi tavalliselle veronmaksajalle (minulle), joka ei osaa erottaa isoa asiaa pienestä.
kielitieteilijä-veronmaksajan voisi laittaa samaan säkkiin pääministerin kanssa.
käyttäisi tässä "..jos julkaistaisiin..." ?
minkälaisen päätöksen vasta tuli julki ... että ei ole mitään suoja-aluetta ihmisellä.kaikki on vapaasti revitävissä.se lali koskee KAIKKIA toistaseksi.... minkälaisia tuomioita niitä sorvataa???