Kanervan ja Mattien Matin omatunto ei kolkuta

Kanerva ei pyytänyt anteeksi henkilöltä, jota loukkasi eniten, siis ei pyytänyt anteeksi varsinaiselta loukatulta nuorelta naiselta. Aivan ensimmäiseksi Kanervan oli pitänyt pyytää ehdottomasti anteeksi siltä naiselta, jolle Kanerva lähetti tekstiviestejään. Aluksi Kanerva väitti, ettei ole lähettänyt tekstiviestejään ko. naiselle, väittäen näin naista julkisesti valehtelijaksi siis ilmoitti julkisuudessa nuoren naisen valehtelevan! Sitten kun totuus tuli julkisuuteen, niin Kanerva pyysi anteeksi varsinaisesti vain omalta puolueeltaan, äänestäjiltään ja niiltä tuki ja kannattajajoukoiltaan, joita Kanerva on loukannut tempauksellaan.
Samoin Mattien Matti Vanhanen loukkasi Susan Kurosta siis nykyistä Ruususta valehtelijaksi, koska kertoi tavanneensa Susanin Ikeassa vaikka oli tavannut hänet internetissä siis näin meidän nuortenkielellä mesessä ja kylmänä ja tunteettomana ihmisenä lähetti tekstarin Susanille, että nyt on sitten bänxsit. Siis mies ei kehdannut tunnustaa seurustelevan netissä tapaamaansa naisen kanssa tai ei kehdannut tunnustaa tuntevansa naista, jonka oli tavannut mesessä. Matti ilmiselvästi häpesi seurusteluaan jo alkuvaiheessa Susanin kanssa! Minulle on tullut sellainen kuva Mattien Matista, etten luota enää keskustapuolueeseen, vaan vaihdan kyllä puoluekantaani!? Jos eivät ihmisen henkilökohtaiset asiat ole kunnossa, siis ei ole sinut omien henkilökohtaisten asioiden kanssa, vaan pitää kaunistella niitä omien etujensa mukaan ja loukata toista ja sanoa se syy on siinä toisessa niin kuin Mattien Matti haluaa tehdä tiettäväksi oikein oikeuden kautta. Mielestäni Matti on loukannut koko naiskuntaa tällaisella toiminnallaan. Aluksi en ajatellut edes lukea Susan Kurosen kirjaa, mutta nyt aion lukea ja tulla vakuuttuneeksi kuinka kylmä ja tunteeton mies Matti Vanhanen on, ei hymyn häivää miehen kasvoilla näy koskaan, jos hymyilee niin se näyttää tekohymyltä, väkinäiseltä, teennäiseltä.
295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

KARPELAN KOLKUTUS !!!!

Äänestä

Nämä tunteettomat teflonnaaman omaavat politiikot osaavat tehdä myös tunteetonta politiikkaa ja inhimillisyys, ihminen ja arvot ovat outoja käsitteitä näiden tyyppien politiikassa. Teflonnaaman omistava tunteeton myös naisia vallankäytön välineenään pitävä Matti Vanhanen on tehnyt hallituksessaan sellaisia poliittisia ratkaisuja, jotka vahvistavat vaan tätä käsitystä.

Eläimet ovat nyt arvokkaammassa asemassa Suomessa ennemmin, kuin sairastuneet ja vanhat ihmiset. Eläinten omistajille tämä teflonnaaman johtama hallitus on päättänyt antaa 5000 euroa siitä hyvästä, että kohtelisivat eläimiä hyvin. Sairaiden ja vanhuksien laitosmaksuihin vastaavasti on tehty tuntuvia korotuksia, puhumattakkaan siitä, että näiden hoidonlaatua laitoksissa tultaisiin parantamaan. Teflonnaaman hallitus on päättänyt siivota sairaat köyhät vanhukset laitospaikoilta kotiin oman onnensa nojaan ja ties keiden hoitoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omantunnon kolkutus kirjoitti:

Kanerva ei pyytänyt anteeksi henkilöltä, jota loukkasi eniten, siis ei pyytänyt anteeksi varsinaiselta loukatulta nuorelta naiselta. Aivan ensimmäiseksi Kanervan oli pitänyt pyytää ehdottomasti anteeksi siltä naiselta, jolle Kanerva lähetti tekstiviestejään. Aluksi Kanerva väitti, ettei ole lähettänyt tekstiviestejään ko. naiselle, väittäen näin naista julkisesti valehtelijaksi siis ilmoitti julkisuudessa nuoren naisen valehtelevan! Sitten kun totuus tuli julkisuuteen, niin Kanerva pyysi anteeksi varsinaisesti vain omalta puolueeltaan, äänestäjiltään ja niiltä tuki ja kannattajajoukoiltaan, joita Kanerva on loukannut tempauksellaan.
Samoin Mattien Matti Vanhanen loukkasi Susan Kurosta siis nykyistä Ruususta valehtelijaksi, koska kertoi tavanneensa Susanin Ikeassa vaikka oli tavannut hänet internetissä siis näin meidän nuortenkielellä mesessä ja kylmänä ja tunteettomana ihmisenä lähetti tekstarin Susanille, että nyt on sitten bänxsit. Siis mies ei kehdannut tunnustaa seurustelevan netissä tapaamaansa naisen kanssa tai ei kehdannut tunnustaa tuntevansa naista, jonka oli tavannut mesessä. Matti ilmiselvästi häpesi seurusteluaan jo alkuvaiheessa Susanin kanssa! Minulle on tullut sellainen kuva Mattien Matista, etten luota enää keskustapuolueeseen, vaan vaihdan kyllä puoluekantaani!? Jos eivät ihmisen henkilökohtaiset asiat ole kunnossa, siis ei ole sinut omien henkilökohtaisten asioiden kanssa, vaan pitää kaunistella niitä omien etujensa mukaan ja loukata toista ja sanoa se syy on siinä toisessa niin kuin Mattien Matti haluaa tehdä tiettäväksi oikein oikeuden kautta. Mielestäni Matti on loukannut koko naiskuntaa tällaisella toiminnallaan. Aluksi en ajatellut edes lukea Susan Kurosen kirjaa, mutta nyt aion lukea ja tulla vakuuttuneeksi kuinka kylmä ja tunteeton mies Matti Vanhanen on, ei hymyn häivää miehen kasvoilla näy koskaan, jos hymyilee niin se näyttää tekohymyltä, väkinäiseltä, teennäiseltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu