Sen näemme jo edukunnassa ja ministeriössä, että naiset pääsee kaakattamaan. Kanervan arvosteluissa tehdään naisgalluppeja. Tottakai naiset näkevät aina miesten töppäykset pahoina, vaikka joskus naisetkin ovat olleet toisena osapuolena. Naiset äänestävä parhaan ministerin, naisen. Miesministerit ovat täysiä paskoja. Suvi Lindenin tapainen todella tumppi pitää olla, että pääsee ministerien heikkoon kastiin.
Miehet! Nouskaa vastaa tulevaa Amantsoonien tyränni valtaa vastaan.
Miehet! Nouskaa vastaa tulevaa Amantsoonien tyränni valtaa vastaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa on tehty lukemattomia kanteluita esimerkiksi lapsiin ja miehiin kohdistuvasta syrjinnästä suomen oikeusjärjestelmässä.
Jopa isyyslaki 2002 - 2005 oli mies-sukupuolta syrjivä. (aviomiehellä ei haasteoikeutta ... kun )
Valtioneuvostoon on syrjityt-sivuston vetäjien toimesta toimitettu 2006 adrseesi tällaisen viranomaismielivallan lopettamiseksi.
Asiasta on kanneltu ihmisoikeustuomioistuimeen.
Nuo merkittävässä asemassa olevat henkilöt vain ovat kaiken arvovaltansa ja valtansa jo vuosia käyttäneet asioiden salaamiseen.
Nytkin kävi niin; että "tekstiviesti" ja muiden kohujen aikana Oikeuskanslerin eduskuntaan toimittma selonteko; joka mm. sivusi oikeudenkäyntien oikeudenmukaisuutta ja olipa mukana mm. erään lautamiehen syyteasia LÄPIHUUDETTIIN eduskunnassa ilman sen enempiä kommetteja.
No näinhän on aina tehty niin Oikeusasiamiehen ja Oikeuskanslerin vuotuisten selontekojen kanssa.
Ihmisoikeudet, kun eivät tuppaa suomen lehdistöä ja eduskuntaa kiinnostavan.
jokaisen; joka haluaa tietää suomen oikeuslaitoksen nykytilan suosittelen oikeuskanslerin "kannanoton" lukemaan.
Vuosi vuoden jälkeen tuo "julkinen" asiakirja jää aina entistä vähemmälle huomiolle.
Jos suomessa on niin hyvin, niin miksei kaikista oikeudenkäynneistä tehdä julkista selostetta ?
Esimerkiksi naisjärjestöille presidentin asetuksella annettu tuki on moninkertainen miesjärjestöjen tukeen verrattuna MIKSI ?
Jos presidentti säätää lain "järjestötuesta" määrättömäksi ajaksi; tulisiko myös tuen valvonnasta säätää asetus ?
No jääviyskysymystä ei tarvitse käsitellä; koska presidentin puoliso istuu järjestön halituksessa.
Tukiasia näytti selvältä; jo, kun järjestö "järjesti" ihmisoikeus-aiheiset haastattelut presidenttiehdokkaille ennen vaaleja.
Näistä "järjestötuista" ei ole paljon julkista keskustelua ollut MIKSI EI ?