Harrastavatko ateistit koskaan kunniaväkivaltaa vai onko se pelkästään uskonnollisten ihmisten puuhastelua? En ole ainakaan ikinä kuullut ateisteja syytettävän sellaisesta.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_cont ent&task=view&id=4652&Itemid=38
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_cont ent&task=view&id=4652&Itemid=38
Vastaukset 11
Vanhimmat
ateisti nyt sitten valvoisi? En ymmärrä?
Tässä vastaus vähän aiheen vierestä:
Ateismihan on vain uskon puutetta jumaliin, joten se ei edes ota kantaa kunniakysymyksiin. Jos joku ateisti tekee jotain väärin, siitä ei pidä syyttää ateismia, vaan henkilöä itseään. Uskonnollisuus voi luultavasti rauhoittaa joskus vihanpurkauksia, mutta toisinaan se aiheuttaa niitä sitäkin enemmän. Ateismi ei yksinään aiheuta mitään vihanpurkauksia, mutta reagoidessaan uskontojen kanssa niitä voi tulla molemmille osapuolille.
Ei minulla ole mitään ateistista kunniaa puolustettavani.
Lapseni kuuluu kirkkoon ja se on hänen asiansa ja valintansa.
Jokainen tekee omat valintansa. Tai ainakin pitäisi voida tehdä. Uskonnonvapaus ei tosin koske lapsia.
Paitsi minun tapauksessani se koskee minun lastani, koska en koe oikeudekseni määrätä lapseni kuulumisesta mihinkään. Hän halusi rippileirille, joten minä laitoin nimen paperiin ja se oli siinä.
Mutta lain mukaan vanhemmilla on oikeus pakottaa lapsi kuulumaan kirkkoon, mikä on aika kummallista.
olen ylpeä tekemisistäsi, vaikka en sinua muuten tunnekaan kuin tän palstan välityksellä. itselläni on ihan samat ajatukset lapsista, että jos haluavat kuulua tai uskoa johonkin niin siitä vaan. se on heidän oma asia ja OIKEUS! mulla tuo on vielä edessä kun ipanat on senverta pikkuisia vielä, mutta kunhan kasvavat niin saavat itse asiasta päättää ja jos ovat vielä alaikäisiä niin sitten veivaan nimeä paperiin mihin ikinä tarvitseekaan.
voi kun luulevaisetkin pystyisivät samaan. siinä hyvä vertaus moraali kysymyksiin joita ne aina kaivelevat kovasti. luulevaisella ei ole moraalia tässäkään asiassa jos "opas"(eli raamattu) on erimieltä asiasta.
"lain mukaan vanhemmilla on oikeus pakottaa lapsi kuulumaan kirkkoon, mikä on aika kummallista. "
tuo on yhtä älytön laki kuin jumalanpilkka laki.
Muksu halusi rippileirille ja sinne myös meni.
Minun taas piti odottaa täysi-ikäisyyttä, että pääsin eroon tuosta kiviriipasta nimeltä kirkko. Ja silti sain haukut päälleni. Prkl.
Muuten olen sitä mieltä, että ihminen joka kuuluu kirkkoon ja sanoo olevansa kristitty, vaikka ei tiedä kristinuskon alkeitakaan, ei tunne raamattua, eikä tiedä uskontonsa historiasta mitään, on täysi typerys. Lisäksi vielä laiska typerys.
...kertoi joku ateisti tällä palstalla tappavansa lapsensa, mikäli tämä ryhtyisi uskovaiseksi!!! Ateistista kunniaa pitää puolustaa tappamalla oma lapsensa!!!
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kyllä kunniaväkivalta. Entiset puolisot (naiset) joutuvat hyvin usein ex-miestensä pahoinpitelemiksi, varsinkin jos ovat olleet se jättävä osapuoli ja vielä jos aikovat uuteen suhteeseen. Ja tässä ei ole kyse uskonnosta vaan kulttuurista. Mies menettää kasvonsa ja kostaa sen, koska kaveripiiri pilkkaa "huonoa miestä". Vapaan seksuaalisuuden aikakaudella tämä ilmiö on räjähdysmäisesti lisääntynyt. Johtuu siitä, että lähes jokainen on jonkun exä ja on siis mahdollinen sekopäisen mustasukkaisen kostajan uhri.
Romaneilla on myös omat kunniakäsitteensä kultuurissaan. Siihen liittyy usein suvun ja oman kunniansa puolesta kostaminen, vaikka se julkisuudessa halutaan kieltää.
Uskonnolliseen kunniakysymykseen Astrid Thors viittasi kirjoituksessaan. Siihen kyllä liittyy henkistä (mutta ei fyysistä väkivaltaa), joka on kulttuuriimme läheisesti kuuluvaa: "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan". Onko se sitten uskonnollisuuteen vai kulttuuriin liittyvää, voidaan olla ainakin kahta mieltä. Kannattaa muistaa, että uskonnollisuuskin on yhteisöllistä kulttuuria ja myös uskon harjoitusta. Miten Thors nämä ilmiöt erottaa toisistaan? Ei mitenkään!
Lapsensa tappavalle ateistille ateismi on ehkä jonkinlainen kunnia-asia. Minulle omat ihmisoikeuteni ovat kunnia-asia.
tuohon:
"...kertoi joku ateisti tällä palstalla tappavansa lapsensa, mikäli tämä ryhtyisi uskovaiseksi!!! Ateistista kunniaa pitää puolustaa tappamalla oma lapsensa!!!"
Ettei vain olisi taas väärinymmärrettyä konihuumoria?
vitsin näköjään tosissasi. Kukapa nyt ateismin nimissä lapsiaan tappaisi. Älä ole typerä!
"...kertoi joku ateisti tällä palstalla tappavansa lapsensa, mikäli tämä ryhtyisi uskovaiseksi!!! Ateistista kunniaa pitää puolustaa tappamalla oma lapsensa!!! "
No tuota en kyllä usko.
Mutta uskomisesta puheenollen: sanotaanhan että "Rakasta lähimmäistä kuten itseäsi mutta Jumalaa yli kaiken!"
MItä Aabrahamin piti tehdä pojalleen?
Allahu akbar!
on se hyvä ettei kunniaan liittyviä tekoja ainakaan millään uskonnolla perustella, sitten ollaan umpikujassa.