siinä vasta kysymys, kun pohtii ovatko he eettisiltä ajatuksilta ja moraaliltaan parempia ihmisiä kuin uskovat ihmiset yleensä. Kirjoitukset palstalla vaikuttavat että heillä on suurta hupia ja kiusantekoa mielessä usein, varsinkin toisin ajattelevia kohtaan. Eivät suvaitse "väärää" uskoa.
Kysymys kuuluukin millainen on ateistin moraali ja eettinen elämä ?
Kysymys kuuluukin millainen on ateistin moraali ja eettinen elämä ?
Vastaukset 63
Vanhimmat
elämäntehtävää..
Jeesustelijat väittävät, että "Kaikki, mikä on minun on myös sinun"
Jäänpä tässä oottelemaan ensimmäistä kristittyä, jolla on uudenkarhea Volvo tai vaikka joku vanha pappa-Jagge, niin saa ilmottautua vaikka heti.
En halua edes omaksi, voisin ottaa viikon verran siitä kärrystä karstoja pois:D
Huvittavaa, kun joku tulee esittelemään moraalia, johon ei edes itse pysty..hehe..
Oliko sulla jagge tai volvo : ) ?????
Savis tulee moittimaan minua, että en pysy asiassa.
Lupaan parantaa tapani, jos sinun kaikki kirjoituksesi tästä lähin koskevat vain ja ainoastaan ateismia.
Anteexi vain!! Mun takia ei kukaan tartte parantaa tapojansa !! Mutta Jeesuxen tähden kyllä : )
edes Jeesuksen tähden parantaa tapojasi?
No, etpä niin. Sinähän uskot siihen yhtä paljon kuin minä:)
Elämän kunnioittaminen on ehkä tärkein moraalinen ja eettinen ohjeeni. Siksi olen esimerkiksi kasvissyöjä. En halua, että mikään elämä loppuu minun ruoantarpeeni vuoksi. On myös ekologisempi ratkaisu syödä kasvisruokaa.
Haluan hyvää muille ja itselleni. En ymmärrä valehtelua enkä muutakaan tekoa, joka aiheuttaa pahaa muille tai itselle.
Mielestäni muita tulee kohdella arvostaen ja ymmärtäen. Tekemisissäni yritän ottaa huomioon muut itseni lisäksi. Vastuu minun tekemisistäni on aina minulla. Kestettävä on jos tuli tehtyä väärin. Välillä se itselle anteeksiantaminen on kiven alla.
Tämä on yhden ateistin kertomus. Meitähän on jo suomessa satoja tuhansia, joten he puhukoot omasta moraalistaan ja etiikastaan.
Hyvä mittari eettisesti kestävään elämään on, ettei tee toisille sitä mitä ei haluiaisi itselle tehtävän.
Anna sinä sun lähimmäisille,,, rakkaudessaan,, sun ruohoja,, niille sukulaisille mitä te pidätte eläimet teidän sukulaisia,, elikä lehmiä ja kanit? Siinä on se moraali ja kauneus !! Ole siunattu Rakas !!!
Sulla taitaa olla vaikea kausi meneillään. Toivottavasti olosi paranee taas pian.
Sellainen on mun kausi !! : )
eläinten elämän kunnioittamista. Ei kai siinä mitään väärääkään voi olla. Edellinen kirjoittajahan kertoi kunnioittavansa kaikkea elämää, ja hänen empatiansa riittää ihmisten lisäksi myös eläimille, joita ihmiset yleisesti alistavat ja kohtelevat pelkkänä tavarana ja raaka-aineena. Tuo sinun kykysi myötätuntoon elollisia ja tuntevia olentoja kohtaan näyttää varsin rajalliselta, mikäli eläinten elämää ei saisi mielestäsi suojella ja kunnioittaa. Sellaisen vaikutelman sekavasta tekstistäsi sain.
vei kyllä sanat suustani, eli samanlainen eettinen näkemys ja moraali on minullakin. Kasvissyöjä ja kunnioitan kaikkea elämää, ihan pienintäkin ja koitan aina auttaa mahdollisuuksien rajoissa heikkoja, avuttomia ja pienimpiä.
Vastuu tekemisistäni on yksin minun. Koitan olla ymmärtäväinen ja suvaitsevainen vaikka omaan myös tiukkojakin mielipiteitä. :)
aate että lehmät on niinpyhät ettei niitä voi syödä Intiassa vaan kuolee nälkään mielummin! Kunnioitan Ihmistä enemmän kun eläintä !!
on eläin. Etkö sitä tiennyt?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Vaan kaiken elämän kunnioittamisesta. Eläimiä pidetään epäinhimillisissä oloissa kytkettyinä, vangittuina ja pelkkinä tuotantokoneina. Eläinten kasvattaminen ravinnoksi vaatii paljon enemmän peltopinta-alaa,kuin vastaavan ruokamäärän tuottaminen kasvikunnasta. Kasvisruualla saadaan viljelymaat riittämääm paremmin koko ihmiskunnan tarpeisiin. Nyt puhutaan koko ihmiskunnasta, ei sun perheestäsi tai pelkästään hyvinvointivaltioiden ihmisistä. Katsos kaikkia maailman ihmisiä pitäisi muistaa siinä empatiassaan, eikä vaan omia uskonveljiä.
Ei pidä ottaa yksittäisiä esimerkkejä kokonaisuuden arviointiin. Terve ja hyvinvoiva lehmä antaa maitoa ruokapöytään vuosien ajan. Jos syö lehmänsä, niin maitoa ei enää tule, ja taas pitää hommata uusi kallis lehmä. Tietysti huonokuntoinen lehmä ei anna kenellekään mitään, ei edes lehmälle itselleen, mutta ei taida nälkiintyneessä lehmässä lihaakaan kovin moneen ateriaan olla.
Siitä että vegetaristi löi rintaan ja kertoi että hän on moralistikunkku !! : ) Ja minä sanoin huh...
Löi rintaan?
Jos minulta kysytään etiikasta, vastaan siihen. Jos olen tehnyt elämässäni eettisen päätöksen, kerron siitä.
Jos sinä tunnet alemmuutta asiasta, se on sinun ongelmasi. Minun täytyy voida katsoa peiliin. Jos en omia eettisiä sääntöjäni noudata, en voi. Mitä minun kasvissyöntini on sinulta pois?
Olet todella katkeran kuuloinen ihminen!
Tee kirkollesi palvelus: TUKI TURPASI! Sun vajakit kommentit saavat muutkin kristityt näyttämään idiooteilta.
Jonka Rakastan !! Juuri sun takia olemme täällä Jeesuxen kanssa !! Etkö kuule että HÄN SANOO MINÄ RAKASTAN SUA ????
>>Hyvä mittari eettisesti kestävään elämään on, ettei tee toisille sitä mitä ei haluiaisi itselle tehtävän.
Heti tuli kiva olo, kun on muitakin ajattelevia ihmisiä. Välillä tulee kovin yksinäinen olo, kun ympäristö ottaa eettisesti loivemmin.
Näin se vaan on mentävä, kun on kerran tällaiset säännöt itselle antanut.
Otahan kaikki ilo irti viikonlopusta! :)
Hinttijeesuxenne kanssa.
Mutta lopeta ateismikeskustelussa häiriköinti kerta sulla ei ole mitään uutta sanottavaa.
Nyt olet pelkästään ärsyttävä koiranpökäle kengänpohjassa!
käytä ravinnokseni eläimiä. En ole käyttänyt 26 vuoteen. Maitotuotteita käytän jonkun verran, mieluiten luomua.
Luomua minäkin ainakun vaan voin. Mukava, kun meitä on täällä useampia.
Onks kellä parempaa tieoa tosta savonaronasta? Mikä se oikein on? Olen aika uus täällä palstoilla.
Hakemaan vaimo töistä !! Ja jokainen on oma tehtävä nääs !! Rakas ole siunattu !!
on joko aito hullu uskishörhö, tai sitten ihan vaan teeskentelee sellaista ja nauttii sadistisesti toisten kiusaamisesta.
Sinä olet aivan fiksu "mallikelpoinen" ateisti !
Jatka tuohon tyyliin asiallisia kirjoituksia kehiin vaan !
Ehkä jatkamme kirjoituksia vielä myöhemminkin - toivottavasti.
kritityillä ei ole mitään yksinoikeutta etiikkaan tai moraaliin. Kaikkialla maailmassahan sitä esiintyy. Te kristityt olette vaan niin sokeita oman piirinne huonoille ja muiden hyville ominaisuuksille.
Kiitos kun huolehdit linnasta, kun en itse ollut paikalla.
Muakin aina karsastetaan kun tuon esille sen että olen kasvissyöjä, ja vieläkin enemmän kun kerron että eettisistä syistä...
Jotenkin se on ihmisten mielestä "parempi" kun on vege vain oman terveyden vuoksi(?), heti pidetään hihhulina jos haluaa elää "tappamatta". Luulisi että kun ottaa huomioon muut elävät olennot, se olisi hyväksyttävämpää ja "kunnioitettavampaa". Kait se on sit tämän itsekkään nykyajan ajattelua...
Eräskin ystäväni jaksaa aina muistuttaa, vaikkapa nyttikesteissä, että "ai niin mitäs sä sitten syöt, kun sulla on se vamma..." Ärsyttävää:(
Minustakin on myös hienoa että täälläkin(!) on samoin ajattelevia immeisiä:))
Iloista viikonloppua myös sinulle!**
Moi! Arvaa mikä tän palstan nimi on? No se on ateismi. Täällä pitäisi pääasiassa keskustella ateismista, niinkuin sinä nyt teet. Tai et sinä oikeastaan kesksutele, vaan esität oman ennakkokäsitysten vääristämän mielipiteesi. Usein täällä kuitenkin esiintyy varpaiden tallojia, sellaisia, joita ei kiinnosta ateismi ollenkaan, vaan he haluavat ainoastaan esittää oman teistisen mielipiteensä siitä miten tulisi elää, ja missä ateistit hänen mielestään viettävät iäisyyden. Varpaiden tallojista ei tykätä, koska heillä eivät kunnioita mitään muuta kuin omaa näkemystään. Jos ei kunnioita toisia, ei itsekään ansaitse kunnioitusta, ja siksi joutuu kiusanteon kohteeksi. Eihän se oikein ole, mutta pitää miettiä asiaa toiseltakin kantilta: jos kaikki kykenisivät avoimesti ja ennakkoluulottomasti keskustelemaan näistä asioista, skismoja ei olisi.
Mutta nyt vastaus tuohon kysymykseesi. Ensinnäkin on typerryttävän omituista kysyä millainen on ateistin moraali ja etiikka. Ihan samanlainen se on kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Moraali ja etiikka on toisinaan virheellisesti liitetty uskonnollisuuden piirteiksi mutta tässä virhepäätelmässä ajaudutaan hyvin hyvin kauas normaalista ajattelusta.
Voin toki kertoa mitä minun mielestäni on ihmisen moraali ja etiikka. Ne rakentuvat empaattisuuden ja yhteisöllisyyden varaan. Empaattinen yksilö kykenee hahmottamaan tilanteen toisen näkökulmasta, asettumaan toisen sijaan ja arvioimaan miltä itsestä tuntuisi olla siinä tilanteessa, ja sitten toimia sen mukaan. Jos Matti kaatuu, Pekka auttaa Mattia nousemaan ylös ja kysyy tarvitseeko Matti apua, koska Pekka kykenee ajattelemaan että ollessaan Matin housuissa hän toivoisi niin tehtävän itselleen. Tämä sama ajatus on ikivanha ja perinteikäs, ja se on ilmaistu kautta aikojen monella eri tavalla: auta miestä mäessä, tee muille se minkä haluaisit itsellesi tehtävän, hädässä ystävä tunnetaan. Moraali perustuu siis siihen että ei tee vääryyttä muille, koska ei haluaisi itsellekänä tehtävän vääryyttä. Toista ei lyödä, koska itse ei halua tulla lyödyksi. Toisen rahoja ei viedä, koska ei halua että omat rahat viedään.
Toinen perusta jonka mainitsin oli yhteisöllisyys. Ihminen on luontojaan laumaeläin, ja ehkä juuri siksi näin pitkälle kehittynytkin. Laumassa yksilö on oman itsensä lisäksi myös lauman jäsen, ja lauma on niin vahva kuin sen heikoin jäsen. Laumassa vahvemmat auttavat heikompiaan, koska se on lauman etu ja siten yksilön etu. Lauma eli yhteisö määrittelee kollektiivisesti yhteisön toimintatavat ja säännöt: mikä on yhteisön sisällä soveliasta ja mikä on sopimatonta. Yksilö noudattaa yhteisön sääntöihin, koska yhteisön tarjoamasta tuesta on niin paljon etua että sääntöjä kannattaa noudattaa.
Ja kaikki tämä ei siis koske mitenkään erityisesti juuri ateisteja, vaan ihan kaikkia ihmisiä. Moraali ja etiikka eivät ole sidoksissa mihinkään uskontoon, vaan ne ovat osa ihmisyyttä ja ihmisenä olemista. Lihaa ja verta.
Elätkö sä kun eläin niinkuin mainitsit että kuulut laumaan? Moraali eläin? Niin elätkö moraalisesti oikein vai onko se vaan pääkopassa ja teot tekee toisin,, kun joku sikaeläin tai susi tai ehkäpä chakaali? hmm.... Silläkö puolusteletkö ihminen,,, että saat olla paha? Olen vain eläin? Sä tunnut tietävän mitä saat tehdä ja mitä ei ? Elätkö myös silleen?
siitä, jos et edes kykene ymmärtämään mitä sinulle sanotaan. Lue nyt se juttu uudestaan ja ajattele, jos ei se tuota liian suuria vaikeuksia!
se ei suvaitse väärä uskoa, vaan heittää helvettiin väärin uskojat.
Kyseli kysyjä,,,moraalista,, jos huomasit ateisteilta ????
Itse
Kirjoittanut: tappaisin 30.11.2007 klo 00.21
ensiksi tuon Murdochh huoranpenikan! Mokoma saatanan huora. Sitten tappaisin kaikki kristityt, joka ainoan. Toivon todellakin, että kristittyjen vainot alkavat pian!
SILLOIN KRISTITTYJEN VERI VIRTAA! Ei edes teidän huora Jumalanne teitä auta. Kaikkien kristittyjen pitää kuolla. Kristinusko on syöpä, se muuttaa ihmisiä aivottomiksi kusipäiksi, sellaiseksi kuin Murdochh.
Ja sinä, Murdochh, minä perseraiskaan ja ristiinnaulitsen, sinä kuppaisen huoran vitusta revitty epäsikiö.
Haluaisin repiä pääsi irti ja paskantaa kurkkuusi senkin apinanraiskaaja. Huoranpenikka. Ruttumuna.
HALUAN TAPPAA SINUT! KUOLE! KUOLE! KUOLE!
toi on se sama mielenvikainen, joka revittelee vastaavanlaista tekstiä ateista.
On lääkityksellä, kukaan ei tiedä kumpaa puolta se edustaa. Pelkkä hullu trolli siis.
Olisko vaarallinen Trolli ??
Aivan kuin se, uskooko jumalolentoihin vai ei, määrittelisi ihmisen moraalin.
Sinulla lienee tietynlaista tarkoituksenhakuisuutta tuossa viestissäsi.
Etkö muuten ole huomannut, että hupipalstahan tämä on? Kun uskovaiset tulevat tänne "totuuksineen", niin pakkohan se on ottaa hupina.
Sääntökirja joka on Aivan Pakko otta vakavasti ettei kuolee iankaikkisesti? Mikä porkkana teillä on ponnistaa?
Kiitos kommenteista, kun laitoin aloitusviestin palstalle. Mutta itse asiaan yksinkertaisuudessa on vain kysymys ateistin "elämänohjeista" - mikä on moraali - ettisyys - omatunto omassa elämässä. Kun pysytellään sellaisessa elämässä josta puutuu varsinainen uskonto kokonaan.
Mielenkiinnolla odotan hyviä asiallisia vastauksia.
Siitäkin sääntökirjasta te nypitte rusinat pullasta ja noudatatte vain niitä jotka sattuvat teille milloinkn sopimaan. Hurkastelua varten raamattu kristityillä on, eikä teillä näytä olevan edes aikomusta noudattaa sitä tarkasti.
Porkkanakysymyksesi oli ensimmäinen järkevä lause sinulta tässä keskustelussa.
Se porkkana on, että täytyy pystyä elämään itsensä kanssa sovussa. On voitava katsoa peiliin.
Se on mielestäni vaikeampaa, kuin selitellä tekemisiään jollekin olennolle. Itselle valehtelu vahingoittaa vain itseä.
höpöttämään typeryyksiäsi.
Se on huono porkkana,, kun monet pitä naistenkaatajat jollakin tavalla parempia ihmisiä. Niin ylpeys ihmisissä tekee jekkuja. Ja naistenkaatajat kattelevat ja imartelee sitten itsesi itserakkaana peilissä hyvä kome jätkä.
Ja oman edun tavoittajat ja kiipeilijät pitävät se moraalisesti hyväxyttävä että vahvat rikastuu ja köyhät kuolee pois?
Myös puolustelevat alkoholistit moraalisesti itsensä olevan parempia kun narkomaanit!
Ei heikkolla porkkanalla--> peilikuva kauan kestä. Sitä peili-taso silleen tule helposti omia sääntöjä joka sä fixuna jo varmaan ymmärtää !!
Jos lukee sinun ja muiden tekstejä, ei ole vaikea valinta, kenen porkkana on parempi.
Tunnut aika armottomalta ihmiseltä, enkä todellakaan kaipaa samanlaista maailmaa kuin sinulla. Luultavasti kuolisin pois tuskasta aika pian. Olen tyytyväinen omaan porkkanaani. Ainakin minulle se on toiminut hyvin.
se, että ihminen ei usko jumaliin, ei kerro hänen eettisyydestään yhtään mitään.
Jokainen on yksilö. Miksi tätä samaa asiaa aina vaan veivataan täällä?
Sinulla ei ole ainuttakaan järkevää viestiä koskaan, niin miksi täällä sekoilet?
Mene hellarikavereittesi joukkoon. He ymmärtävät varmaan tuostakin paskanjauhamisestasi jotain, koska olette samalla aaltopituudella.
Sun porkkana pettäis tai muutais väriä niin huuda Jeesusta avuxi !! Hän kuule sinua !! : ) Ole Rakas Siunattu !!!
Olen muualla ? Mitä Jeesus sanoi ??--> Luuk. 2:49
Niin hän sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?"
Luuk. 6:3
Mutta Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä,
Minunkin pitä ruokkia !!
EETTISET PERIAATTEET
Ihmisarvon kunnioitus, ihmisen kohtaaminen, arvostus, vuorovaikutuksellisuus,oikeus tulla kuulluksi, tiedonsaanti, vaikutusmahdollisuus, ymmärtää tilanteet oikein.
Onko ateistilla omaatuntoa ?
Niin kyllä nämäkin asiat pitäisivät kuulua ateistin "elämänohjeisiin" ?
Et suvainnut vastata oikein mihinkään kysymykseen, vaan kierrät vastakysymyksellä asian. Täällä on hyökkäys se paras tapa jättää vastaamatta.
Kysymys oli asetettu ateistille, mutta siitä huolimatta monessa vastauksessa oli heti viitattu tavalla tai toisella uskoviin. Aivan kuin sillä siirrettiin asian painopiste vastakkaiselle puolelle. Onko havainto oikea ?
Kuten sanoin, niin ei se, että ei usko jumalolentoihin kerro ihmisen eettisyydestä yhtään mitään. Mitä sinä et siinä ymmärtänyt?
Sinä kysyt kysymyksen sillä tavalla, kuin kaikki ateistit olisivat samasta muotista. Mutta kun näin EI OLE.
kiitos vaan kommenteista, täällä on onneksi edes muutama ateisti joka suvaitsee vastata kun kysy asiaa. Kiitos heille ! Tyylisi on näköjään seuraavaksi mennä jopa henkilökohtaisuuksiin...no tapansa ja sivistykset kullakin persoonalla.
Asiallista kirjoittelua todella palsta tarvitsee.
niin eiköhän uskovissa ja ateisteissa ole moraalisia ja moraalittomia.
Moraali kun ei ole riippuvainen uskonnosta.
Eikä toisaalta lajistakaan, esim. leijonat ei huvin vuoksi tapa, muita eläimiä vaikka siihen pystyisivät.
Mielestäni on moraalitonta paavin, hihhuleiden ykkösmiehen tuomita geenimanipulaatio.
Kaikki ei tiedä geeneistä mitään ja sitten tuomitsevat kaiken missä on sana geeni mainittu, perehtymättä sen enempää asiaan.
Toisaalta tämä uskovakin on silloin moraaliton, koska ei viitsi ottaa asiasta selvää. Esim. syövän lopullisen hoidon odotetaan tulevan geenimanipulaation saralta, tässä syöpägeeni korjataan takaisin alkuperäiseksi, jolloin se lopettaa loputtoman lisääntymisen, mikä johtui mutaatiosta lisääntymisgeenissä, joka normaalisti estää solun liiallisen lisääntymisen.
Ylipäätänsä on typerää esittää vahvoja mielipiteitä asioista joista ei tiedä mitään. Oikeus mielipiteeseen tulee tuntemalla asian.
Hmm menipäs filosofiseksi ja taas jauhoin syöpäjuttuja, mut ne on lähellä sydäntäni.
koska uskovaiset on enemmistö ja elämme demokratiassa ts. uskovaisilla on melkoinen valta, niin kannattaa pitää mielessä että suuren vallan myötä tulee suuri vastuu.
Joten paavin olisi parasta nyt olla vaan hiljaa jos ulosanti on tuota luokkaa.
On vain Yx Moraali ja se on Seura Jeesus niin silloin ihminen on Päässyt moraaliin jos hän on Kristuxessa ja vaeltaa niinkuin Kristus vaeltaa !!
Muuta moraaleja eikä mahdollisuuxia ole !!
kukaan tuntemistani ateisteista ei esimerkiksi hakkaa lapsiaan, kuten uskovaiset tekevät, koska onhan piipelissä sanottu, että hakkaa lapsiasi. Sillä tavalla kristitty osoittaa välittävänsä lapsistaan. Se on kristillistä rakkautta ja moraalia parhaimmillaan.
Ja millä automerkillä uskikset ajavat?
Onko tänä päivänä muuten satanut uskiksen päälle vähemmän räntää kuin minun, ateistin?
Ensinnäkin moraali on yksilöllistä. Jokainen ihminen toimii oman moraalisen periaatteensa mukaan. Eli kysymys siitä onko jollain ihmisellä moraalia vai ei on täysin turha. Vastaus on aina: On. Mitä taas tulee siihen kuuluuko joku ihminen johonkin uskoon vaikko eikö niin sillä ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa.
" Kirjoitukset palstalla vaikuttavat että heillä on suurta hupia ja kiusantekoa mielessä usein, varsinkin toisin ajattelevia kohtaan."
Uskovaiset kerjäävät kiusaamista ja naurunalaiseksi asettamista. Miksi muuten he tänne kirjoittaisivat? Jos et ole sattunut huomaamaan tämän palstan otsake on ATEISMI ei RAAMATTU ja KRISTINUSKO. Minusta se on moraalisesti arvelluttavaa että tänne tullaan ja yritetään käännyttää kristinuskoon, ainankin jollakin asteella, ja sitten kun vastaukseksi tulee kritiikkiä ja pilkkaakin niin kyseenalaistetaan palstalle kirjottajien moraali ja etiikka.
"Eivät suvaitse "väärää" uskoa. "
Ateismi on varmasti paljon suvaitsevaisempi kuin mikään uskonto. Kuinkamonta kertaa olet lukenut viestin jossa uskovaisia käsketään luopumaan uskostaan? Epäilen ettet tällä palstalla siihen ole törmännyt mutta ukovaiset yrittävät jatkuvasti käännyttää ateisteja "oikeaan uskoon". Jo se että jokainen usko pitää oppejaan ainoina oikeina oppeina luo suvaitsemattomuutta ja eripuraa eri uskobtokuntien välille.
"Kysymys kuuluukin millainen on ateistin moraali ja eettinen elämä ?"
On täysin mahdotonta vastata tälläiseen kysymykseen muutakuin omasta puolesta koska:
Moraalissa taikka etiikassa ei ole kysymys uskosta. Minä itse en ainankaan kykenisi kuvittelemaan että muuttaisin omia moraalisia taikka eettisiä aatteitani mistään syystä. Jos uskova ihminen eroaa kirkosta niin tuskimpa hänen asenteensa ja periaatteensa muuttuvat miksikään.
Kysymyksessä siis ei ole mikään usko vaan ihmisen perusluonne joka muokkaa kyseisen henkilön maailmankatsontoa täysin riippumatta siitä kuuluuko/eikö kuulu mihinkään teologiseen yhteisöön.
Mitkä ovat siis minun mielestä ne moraaliset ja eettiset säännöt joita tulisi noudattaa? Lue ihmisoikeus sopimus niin saat varsin hyvän käsityksen mitä mieltä minä olen.
Se on kyllä tiedossa ettei uskovaisilla ole omaa moraalia. Heidän itsenäinen ajattelukyky on aivan olematon, tai sitä ei ole olleskaan.
Onneksi en ole uskis.
Jos vastaat oikeaan kysymykseen näin, on sinulla huono moraali. Sinulla ei ole kunnioitiusta toista kohtaan. Älä pilaa meidän muiden ateistien mainetta tuollaisella typeryydellä.
Sulla todella ON!! : ) Ylensä ei ihmiset uskalla seisoa omien aatteitten ja hyvien periatteitten takana lujana,, vaikka joutuis menemään omien vastaan?
Vaan huonolla omatunnolla,, tingitään,, että kaveruus ja selän taputus säilyisi. Pahuuden lisäminen on siitä seuraus,, ikävä kyllä.
usein täällä kysymys kierretään vastakysymyksellä, ja aletaan vääntämään "vastapuolen" aivoituksia. Valitettavasti tämäkin viestiketju osoitti sen, sinä olet muutaman muunkin kanssa asiallisesti ymmärtänyt tuon. Hatun nosto sinulle siitä !
Mietitäänpä...
" ovatko he eettisiltä ajatuksilta ja moraaliltaan parempia ihmisiä kuin uskovat ihmiset "
Ensin täytyisi tietää mikä on "parempi", koska se on mielipide kysymys itsessään. No enivei. Uskovaisten eettinen moraali joka kumpuaa satukirjasta, ja jonka perusteella sukupuolielimien silpominen ei ole paha vaan hyvä ja välttämätön asia, ihmisiä kielletään tappamasta (älä tapa) mutta kuitenkin ei-kristinuskovaisia saa tappaa (joka siis tarkoittaa että kristinuskovainen ei pidä ei-kristinuskovaista ihmisenä)..jne.jne...antihumanistista julistusta.
Mutta asiaa voi tarkastella myös siten että uskovaisilla ei ole omia eettisiä ja moraalisia ajatuksia ja siten kysymys on väärin aseteltu, koska siinä verrataan raamatun hyvyysdogmeja ateistien ajatusten virtaan, Mitä ajattelit käyttää vertailukohtana? Ettet vaan olis käyttämässä raamattua vertailukohtana, jotta lopulta voit todeta että raamattu on raamattuun verrattuna oikeammassa kuin ateistin eettiset ja moraaliset valinnat verrattuna raamattuun. Tämänkaltainen vertailuhan on , aina niin reiluille ja rehdeille, uskovaisille tavallista toimintaa....